Warum der Band-Tontechniker sein eigenes Pult mitbringt

´s war nur saulaut... ich will nicht wissen, wie es mit 52 kanälen gewesen wäre

3dB mehr??

Naja 4 x SVT 8x10 und alle auf 11. Da ist halt die Bühne schon knackig. Und man hat ja auch kein Schlager gespielt.

Wobei ich später immer relativ gut Buch geführt hab. Wir lagen immer so bei 102 im LAEQ 15.

Da treiben es die jungen Leute heute schlimmer.

Hatte mal 2 8x10er im Vollpegel-Overdrive-Modus im 150er Club. Die Ansage vom Sänger war: "We're sorry for destroying your eardrums" und zu mir beim Soundcheck: "I know that you're won't be able to mix a good sound with that in this room..."

Zitat von audiobo

Hatte mal 2 8x10er im Vollpegel-Overdrive-Modus im 150er Club. Die Ansage vom Sänger war: "We're sorry for destroying your eardrums" und zu mir beim Soundcheck: "I know that you're won't be able to mix a good sound with that in this room..."

Da fragt man sich aber doch, mit welcher Einstellung gegenüber ihrem Publikum manche da dran gehen. Schlimm find ich ja schon die, die das in Ignoranz der Tatsachen veranstalten. Aber wenn man dann noch zu erkennen gibt, dass man *weiß*, dass das, was man da gerade veranstaltet, Scheiße ist...

Zitat von audiobo

Hatte mal 2 8x10er im Vollpegel-Overdrive-Modus im 150er Club. Die Ansage vom Sänger war: "We're sorry for destroying your eardrums" und zu mir beim Soundcheck: "I know that you're won't be able to mix a good sound with that in this room..."

Das kann man ja dann auch vom Catering übers Tablet fernsteuern...

Zitat von zegi

Das kann man ja dann auch vom Catering übers Tablet fernsteuern...

Das war noch vor der Zeit fernsteuerbarer Pulte. Ausserdem muss ich noch dazu sagen, dass die Jungs wenigstens richtig gut waren, der Pegel aufgrund des dazugehörigen Drückens in der Magengegend dazu passte und es am Eingang Warnhinweise und kostenlosen Gehörschutz gab.

Gut, mittlerweile wäre ich vermutlich auch zu alt dafür…

Und die Hörgeräte Akustiker freuen sich schon 😎

Zitat von gert

Naja 4 x SVT 8x10 und alle auf 11. Da ist halt die Bühne schon knackig. Und man hat ja auch kein Schlager gespielt.

Wobei ich später immer relativ gut Buch geführt hab. Wir lagen immer so bei 102 im LAEQ 15.

ja, das weiß ich ja noch ganz gut
die 102dB LAeq waren aber in den ersten reihen sicher nicht zu erreichen

Zitat von gert

Da treiben es die jungen Leute heute schlimmer.

nun ja, wir früher aber auch

Zitat von robert müller

Da fragt man sich aber doch, mit welcher Einstellung gegenüber ihrem Publikum manche da dran gehen. Schlimm find ich ja schon die, die das in Ignoranz der Tatsachen veranstalten. Aber wenn man dann noch zu erkennen gibt, dass man *weiß*, dass das, was man da gerade veranstaltet, Scheiße ist...

solche bands gab es aber auch schon in den 80ern.

seit der zeit habe ich mehrere konzerte erleben müssen, wo eine band durch zu viel pegel von der bühne die halle regelrecht leer gespielt hatte... und auch ich verstehe nicht, dass die musiker das nicht realisiert haben.

bei DP war das aber nicht so. es war zwar nicht wirklich angenehm, aber noch im rahmen des erträglichen. deshalb gab es da keine publikums-flucht

Zitat von wora

bei DP war das aber nicht so. es war zwar nicht wirklich angenehm, aber noch im rahmen des erträglichen. deshalb gab es da keine publikums-flucht

Ich hab leider keine Ahnung, welche Band der Gert da früher gemischt hat. Deswegen hab ich das auch nur allgemein und nicht auf eine spezifische Band gemünzt.

Wenn es dem Publikum in diesem Fall bekannt war und zum Konzept gehörte... Na ja, grenzwertig, aber dann war's wohl Kunst und konnte daher nicht weg. 😉

Zitat von robert müller

Wenn es dem Publikum in diesem Fall bekannt war und zum Konzept gehörte... Na ja, grenzwertig, aber dann war's wohl Kunst und konnte daher nicht weg. 😉

Naja, wenn das immernoch das Publikum wie beim ersten Auftritt war, dann haben die eh schon alle seit Jahrzehnten ein Hörgerät...

Aber darf ich mal im Namen des Threadstarters (eines berühmt-berüchtigten Moderators) nach dem eigentlichen Inhalt des Threads fragen und daran erinnern, dass wir minimal-Offtopic sind?!?

Gut, dann mal back to topic. Warum bringe *ich* meine eigenes Pult mit?

a) Es steht kein anderes Pult da, also wird es gebraucht.

b) Ich kenn mich auf meinem Pult am besten aus.

c) Ich hab ein Setup für genau diesen Gig da drin.

d) Ich mag das Pult, das da steht, sowas von überhaupt nicht, dass ich mir den Aufwand antue, was anderes mitzunehmen.

Wobei ich da eher den billbo'schen Guerilla-Stil pflege und mal grundsätzlich auf allem mische, was da ist. Selbst die allseits beliebte Depression hab ich schon bespielt (und gehasst - da könnte tatsächlich mal Fall d eintreten).

Also hab *ich* mein Pult meistens dann dabei, wenn Fall a eintritt.

Ich bin aber auch momentan mit keiner festen Band unterwegs und mische daher nicht nur mit wechselnden Pulten, sondern auch mit wechselnden Musikern.

Ich schätze ein eigenes Pult auch beim Faktor Aufbaugeschwindigkeit und Konsistenz im Monitoring sehr. Zudem ist es meiner Meinung nach fast unerlässlich, wenn man mehrere Systeme integriert.

Beispiel:

Ich hab eine Gutarristen, der per Engl- Midi Fußbett direkt im Pult Snippets abruft, die wahlweise Effekte aktivieren, deren Lautstärke ändern oder auch seine Klampfen muten, uvm....

Das funktioniert richtig gut - er braucht kein einziges weiteres Pedal und steckt einfach alles direkt in die Stagebox.

So ein Setup würde ich mir nur mit eigenem Pult trauen (zumal in diesem Fall da noch einige mehr Details gibt, die dafür sprechen).

Daher wird es diese Band mit diesem festen Programm immer nur in Verbindung mit Pult geben.

Das mag bei z.B. einer unplugged Variante anders sein, aber nicht beim Standard Konzertprogramm.

Die Kombination

- eigene Mikros

- eigene Kabelbäume

- eigenes Pult (zumindest für IEM)

- eigenes IEM

- optional Analogsplitter, wenn sinnvoll integrierbar

finde ich in den meisten Fällen für alle Beteiligten am stressfreisten und schnellsten.

für mich:

Es wird auf meinem Pult...

a) ...immer besser klingen (weil da einfach vieles eingepflegt und optimiert ist, was ich unmöglich im mir zur Verfügung stehenden Zeitrahmen für viele Pultfiles verschiedener Hersteller gleichermaßen gut pflegen kann/will). Und das gilt gleichermaßen für die Front und fürs Monitoring.

b) ...immer so sein, dass alle schneller im Catering sind (idr reicht ein sehr kurzer Soundcheck mit nur ganz kleinen Korrekturen nach dem Einmessen des Systems aus)

c) ...im Problemfall immer schnellere und bessere Lösungen geben, weil ich das Teil einfach wie meine Westentasche kenne..

ergo: Eigenes Pult = Besserer Sound, glücklichere und entspanntere Menschen und dickere Bäuche. Das sind für mich so gewichtige Argumente, dass ich immer wieder dafür werben würde, eben nicht das Hauspult zu benutzen, ganz egal was da steht.

Zitat von guma

Man merkt, dass Du sensibilisiert bist.

Nee, ich bin (in den meißten Fällen) kein Sensibelchen...!

Sonst wäre ich schon längst darauf herumgeritten, daß es nicht "DEN" Band-Faderschubser gibt, sonden eine Vielzahl, von denen jeder andere Gründe hat.

- Bequemlichkeit

- Qualitätsbeflissenheit

- vielleicht auch nur der profane Wunsch, schnell im Catering zu sein.

- oder der Drang, möglichst wenig Denken & sich mit Fremdmaterial auseinandersetzen zu wollen.

Wir könnten aber auch einfach alle Gründe ausschließen, warum der Tonler sein Schätzchen NICHT mit auf die Baustelle bringt - dann wär' der Rest die Antwort auf die Ausgangsfrage "Warum der Band-Tontechniker sein eigenes Pult mitbringt".

(Andere Antworten: "Weil er's kann!" / "42" sind natürlich aber auch gültig.)

Ich habe mein Setup mit einer Band im Hinterkopf gebaut, um denen möglichst kurze Soundcheck Zeiten zu ermöglichen. Weil die das so wollen, ist es Bestandteil deren Vertrages geworden.

Bei 7 Wedge Wegen von FoH und 29 Inputs ist das ohne eigenes setup kaum schneller zu realisieren. Und somit kann ich der Band ein sehr konstantes Ergebnis und obendrauf einen Mehrspur Mitschnitt von jedem Konzert bieten.

Ob ich das bei anderen Bands einsetze, entscheidet die Band/der Veranstalter.