Stuhlreihen fest verbaut?
Ansonsten ist entscheidend, was im Brandschutzkonzept steht. In "meiner" Versammlungsstätte gibt es Reihen mit mehr Sitzplätzen, als in der bayerischen VStättV zulässig wären und Rettungswege mit deutlich unter 1,20m und über 30m Laufweg und keine Angabe zulässiger Personenzahlen für die kleineren Veranstaltungsräume im 2. Stock.. Das ist aber durch das genehmigte Brandschutzkonzept gedeckelt (das hochprofessionell in Comic Sans MS geschrieben wurde)
Stufenbeleuchtung muss, siehe §15 MVstättVO.
Unabhängig davon sagt doch eigentlich der gesunde Menschenverstand: wenn beim Bau der Aula damals jemand es für notwendig befand, dass die Stufen beleuchtet werden, dann sollte man doch heute zum selben Schluss kommen.
Stufenbeleuchtung muss, siehe §15 MVstättVO.
Unabhängig davon sagt doch eigentlich der gesunde Menschenverstand: wenn beim Bau der Aula damals jemand es für notwendig befand, dass die Stufen beleuchtet werden, dann sollte man doch heute zum selben Schluss kommen.
Das sagt nun aber garnix über die Beleuchtung der Stuhlreihen aus... 
Nach einem halben Jahrhundert dürfte es u.U. auch schwer nachzuvollziehen sein, welches Konzept der Beleuchtung in diesem Fall zu Grunde liegt und ob es bauliche Änderungen, Nachrüstungen gab. Vermutlich dürfte es ja auch (in Naher Zukunft) Probleme mit Leuchtmitteln geben.
Ist denn ein Austausch angedacht, oder stolpertest du 'nur so' darüber?!?
und ob es bauliche Änderungen, Nachrüstungen gab
Es gab ausschließlich gepflegte Vernachlässigung durch einen extrem arbeitsscheuen Hausmeister, der seine Aufgabe in der effektiven Verhinderung von Arbeit und Engagement sieht. Also eigentlich so wie überall
Was spräche gegen einen Austausch der defekten Leuchtmittel? Kosten oder evtl. Zugänglichkeit?
Sind die von der Fassung her etwas spezielles, was es so nicht mehr gibt?
Abgesehen von irgendwelchen Vorschriften, Verordnungen etc. würde ich erst mit dem Hausmeister drüber sprechen, wenn nicht eh schon geschehen.
Wenn da nichts weitergeht, dann halt mal das Gespräche eine Stufe über dem Hausmeister suchen.
Möglicherweise sind die dann ganz froh, dass das Jemandem aufgefallen ist, der sich evtl. sogar drum kümmern würde, und dann kann man das nach Rücksprache und gegen Unkostenerstattung ja auch mal selbst austauschen.
Ich würde es nicht davon abhängig machen, ob ich dafür eigentlich verantwortlich bin, oder jemand anderes, sondern davon wie sehr es mich stört.
Wenn es mich wirklich stört, kümmere ich mich darum. Stört es mich doch nicht so arg, dann vergesse ich es wieder, ansonsten gibt das nur Magengeschwüre.
Die Unwilligkeit des hausmeisters kannst Du doch gegen ihn verwenden. Sein Argument ist sicher "war schon immer so". Da könnt eDein Argument sein, dass die Leuchten bereits damals so vorgesehen waren und daher natürlich in Stand zu halten sind.
daher natürlich in Stand zu halten sind.
Ich würde dieses "weiche Argument" gerne mit einem Paragraphen untermauern, daher meine Frage.
Tatsächlich finde ich die einschlägigen Passage da etwas unklar und war der Hoffnung, jemand könnte mir da auf die Spur helfen.
Hängt die Sruhlreihenbeleuchtung denn mit auf der Sicherheitsbeleuchtung oder ist das ein lustiges Gimmick?
Wenn der Hausmeister denn so unwillig ist, warum gehst du nicht über die höhere Instanz, sprich Rektor oder Stadt/Schulamt?
Dort mal (schriftlich) auf die potentielle Gefährdung und die einfache Möglichkeit der Abstellung hinweisen, am besten noch aufzeigen was passieren könnte incl.
Haftungshinweis 
So in einem Nebensatz noch erwähnen dass Du den Hausmeister bereits darauf hingewiesen hast, der die Gefährdung aber nicht ernst nimmt.
So macht man sich zwar den Hausmeister nicht zum Freund, aber ich denke das möchtest du auch nicht 
Vielleicht hat der "Hausmeister" ja auch gar keine Befugnis ein Leuchtmittel zu wechseln.
und "mauert" deshalb.
Würde ich jetzt tatsächlich die Lampen erneuern, gäbe es von seiner Seite ganz sicher auch ein Argument dagegen.
wenn das kostendeckend und technisch für dich darstellbar ist - und von allen außer dem Hausmeister - gewollt ist, würde ich das "einfach machen".
Der wird es wohl nicht rückgängig machen und alle haben Ruhe.
_____________________________________________________________________________
Das ist nicht die richtige Art und Weise wie es laufen sollte, aber so ähnlich habe ich das auch schonmal machen "müssen" - damit es überhaupt weiterging, und jetzt erinnert sich niemand mehr.
_____________________________________________________________________________
Andere Frage: warum stört dich das so akut ?
(Wenn sie sicherheitstechnisch nicht nötig sind, und nur "nett" aussehen, dann ist es zwar schade und co, aber es steht der Nutzung ja nicht im Wege)
Das es seitens des Hausmeisters nicht die feine Art ist, steht außer Frage 
Hängt die Sruhlreihenbeleuchtung denn mit auf der Sicherheitsbeleuchtung oder ist das ein lustiges Gimmick?
Dann würde die Sicherheitsbeleuchtung ja seit Jahren Fehler erzeugen, was bei der notwendigen Wartung über die Jahre sicher schon aufgefallen wäre.
Dann würde die Sicherheitsbeleuchtung ja seit Jahren Fehler erzeugen, was bei der notwendigen Wartung über die Jahre sicher schon aufgefallen wäre.
OT:
Ich hab mal, kurz, bei einer Firma gearbeitet welche solche jährlichem Wartungen an sicherheitstechnischen Anlagen durchgeführt haben. Ich hatte Kollegen welche dem Hausmeister aus dem Beispiel sehr wesensverwand waren. Die "Wartung" bestand aus Kippe rauchen, RedBull trinken, Aufkleber drauf machen. So Details wie Beleuchtung von Sitzreihen wären da niemals aufgefallen.
Ich hab nach ein paar Monaten gekündigt.
Es wird wahrscheinlich Bestandteil der Sicherheitsbeleuchtung nach DIN VDE 0108 sein/gewesen sein. Das wirst Du aber nur verbindlich herausbekommen, wenn Du alte Genehmigungsunterlagen findest. Du könntest auch die Brandschutzdienststelle und die Bauaufsicht fragen.
