Für ein Projekt in 2026 versuche ich mir gerade einen Überblick über sehr breit abstrahlende Tops zu schaffen. Gewünscht sind 120° + X und als Einzelbox mit genug akustischer Leistung um mit mind. 2x Doppel 18" mithalten zu können.
Was fällt Euch dazu ein?
Bei 120° fällt mir die K&F Spectra XW ein.
Mit 110° vielleicht die d&b 24S-D?
...gilt das auch, wenn man z.B. 2x HK L5 LTS nimmt, und die dann zusammen schraubt, wie's der Hersteller vorgibt ? 
Fluggeschirr gibt's dann für das ganze Konstrukt - gehen dann nämlich auch mit 4 LTSen zusammen 
Zum Verständnis; es muss eine einzelne Box sein? Clusterfähige Tops sind hier nicht gesucht?
Es können auch mehrere LS sein, die sich mechanisch wie einer verhalten. Es geht um ein paar Stacks in der Art und Outdoor, da wolle ich lieber Geld in vernünftige Lautsprecher investieren als in irgendwelche Gerüstkonstruktionen.
Das Asymmetrische Horn hat eine 60° Keule und macht nach unten auf 120° auf
Asymmetrische Hörner sind definitiv eine Option.
Sind spezifische Rideranforderungen gewünscht?
Das interessiert in meiner Welt niemanden.
Danke soweit für den Input. Da war einiges dabei das ich nicht auf dem "Schirm" hatte.
Das Projekt entwickelt sich gerade, ich werde Euch weiter damit nerven.
...gilt das auch, wenn man z.B. 2x HK L5 LTS nimmt, und die dann zusammen schraubt, wie's der Hersteller vorgibt ?
nach meinen erfahrungen mit doppelanordnungen dieses lautsprechers würde ich das nicht empfehlen.
als einzelbox ist die ok, aber im rudel gibt es da leider ein interferenzproblemchen.
und wenn Thoschu eine einzelbox mit diesem breiten abstrahlwinkel sucht, möchte er vermutlich genau diese interferenzeffekte vermeiden
Meyer Sound X40 (110x50) oder für mehr wumms zwei X42 Clustern sind dann (140x50)
oder mit etwas Glück gibts in ´26 schon die X60
also, die x40 habe ich gehört und klang gut. aber so richtig ein in die fresse box ist das nicht. außerdem willst du die nicht aufbauen. es muß alles immer nur geschraubt werden.
man kann entweder 2 x40 oder 4 x42 aufbauen. eine mischung ist nicht angedacht.
da kommt man mit hops 10 deutlich weiter
außerdem willst du die nicht aufbauen. es muß alles immer nur geschraubt werden.
mach ich regenmäßig - drei Knaufschrauben für den Bügel sind jetzt nicht so dramatisch
man kann entweder 2 x40 oder 4 x42 aufbauen. eine mischung ist nicht angedacht
genau das schrieb/meinte ich
doch, da man die verlieren kann. von so einem wertigen hersteller erwarte ich, das das geklipst wird. machen ja viele vor, wie das geht.
außerdem ist die box lackiert, bei dem preis erwarte ich eine pu beschichtung.
Das Projekt entwickelt sich gerade, ich werde Euch weiter damit nerven.
Ich finde es ja spannender als manche Produkte-Ankündigung zu wissen, was es denn am Ende für ein Projekt ist.
Da die LTS ( oder heute eher die 308 LTA) seine berechtigte Kritik schon abgeholt hat, die Contour X 210 LT kann man sicher auch als 5er Cluster fliegen, dann eben an zwei Punkten oder einem Bridle.
Das preset dazu müsste man noch erstellen, aber auch das ist sicher machbar, viele 10“er nebeneinander würden erst mal einschnüren, das müssen wir aufweiten.
Bis 4 bieten wir ja von Hause aus an.
Wobei ich je nach Budget den schmalen Korridor der bei der überlappung der 308 LTA als kleineres Übel hinnehmen, kommt eben auf die Anwendung an.
Im Moment ist das "Projekt" eher eine Machbarkeitsstudie für ein Beschallungskonzept. Konkret kann das bei erfolgreicher Evaluierung im Frühjahr 2026 werden.
Alles zu seiner Zeit
P.S.: Ihr seid wesentlich informativer (und lustiger) als alle KIs die ich bisher befragt habe, Danke dafür.
P.S.: Ihr seid wesentlich informativer (und lustiger) als alle KIs die ich bisher befragt habe, Danke dafür.
DAS stimmt doch zuversichtlich, daß wir nicht so schnell durch KI's an den Fadern ersetzt werden können 
btw. Ein neuer Mitarbeiter bei mir wollte doch wirklich, daß ich dem für 20$ im Monat 'ne KI bezahle. Mit dem Argument "ich nehm' die KI selber, dann brauch' ich Dich nicht mehr" war die Diskussion sehr schnell erledigt...
...falls der 'ne KI für sein Büro-Zeugs benutzt, oder ich das rausbekomme (auch, wenn der diese selber zahlen sollte), dann is der ganz schnell wieder weg (kann ich ja für 20$ im Monat selber haben 
)
DAS stimmt doch zuversichtlich, daß wir nicht so schnell durch KI's an den Fadern ersetzt werden können
btw. Ein neuer Mitarbeiter bei mir wollte doch wirklich, daß ich dem für 20$ im Monat 'ne KI bezahle. Mit dem Argument "ich nehm' die KI selber, dann brauch' ich Dich nicht mehr" war die Diskussion sehr schnell erledigt...
...falls der 'ne KI für sein Büro-Zeugs benutzt, oder ich das rausbekomme (auch, wenn der diese selber zahlen sollte), dann is der ganz schnell wieder weg (kann ich ja für 20$ im Monat selber haben
Was macht denn der MA alles, das mit Hilfe einer KI effizienter erledigt werden könnte?
Angebote, Marketing, sales, regelm. Lagerinventur, oder, oder?
Büro-Zeugs
Ein neuer Mitarbeiter bei mir wollte doch wirklich, daß ich dem für 20$ im Monat 'ne KI bezahle. Mit dem Argument "ich nehm' die KI selber, dann brauch' ich Dich nicht mehr" war die Diskussion sehr schnell erledigt...
...falls der 'ne KI für sein Büro-Zeugs benutzt, oder ich das rausbekomme (auch, wenn der diese selber zahlen sollte), dann is der ganz schnell wieder weg (kann ich ja für 20$ im Monat selber haben
Dürfen deine MAs auch kein CAD nutzen, weil ihr ja Paint habt? 
Verzeih mir diesen polemischen Vergleich, aber ein LLM kann genauso wie andere Software ein effizientes Arbeitsmittel sein, dass die Produktivität steigert (und dabei nicht das Personal ersetzt 
). Das ist aus der Ferne natürlich schwer zu beurteilen, aber eine gewisse Technologieoffenheit schadet an dieser Stelle definitiv nicht. Genaue Vorgaben zur Nutzung und zum Datenschutz sind bestimmt zielführender als ein generelles Verbot.
Lass dir doch mal demonstrieren, was dieser MA damit eigentlich macht und wie viel Zeit er spart. Gerade bei viel Kommunikation über Mails kann es schon zu spürbaren Gewinnen kommen, wenn bei Formulierungen und konziser Sprache die KI assistiert.
Oder wenn die KI nur über die Rechtschreibung drüberschaut, hilft auch.
Bei 120° fällt mir die K&F Spectra XW ein.
Mit 110° vielleicht die d&b 24S-D?
Nachdem ich die Spectra 212 XW jetzt selbst gehört habe, sage ich, hör Die die auch mal an.
Hatten 4 Stück plus zwei Sequenza 8 auf der Egonase als Nearfills über 34 Nomos XLT. Das hat gepasst.
Nachdem ich die Spectra 212 XW jetzt selbst gehört habe, sage ich, hör Die die auch mal an.
Hatten 4 Stück plus zwei Sequenza 8 auf der Egonase als Nearfills über 34 Nomos XLT. Das hat gepasst.
Interessanter LS diese Spectra 212 
finde ich nicht, da einfach viel zu schwer, für das gewicht einen lächerlichen output und unflexibel.
kann man nicht alleine aufbauen.
eine aps schon
Ich denke nicht, dass die APS und die Spectra vergleichbar sind. Die Spectra macht ja schon als Einzelbox richtig was her, während die APS eher als Modul einer grösseren Traube Sinn ergibt.
