Diagnose: "breite Niere" oder "DPA vs. MKH vs. CMC

...da gibt's so viele, die auch den eigenen Geschmack und den speziellen Einsatzzweck treffen können...

Ich nutze sehr gerne meine Standard-Condenser RODE NT-5 - die funktionieren (bei mir) immer gut an unerwarteten Stellen ("Wofür ist das Klinkekabel ? Meine akkuGitarre hat keinen Pickup", oder "die Backingsängerin hat heute noch ein Glockenspiel und Fingercymbals dabei. Hast Du da noch 'n Mikro übrig ?") - liegt aber auch daran, daß ich die NT5en mag und kenne und schon viel damit gearbeitet habe. Wenn ich jedoch weiß, wofür ich Condenser benötige, kommen dann aber auch andere, spezieller passende zum Einsatz...

...aber ich denke mal, daß hier in den nächsten 10 Postings ca. 5 weitere, nicht von Dir genannte Mikros, vorgeschlagen werden

Wir sind ja im Beschall-Forum, da sind breite Nieren nicht so gängig. ST2015 kenne ich jetzt aus dem Proberaum eines aktuellen Bandprojekts, wo sie mir als Drum-OH gut gefallen. Abschließende Bewertung steht aber noch aus.

Gut kenne ich line audio CM3 (breite Niere) und CM4 (etwas weniger breite Niere ). Die tun für og Einatzgebiete sehr gut.

Ich würde bei Sennheiser bleiben, dann ist das Zubehör wenigstens kompatibel.

Mit den anderen beiden machst Du aber auch nichts falsch, wobei Schoeps sicherlich in Klassikkreisen gerne gesehen ist.

Was kannst Du in deiner Gegend dazumieten, bzw. vermieten? Das könnte auch ein Faktor sein

Line Audio sind in jedem Fall Empfehlenswert. Gerade für Raum oder AB.

Schoeps und DPAs sind über jeden Zweifel erhaben und bei beiden wird es keine Diskussionen geben.

Für Stützen aller Art hab ich immer ein paar Lewitt 040 mit. Günstig, klein und klanglich wirklich super. Bei hohem Gain haben sie natürlich schon mehr Rauschen als Schoeps oder DPA.

Austrian Audio CC8 hab ich auch öfter gesehen in letzter Zeit. Sind auch empfehlenswert!

Die Schoeps MK 21 breite Niere habe ich zwar noch nicht selbst verwendet, sollte aber gut passen.

Die MK 4 "normale" Nierenkapsel hatte ich schon an der Highhat und das Ergebnis was sehr lecker...

Bei (öffentlichem) Rundfunk sind die Schoepse sehr verbreitet, aber halt nicht ganz billig.

Zitat von dasc-studio

Gerade Off-Axis Signale sollten dabei auch möglichst unverfälscht klingen.

Dann bist du mit den Schoeps wohl doppelt gut beraten. 1. Keine Diskussionen und 2. Deine Anforderung an die Off-Axis

Mehrere Daumen hoch für das MK21, insbesondere was die off-axis Verfärbung angeht. Ich hatte es zwar live nicht im Einsatz, aber im Labor stellte es sich messtechnisch hervorragend dar.

In dieser Hinsicht würde ich da zustimmen.

Ich ebenfalls. In der Preisklaase haben die Schoepse immer die konsistenteste Richtcharakteristik über die Frequenz.

MKH habe ich nicht gemessen, besser als die Schoeps ist aber fast nicht vorstellbar

Die messen sich wie mit dem Lineal gezeichnet.

Naja es ist ja auch eine klangliche Entscheidung. Für mich klingen die meisten Sennheiser MKHs zwar technisch sehr gut, aber auch weniger linear als Schoeps (oder auch DPA). Das kann aber auch gewollt sein.

Bässe/Tiefe Mitte kommen normalerweise auf einem MKH stärker zur Geltung, dafür haben Schoeps spritzigere obere Mitten, sind aber schlank (es wird aber durchaus alles abgebildet)

MKH reichen vom Frequenzspektrum weiter nach oben. Ist aber vor allem für so Slowmotion Sachen interessant.

Ich kenne die Sennheiser MKh8090 nicht, Schoeps MK21 ist gut, klingt (aber) halt nach Schoeps.

Grade im Recording habe ich es immer als angenehm empfunden, die Mikrofone von einem Hersteller (und dadurch einer Klangsignatur) zu haben.

ADK SD-O D TL

Superb room mic, ideal for distant omni mic techniques. Natural and spacious sound.

adkmic.com

Wenn du Bock auf Experimente hast... ansonsten eher nicht. Ich find sie gut

Besorg Dir mal eine Mikroschiene oder gleich eine X/Y Klemme vom Firemeyer, und nimm zwei NT-5, wenn Du die schon hast. Das ist dann wahrscheinlich breit genug.

NT 5 aber nur als "matched pair" sonst wird´s komisch (aus eigener Erfahrung)

Die NT5 haben gut 10dB schlechtere Dämpfung von rückwärtigem Schall (Einfall aus 180°), verglichen mit professionellen Stäbchen. Die Dinger sind mit Vorsicht zu genießen.

Klar, aber für viele Dinge tun sie schon ganz gut. Die Beschreibung klang nicht unbedingt nach 'Kampf an der Feedbackgrenze'. Und wenn er sie schon hat, wäre es doch einen Versuch wert, oder?

ich benutze seit langer zeit Schoeps MK41 für HH und für OH.
hier gehe ich also genau in die andere richtung: ich nutze hier die supernieren - und bin damit für liveeinsätze seeehr zufrieden.

gerade was die off-axis einsprechung angeht, dürfte es schwer sein, mit den Schoeps mikros mitzuhalten. ein alter entwickler der firma hat mir mal gezeigt, wie viele mechanische komponenten in den kapseln genau für diesen zweck eingebaut werden. es ist wirklich erstaunlich, aus wie vielen winzigen teilen diese kapseln bestehen. deshalb sind die kapseln sehr aufwendig in der herstellung, was natürlich seinen preis hat.

ein weiterer vorteil davon ist, dass die kapseln so gut wie keine alterungserscheinungen zeigen und eben in der richtcharakteristik wirklich hervorragend sind. mein ältestes Schopes mikro ist jetzt 27 jahre alt und ist noch einwandfrei, habe es vor wenigen jahren mal bei Schoeps durchchecken lassen.

wir haben bei uns auch ein paar MKH40, die klingen auch wirklich sehr gut. ob sie off-axis genau so gut sind wie die MK4 (niere) habe ich aber noch nicht verglichen.

mit breiten Nieren habe ich ansonsten in der beschallungsumgebung keinerlei erfahrungswerte.

Zitat von MBelle

MKH reichen vom Frequenzspektrum weiter nach oben.

das stimmt so nur zum teil: mit den XT speiseteilen arbeiten alle Schoeps kapseln der Colette-serie, die seit 1972(!) gebaut werden, ebenfalls bis 40kHz