Da bin ich ganz klar dafür, jedoch befürchte ich das sich insbesondere die Neuen nicht daran halten. Denn diese wollen ja mit vermeintlichen Fachwissen glänzen.
Oh, habe ich nicht gewusst werden die Mods öfter zu lesen bekommen.
Daher bei neuen Teilnehmer beim ersten Mal freundlich an die Regel erinnern und zum Löschen des Beitrags auffordern. Im Wiederholungsfall sperren.
Für alle Kollegen hier, nicht auf die Anfrage eingehen, sondern maximal darauf hinweisen das KI-Schlonz hier unerwünscht ist. Mit eigenen Worten formulieren, dann wird auch geholfen.
Grüße Wolf
Ich habe mich im Rahmen meines Hauptjobs ausführlich mit diesem Thema befassen dürfen/müssen und handhabe diese Frage dort so:
Unabhängig davon ob ein Post bzw. ein beliebiges Schriftstück durch eigenes Nachdenken, Erfahrung, Bibliotheksrecherche, mit Google-Hilfe oder auch mit KI-Unterstützung zustande kommt: Verantwortlich für das Ergebnis ist und bleibt immer der Verfasser. Verstöße gegen den guten Ton oder andere Verfehlungen (nichtssagende Antworten, ausuferndes Geschwafel, falsche Antworten, ...) werden einzig dem Verfasser zugeordnet und dieser im Wiederholungsfall entsprechend sanktioniert.
Hier nicht 1:1 übertragbar: In Prüfungssituationen besteht bspw. die Möglichkeit, die Gewichtung zwischen Bewertung der schriftlichen Arbeit und einer mündlichen Präsentation über dieselbe ganz erheblich zugunsten des mündlichen Teils zu verschieben, wenn sich zeigt, dass der Kandidat auffällig wenig über die Dinge weiß, die er schriftlich gar so eingehend und umfangreich behandelt hat.
Ähnlich würde ich es hier machen: Die Mods entscheiden (wie schon jetzt auch), ob jemand überwiegend sinnvolle Beiträge liefert - lässt sich das nicht mehr erkennen, wird entsprechend gehandelt und zwar unabhängig davon, ob jemand von KI genierte Falschaussagen weitergibt oder seine eigenen verbreitet.
Ich warte auf:
„Die KI hat gesagt, also muß es ja stimmen“.
Vor > 30 Jahren hatte ich mal einen sehr belesenen Kollegen, dessen nerviger Irrtum war, dass er davon aus ging, dass allein durch die Tatsache, dass jemand etwas aufgeschrieben hat, dasselbe eo ipso zur Wahrheit wird. Er hätte jeden Tag an den Patienten sehen können, dass es offensichtlich wenige responder und viele non-responder gibt, hat aber trotzdem die auf Papier gebannte Therapie solange weiter für jeden Patienten aufgeschrieben, bis ein weiterer Autor es für nonsense erklärt hat.
Ich freue mich über jeden, der hier mithilft, Unsinniges aus dem Forum zu verbannen. 
Wenn jemand irgendwas aus 'ner KI nutzt und hier postet, sollte dies gekennzeichnet werden, daß es eine KI geschrieben hat, und nicht die Person selber !
Es gab ein paar Beiträge in letzter Zeit, die von KI's geschrieben wiurden und dann aus dem KI-Chat mittels Copy-Paste hier gelandet sind.
Ich bin dafür, daß dies gekennzeichnet werden sollte !
Ich lehne das ab und werde in Zukunft aus Protest nur noch KI-generierte Inhalte posten. Wundert euch also bitte nicht, wenn meine Posts auf einmal inhaltlich schlüssig, orthografisch korrekt mit einer gelungenen Interpunktion und guter Grammatik daherkommen!
Hier sind verschiedene Möglichkeiten, den Post zu verbessern, je nachdem, wie du wirken möchtest:
Diese Version ist kürzer, knackiger und lässt die Ironie eleganter wirken. Der Witz sitzt besser, wenn man nicht zu viel erklärt.
Hier nutzt du eine gehobene Sprache, um den Punkt über die „gute Grammatik“ direkt unter Beweis zu stellen.
Weniger ist hier mehr. Der Sarkasmus wirkt stärker, wenn er nicht „erklärt“ wird.
Falls du den Streit entschärfen, aber trotzdem deinen Punkt machen willst.
Edit:
Ich freue mich über jeden, der hier mithilft, Unsinnigesaus dem Forum zu verbannen.
Damit meint er doch garantiert mich, oder? 
Wenn ich mir überlege, was KI mir in letzter Zeit für unsinnige Vorschläge gemacht hat, die nicht funktionieren oder auf veralteten Versionen basieren, dann würde ich mich dafür schämen dies hier im Forum verbreitet zu haben. Entweder ich weiß etwas, dann werde ich dieses Wissen gern teilen. Wenn ich etwas vermute, dann werde ich dies auch so schreiben. Dann lebe ich doch lieber mit nicht perfekten Texten, aber ich weiß, es kommt aus dem Gehirn einer Person.
Dann lebe ich doch lieber mit nicht perfekten Texten, aber ich weiß, es kommt aus dem Gehirn einer Person.
Du kennst Du tthorsten nicht... 
Du kennst Du tthorsten nicht...
auch seine Beiträge haben die KI trainiert, und das sind ne Menge….
auch seine Beiträge haben die KI trainiert, und das sind ne Menge….
läuft das dann unter "ziviler Ungehorsam"?
Ich freue mich über jeden, der hier mithilft, Unsinniges aus dem Forum zu verbannen.
Dann fehlt aber immer noch die Instanz ,
welche festlegt , was Unsinnig ist und was nicht .
Das hat ja in der Vergangenheit bisher echt super funktioniert ....
Dann fehlt aber immer noch die Instanz ,
welche festlegt , was Unsinnig ist und was nicht .
Das machen, und dafür sind die Moderatoren und Administratoren da. Unter jedem Beitrag gibt es den Button "Inhalt melden" - es steht jedem frei dies zu tun.
Die administrative und moderierende Leitung hier im Forum hat ja auch ein normales Leben außerhalb dieses PHP-Gerüstes und nicht nur das "Forums-Administrieren". Mit der Meldung eines Beitrages mittels des Melde-Buttons wird dieser im Moderatoren-Backend angezeigt, worauf die Mods und Admins gezielt reagieren können, ohne sämtliche Postings einzeln durchgehen zu müssen.
Wir können uns absolut glücklich schätzen, daß dies hier eines der ganz wenigen Foren im Internet ist, in denen es unglaublich zivilisiert zugeht - da gibt es unzählige andere Platformen, die bedeutend unfreundlicher im Umgangston sind. Das sieht nämlich zu Hauf ganz anders aus auf Diskussionsplattformen, wie z.B. Discord, Kurznachrichtendiensten, wie z.B. X oder auch Kommentarspalten in Webseiten...
Dann fehlt aber immer noch die Instanz ,
welche festlegt , was Unsinnig ist und was nicht .
Das hat ja in der Vergangenheit bisher echt super funktioniert ....
… weil wir alle zusammen die Instanz sind.
Vor > 30 Jahren hatte ich mal einen sehr belesenen Kollegen, dessen nerviger Irrtum war, dass er davon aus ging, dass allein durch die Tatsache, dass jemand etwas aufgeschrieben hat, dasselbe eo ipso zur Wahrheit wird. Er hätte jeden Tag an den Patienten sehen können, dass es offensichtlich wenige responder und viele non-responder gibt, hat aber trotzdem die auf Papier gebannte Therapie solange weiter für jeden Patienten aufgeschrieben, bis ein weiterer Autor es für nonsense erklärt hat.
Eine schöne Umschreibung der Tatsache, dass Bildung nicht zu verwechseln ist mit Intelligenz*. Auch wenn letzteres die erstgenannte (Achtung These!) stark begünstigen kann.
Verantwortlich für die Einschätzung des "Wissens": Basiert diese auf Argumentation oder Behauptung? Empirischer Einzelnachweis, Statistik (wenn ja, von wem "gefälscht"") oder nachvollziehbare Herleitung auf welcher Datengrundlage?
… weil wir alle zusammen die Instanz sind.
Das kann man natürlich so machen .
Wobei es in der Menschheitsgeschichte auch genügend Beispiele dafür gibt ,
daß eine Mehrheitsentscheidung nicht immer zielführend war .
Wobei es in der Menschheitsgeschichte auch genügend Beispiele dafür gibt ,
daß eine Mehrheitsentscheidung nicht immer zielführend war .
wie heisst es so schön?
irren ist menschlich
da diese KI sprachmodelle uns von Menschen entwickelt wurde und uns nachahmt, ist das Ergebnis leider öfter mal das selbe 
