1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

Midas Venice Direct Outs Pre oder Post?

  • nubui
  • 24. Mai 2004 um 21:36
  • nubui
    Beiträge
    74
    • 24. Mai 2004 um 21:36
    • #1

    Werde am Donnerstag einen Mehrspurmitschnitt von einem Midas Venice fahren und bin mir nicht sicher, ob die Direct Outs Pre oder Post Fader laufen.

    Kann mir einer von Euch da weiterhelfen?

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • Mister.Lange
    Verifiziert
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    1.574
    • 24. Mai 2004 um 21:51
    • #2

    Wenn ich mich recht entsinne kann man das intern umjumpern. Ist nur die Frage in welchem Zustand das Pult ist von dem du mitschneidest.

  • ivo
    Beiträge
    182
    • 24. Mai 2004 um 22:35
    • #3

    umjumpern waere schoen *g*

    Du musst auf der Platine jeweils pro Kanal eine Leiterbahn unterbrechen und dann diese quasi umloeten.
    Ist das gleiche wie mit den Aux pre/post EQ.

    Scheiss Ding, nach 2 32ern hatte ich keine Boecke mehr.

    Meine die sind ab Werk post Fader.... aber hab grade kein Manual also keine Garantie.

    Gruesse
    Hendrik

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 24. Mai 2004 um 22:47
    • #4

    habe gerade mal im schaltplan nachgeschaut (http://www.midas-venice.de/downloads/VENICE_MANUAL_D.pdf) und daraus sehe ich folgendes:

    gebrückt: post
    nicht gebrückt: pre

    .. jetzt wäre nur noch gut rauszufinden, wie denn der default bei auslieferung ist, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass bei denen schonmal jemand am pult rumgeschnibbelt hat.. hoffentlich.

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • klausa
    Beiträge
    35
    • 25. Mai 2004 um 13:14
    • #5

    hmm... da mußt Du was verwechselt haben...

    Auslieferungszustand ('ungebrückt') ist folgender:

    Monitor: PreFader/PreEQ (umlötbar auf PreFader/PostEQ)
    DirectOut: PostFader/PostEQ (umlötbar auf PreFader/PostEQ)

    Soll der DirectOut sinnig laufen, d.h. PreEQ/PreFader, dann muß man auch noch ein Drähtchen einlöten... dann wirds aber wirklich nervig :?

    gegrüßt,
    der Klaus

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 26. Mai 2004 um 18:32
    • #6
    Zitat von "klausa"

    Soll der DirectOut sinnig laufen, d.h. PreEQ/PreFader, dann muß man auch noch ein Drähtchen einlöten... dann wirds aber wirklich nervig :?

    Klingt fast so, als ob die Kiste ausser den rückseitigen Schaltern für Phantom auch noch in andern Punkten nicht so ganz durchdacht und bedienerfreundlich wäre.... :|

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 26. Mai 2004 um 20:52
    • #7

    hmm.. naja, ich hab das problem jetzt so gelöst, dass ich splitter am start haben werde und zum recorden überhaupt nicht durchs pult gehen werde.

    nur frage ich mich, warum der standard bei diesem pult beim direct out post fader/post eq ist.. das macht doch nur sinn, wenn man das pult als exclusives recording-pult einsetzt, oder?

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • Mister.Lange
    Verifiziert
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    1.574
    • 26. Mai 2004 um 21:02
    • #8

    Es macht auch für Beschallung Sinn. Z.B. wenn man bei einem Vocalchannel das Signal einem FX-Gerät zuführen will (Wenn die Auxe mal nicht für das Delay reichen)

  • guma
    Moderator
    Reaktionen
    5.263
    Beiträge
    14.912
    Marktplatz Einträge
    6
    • 26. Mai 2004 um 21:25
    • #9

    ... ja genau, ein post fade line out ist für den live Mixer die ideale FX-send Erweiterung.

    Ein "netter" Kollege hat in einem "soziokulturellen Zentrum" in dem ich alle paar Monate mal mische den besagten Umbau nach prefade gemacht, mit der "Multitrackrecordingargumentation". Diese Nummer kommt dort aber nur alle paar Jahre mal vor.

    Was aber oft vorkommt sind 4 Monitorwege von FOH, dann bleiben am Venice noch 2 FX sends übrig. das ist mir ( und manchem anderen ) zu wenig. Über einen Post fade line out kann man aber sehr komfortabel einen z.b. Snarehall bedienen und ,wenn mans wissen will, über einen kleinen externen line/matrixmischer die Anzahl der FX sends gewaltig erhöhen. :wink: :wink: :wink:

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 26. Mai 2004 um 21:50
    • #10

    ok, das seh ich ein. dann hätten sie allerdings dem venice doch wenigstens für die direct outs noch pre/post schalter spendieren können.. *seufz* - man kann wohl nicht alles haben

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • rockline
    Profi
    Reaktionen
    198
    Beiträge
    4.440
    • 27. Mai 2004 um 20:27
    • #11

    Direct out pre Fade macht den meisten Sinn! Letztlich ist er ja in erster Linie gedacht um In Ear Auskopplungen zu geben, Mehrspurmitschnitte abzunehmen usw.
    Auch der Lichtmann freut sich über ein Triggersignal der Kick, dass konstant im Pegel ist!

    Für Fx Send wäre post Fade schon nett - aber mal ganz ehrlich: das ist dann auch der einzigste Vorteil. Und man käme auch ganz gut zurecht, wenn man mal den Fx Return etwas nachstellt (falls man mal den Fader etwas zurücknehmen muß)!
    Stefan

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 27. Mai 2004 um 23:58
    • #12

    tja, der job ist zur hälfte im kasten, die andere hälfte kommt morgen. wir hams jetzt halt mit splittern gelöst.

    euch, die ihr hier mit guten infos geantwortet habt sei ein dickes danke!!

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™