1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Midas Venice Direct Outs Pre oder Post?

  • nubui
  • 24. Mai 2004 um 21:36
  • nubui
    Beiträge
    74
    • 24. Mai 2004 um 21:36
    • #1

    Werde am Donnerstag einen Mehrspurmitschnitt von einem Midas Venice fahren und bin mir nicht sicher, ob die Direct Outs Pre oder Post Fader laufen.

    Kann mir einer von Euch da weiterhelfen?

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • Mister.Lange
    Verifiziert
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    1.574
    • 24. Mai 2004 um 21:51
    • #2

    Wenn ich mich recht entsinne kann man das intern umjumpern. Ist nur die Frage in welchem Zustand das Pult ist von dem du mitschneidest.

  • ivo
    Beiträge
    182
    • 24. Mai 2004 um 22:35
    • #3

    umjumpern waere schoen *g*

    Du musst auf der Platine jeweils pro Kanal eine Leiterbahn unterbrechen und dann diese quasi umloeten.
    Ist das gleiche wie mit den Aux pre/post EQ.

    Scheiss Ding, nach 2 32ern hatte ich keine Boecke mehr.

    Meine die sind ab Werk post Fader.... aber hab grade kein Manual also keine Garantie.

    Gruesse
    Hendrik

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 24. Mai 2004 um 22:47
    • #4

    habe gerade mal im schaltplan nachgeschaut (http://www.midas-venice.de/downloads/VENICE_MANUAL_D.pdf) und daraus sehe ich folgendes:

    gebrückt: post
    nicht gebrückt: pre

    .. jetzt wäre nur noch gut rauszufinden, wie denn der default bei auslieferung ist, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass bei denen schonmal jemand am pult rumgeschnibbelt hat.. hoffentlich.

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • klausa
    Beiträge
    35
    • 25. Mai 2004 um 13:14
    • #5

    hmm... da mußt Du was verwechselt haben...

    Auslieferungszustand ('ungebrückt') ist folgender:

    Monitor: PreFader/PreEQ (umlötbar auf PreFader/PostEQ)
    DirectOut: PostFader/PostEQ (umlötbar auf PreFader/PostEQ)

    Soll der DirectOut sinnig laufen, d.h. PreEQ/PreFader, dann muß man auch noch ein Drähtchen einlöten... dann wirds aber wirklich nervig :?

    gegrüßt,
    der Klaus

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 26. Mai 2004 um 18:32
    • #6
    Zitat von "klausa"

    Soll der DirectOut sinnig laufen, d.h. PreEQ/PreFader, dann muß man auch noch ein Drähtchen einlöten... dann wirds aber wirklich nervig :?

    Klingt fast so, als ob die Kiste ausser den rückseitigen Schaltern für Phantom auch noch in andern Punkten nicht so ganz durchdacht und bedienerfreundlich wäre.... :|

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 26. Mai 2004 um 20:52
    • #7

    hmm.. naja, ich hab das problem jetzt so gelöst, dass ich splitter am start haben werde und zum recorden überhaupt nicht durchs pult gehen werde.

    nur frage ich mich, warum der standard bei diesem pult beim direct out post fader/post eq ist.. das macht doch nur sinn, wenn man das pult als exclusives recording-pult einsetzt, oder?

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • Mister.Lange
    Verifiziert
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    1.574
    • 26. Mai 2004 um 21:02
    • #8

    Es macht auch für Beschallung Sinn. Z.B. wenn man bei einem Vocalchannel das Signal einem FX-Gerät zuführen will (Wenn die Auxe mal nicht für das Delay reichen)

  • guma
    Moderator
    Reaktionen
    5.367
    Beiträge
    15.058
    Marktplatz Einträge
    6
    • 26. Mai 2004 um 21:25
    • #9

    ... ja genau, ein post fade line out ist für den live Mixer die ideale FX-send Erweiterung.

    Ein "netter" Kollege hat in einem "soziokulturellen Zentrum" in dem ich alle paar Monate mal mische den besagten Umbau nach prefade gemacht, mit der "Multitrackrecordingargumentation". Diese Nummer kommt dort aber nur alle paar Jahre mal vor.

    Was aber oft vorkommt sind 4 Monitorwege von FOH, dann bleiben am Venice noch 2 FX sends übrig. das ist mir ( und manchem anderen ) zu wenig. Über einen Post fade line out kann man aber sehr komfortabel einen z.b. Snarehall bedienen und ,wenn mans wissen will, über einen kleinen externen line/matrixmischer die Anzahl der FX sends gewaltig erhöhen. :wink: :wink: :wink:

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 26. Mai 2004 um 21:50
    • #10

    ok, das seh ich ein. dann hätten sie allerdings dem venice doch wenigstens für die direct outs noch pre/post schalter spendieren können.. *seufz* - man kann wohl nicht alles haben

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

  • rockline
    Profi
    Reaktionen
    198
    Beiträge
    4.440
    • 27. Mai 2004 um 20:27
    • #11

    Direct out pre Fade macht den meisten Sinn! Letztlich ist er ja in erster Linie gedacht um In Ear Auskopplungen zu geben, Mehrspurmitschnitte abzunehmen usw.
    Auch der Lichtmann freut sich über ein Triggersignal der Kick, dass konstant im Pegel ist!

    Für Fx Send wäre post Fade schon nett - aber mal ganz ehrlich: das ist dann auch der einzigste Vorteil. Und man käme auch ganz gut zurecht, wenn man mal den Fx Return etwas nachstellt (falls man mal den Fader etwas zurücknehmen muß)!
    Stefan

  • nubui
    Beiträge
    74
    • 27. Mai 2004 um 23:58
    • #12

    tja, der job ist zur hälfte im kasten, die andere hälfte kommt morgen. wir hams jetzt halt mit splittern gelöst.

    euch, die ihr hier mit guten infos geantwortet habt sei ein dickes danke!!

    --
    "talking about music is like dancing about architecture" - FZ

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen