Welcher Sub macht wirklich Bass?

Jens

bring bitte am22.12

6-8 BT 7 mit amping mit

dann testen wir das mit den BT 7 und meinen 6 ESXen gegen.

Kloster seehalle in sindelfingen.

also nicht reden taten sprechen lassen.

Was ist denn bitte ein Technobass? Ein Lautsprecher soll das wiedergeben was man reinschickt.

@ tthorsten: Ich hab doch selber keine BT7. Die sind mir in der Anschaffung zu teuer. Wenn beötigt, miete ich die zu. Das hab ich schon mal bei der SP erwähnt.

Aber um nochmal drauf zurück zu kommen: Die BT7 sind große, schwere, lang Hörner mit kräftigem Antrieb, viel Membranfläche und noch mehr Mundfläche. Gut sie vertragen bei weitem nicht die Leistung eines ESX. Aber trotzdem glaube ich nicht, dass der ESX im Tiefbass mit den BT7 mithalten kann, zumindest GEMESSEN nicht. Die BT7 KLINGEN immer recht leise, weil kaum Klirr vorhanden ist, im Gegensatz zu BR, bei denen der Klirr gut zum Lautheitsgefühl beiträgt. Man darf auch nicht übersehen, dass BRs im mittleren Bereich der Hub ausgeht, und der 18LW1499 hat ja noch nicht mal sooo viel Xmax. Der Antrieb der BT7 kennt solche Probleme überhaupt nicht....

Da ich die BT7 nicht selbst besitze, würde es mich ja Geld kosten, wenn ich zu deiner VA damit fahren würde...... also lassen wir das doch. Wenn ich das nächste Mal BT7 im Einsatz habe, könntest du aber gerne mit der gleichen Menge an ESX mal vorbeikommen. Wohlgemerkt laufen die BT7 bei mir nur bis 60Hz! Also Infra.

Zitat

Jens Droessler schrieb am 2002-12-14 02:49 :
@ Brain: Ja, so die Größenordnung meinte ich.

Genau diese Daten haben meine Subs. Die sind aber gerade mal 64*80*75cm und auch nicht sonderlich schwer.

Also so krass ist der BT7 gar nicht. Ich habe ihn zwar noch nicht gehört, aber die Daten sehen auch nicht so toll aus. 2 Einheiten haben 107.5dB Halfspace und 4 haben 110.5dB. Da schafft ein 4er Stack der Ohm SS-3 mehr und die SS-3 schafft auch immerhin 32Hz f3 gegenüber den nur geringfügig besseren 28Hz des BT7. Also vom Tiefbass her glaube ich auch nicht, dass der ESX besser ist. Aber vom Schalldruck her glaube ich ist der ESX auch so gut.

Tom Danley,s BT7????
Kommt nix raus,ausser mehr Tiefstbass!
Nur ne Bassbox muss! ersteinmal bei ca. 60Hz Laut sein,erst dann reden wir über Tiefbass.

Ich finde das BT7 Zeugs sehr sehr Schlapp,einige Besitzer wohl auch*g*
"Zu verkaufen"

Naja BT 7 und keine xmax probleme kenne.

da hat es immer die zentrierung aus den 15" dinger gahauen.

das war schon ärgerlich.

und der ESX entwickler kennt die BT7 sehr gut glaub mir das.

es ist einfach so das ein ESX besser tut

wie EAW750 850 B10 B5 B2 etc. pp

das idst fakt wer es nicht glaubt bässe ins auto schmeissen und kommen.

DER BRAIN hat das geschafft. HUT ab.

in ner BT7 sind 15" mit stössel drin.
und dem motor halt.

weiss jetzt auch nicht wie ich das beschreiben soll.

der Hornverlauf von so ner BT7 ist ja ganz ähnlich wie in nem 2x12" labhorn.

aber das sollen die Horn freaks mal nach messen und aus baldovern.

@ WF: Für 30-60Hz finde ich die BT7 sehr gut, auch vom Output her. Da soll ja gar nichts rauskommen ausser Tiefbass. Ich glaube nicht, dass ein nicht horngeladenes System diesen Schalldruck ganz untenrum bietet, ausser dem URPS vielleicht, aber der ist ja "quasi-horngeladen".

Natürlich ist es so, dass der ESX wahrscheinlich INSGESAMMT auch höheren Schalldruck kommt. Aber als Infra geht er garantiert schlechter als die BT7. Das ist ja wohl auch keine Schande......

wie siehst mit nem 495L gehäuse aus? bassreflex.. 18" trennfrequenz 3500hz
hat da jdm was brauchbares? druckvoll so rnb hiphop aber auch techno.. metal weniger.. eher so allround eben :wink:

Hallo,
ich verstehe dich richtig, die willst eine Fullrange-Box mit 500 Liter mit einem 18"er den du bei 3500 Hz trennen möchtest.

Ahja :???:

Ein Vorschlag (nicht böse gemeint)
Kauf dir das Buch vom ADMIN oder von VISATON, da gibt es Grundlagen zum Lautsprecherbau, die brauchst du bevor du so etwas planst!
Ein 18er kann man bis 200 Hz sinnvoll einstzen, Cervin Vega hat auch "Mittelton"18er mit leichter Membran, die gehen vielleicht ein bisschen Höher, aber bis 3500Hz kann man nicht mal einen 12er sinnvoll laufen lassen, einen 18er schon mal garnicht!
Eine andere Möglichkeit wäre noch einen 10er oder 8er für den Mittelton einzubauen, aber wenn du vorhattest einen 18er bis 3,5kHz laufen zu lassen, wird die 3-Wege-Weiche ein unüberwindbares Hindernis für dich.

Du solltest dein Konzept nochmal grundlegend überarbeiten

PS: wir sind hier nicht bei Raveland!!!

CU Stefan

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-12-15 20:51 ]</font>

...na, dieser thread schmiert ja auf ein sauberes nivea ab...
:smile:
gruß
willi2

Hehe, nette Diskusionen hier :smile:

Ich kenn mich auf diesem Gebiet garnicht aus, habe auch keine Erfahrung und wollte mir nur mal paar bildchen über google von solchen Hornbässen anschauen...

KF940 habe ich schonmal gefunden :smile:

aber BT 7 ??? ESX ??? naja nichts vernünftiges unter google gefunden :sad:

welcher Hersteller/genau bezeichnung... evtl. Link :smile:

mei rougi ich weiß schjon große mebranfläche,, nix mit hohen frequenzen :razz:
n 18" fürn tiefton.. :wink:

und rougie.. mit raveland hatte ich noch nie was am hut :razz: ich sach nur kurzweil rockt :wink:

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Houdang am 2002-12-17 21:33 ]</font>

Also BT7 hier
http://www.servodrive.com/bt7.html
horst

Auweia!
Ich warte mal darauf, das der erste Beitrag nur noch aus smileys besteht....

Und ich dachte immer ICH uebertreib es :smile: :smile: :smile: :razz: :roll:

CU
martin