Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo!
Ich habe vor folgende Topteile zu bauen.
http://www.audaphon.com/pa/index.htm?/pa/d3300_2_k12.htm
Funktioniert dies auch ohne die für die Lautsprecher ausgelegte Frequenzweiche. Ich wollte diese aus Kostengründen gerne weglassen und Horn bzw. die Kappas über seperate Endstufen anfahren. Ein digitales Management soll die Frequenzen hierbei trennen. Sub geht extra versteht sich. Klingt dies genauso wie mit der passiven Weiche? Oder gibt es sonst irgendwelche Nachteile?
Wenn der gute Herr Doktor Strassacker schon eine anständige Passivweiche gestrickt hat und diese zu recht anständigen Kursen as Komplettpacket verkäuft, würde ich zweimal düber nachdenken ob es denn alles aktiv sein soll. Du denkst wohl nicht, dass du dir durch aktives Setup geld einspaarst? Hasst du denn ein passendes Messsetup und Erfahrung wie ein aktives Setup anständig zu entwickeln?
War ja nur so ne Idee! Die Weiche is ja sicherlich optimal. Aber wieso Weiche kaufen, wenn sowieso schon digitales Management und 3 Endstufen bereit stehen. Wird es denn mit der passiven Weiche besser als mit einer aktiven trennung???
Habe übrigens keine eigenen Messmöglichkeiten
Habe übrigens keine eigenen Messmöglichkeiten
Gerade darin liegt das Problem. Behringer ECM8000 an's mischpult und ein wenig recherche im Internet (gewisse Programme als Demo) können einem schon weiter helfen, aber ohne Messequipment niemals. Ich empfehle dazu immer ETF (http://www.acoustisoft.com) weil man mit ein wenig Erfahrung recht schnell ein paar Setups aufziehen kann und im Direktverglich unter verschiedenen Umständen vergleichen kann.
also hat die aktive trennung keinen Nachteil gegenüber der passiven? Das die Box dann nur an dem Management (dem gesamten Setup) betrieben werden kann ist mir klar. Die Flexibilität bleibt hierbei auf der Strecke. Aber dies war ja auch nicht meine Frage. Wollte eigentlich nur wissen ob es (mit Messmikro) vernünftig (besser als die passive Variante) zu betreiben ist
Nimm bitte die passive Variante.
Um ein vernünftiges Aktiv Setup zu erstellen braucht man auch einige kenntnissen über verschiedene filtertypen und zwingend ein messsystem welches man auch bedienen kann.
wenn es doch schon für einen brauchbaren preis eine passiv version gibt kann ich absolut nicht verstehen warum man diese nicht nutzen sollte.
die wurde von einem profi erstellt und funktioniert.
eine gut gemachte aktiv trennung hat im normalfall meistens klanglich leichte vorteile gegenüber der passiven.
aber eine schlecht gemachte aktiv trennung kann auch genau das gegenteil bewirken.
Vor allem ist mit der passiven Variante die Zahl der möglichen Fehlerquellen deutlich reduziert. Bei einer Anschlussbuchse kann man nicht viel falsch machen, bei mehreren umso vielerere :wink:
Gruß FF
ich denke ich werd dann doch die passive Variante wählen. Vielen Dank für die schnellen Antworten. Die einfachere Handhabung hat mich überzeugt.