Hey Kracky, herzlichen Glückwunsch zum 50.000 Beitrag 
Da stand doch der Counter gerade auf 49.999 und nach ein paar mal aktulisieren war es soweit.
PS: Man sollte den Ohr-Controller nicht vorverurteilen sondern warten, bis JF das Ding in Händen hält.
PS: Kracky, bestell doch bei thomann,einfacher kannst du es doch garnicht haben mit money-back
50.000! Jippie!
Bekomm ich nun eine Weltreise zum selber bezahlen?
Oder ne Waschmaschine mit Kickstarter?
Ich hätte einen 15" Blechkorb ohne Membrane als Preis zu bieten. Eignet sich umgedreht von der Decke gehängt als Designerlampenschirm, wenn man eine Lampenfassung einbaut 
Da hat UB schon weiter gedacht!
Und auch der Systembus über RJ45-Verkablung erscheint mir durchdacht...
Was den RS 485 - BUS betrifft, wäre es wünschenswert, man hätte noch weiter gedacht und keine RJ45 verwendet, sondern gleich XLR F/M.
Wüßte nicht was an Shark DSPs schlecht sein soll, das höre ich hier zum erstem mal. Für die Creamware Studiohardware sind sie gut genug.
Außerdem schieben sie nur Einsen und Nullen durch die Gegend, da "klingt" nichts, kommt mehr auf die Software an.
Mit dem UC sollte man das jedenfalls nicht vergleichen. Andere Hardware und anderes Entwicklerteam.
Bleibt also abzuwarten bis die ersten Geräte aufschlagen.
Hallo Forum,
wenn man sich dann noch das ganze pdf zu dem Ohr-Controller durchliest und sich insbesondere die Bildchen zur Systemverkabelung anschaut, ist da wiederholt die Rede von einem "Europower 1500" Verstärker. Mal sehen was die Musikmesse bringt. Prototypen von einer 2 kW Schaltnetzteilendstufe hatten die ja schon vor 2 Jahren mal im Programm. Eine preiswerte Leichtendstufe fehlt dem Markt noch...
Gruss,
Jan
Was den RS 485 - BUS betrifft, wäre es wünschenswert, man hätte noch weiter gedacht und keine RJ45 verwendet, sondern gleich XLR F/M.
Also ich persönlich finde die Verkablung per Netzwerkkabel eigentlich klasse! Da kann man sogar die Verbinder von Neutrik nehmen und die Anschlüsse in die 19" Blenden verlegen...
XLR finde ich nicht ganz so gut:
1. Könnte der unbedarfte Anwender evtl die Anschlüsse vertauschen
2. Wäre hier doch dig. Kabel die sinnvollere Art, oder nicht?
Netzwerkkabel bekommst Du an jeder Ecke
kai
Ich wüsste nicht, was am RJ45-Anschluss gegenüber XLR-Verkabelung nachteilhaft wäre - ganz im Gegenteil, meiner Meinung nach aus folgenden Gründen:
1. RJ45 ist ein Industriestandard im Netzwerkbereich, XLR-Typen sind eher im Nischenbereich (wie bei uns), aber auch nur manchmal, zu finden.
2. Durch die Verwenung von RJ45 hält man sich die Verwendung standardisierter IEEE-802.xx Protokolle offen (ich weiß nicht, welches Protokoll jetzt im Behringer verwendet wird; evtl läuft da ja schon IP-over-Ethernet, wäre natürlich wirklich ein Hammer für so ein Gerät...).
3. Durch die Verwendung solcher Protolle, und damit die Verwendung preisgünstiger digitaler Hochleistungsnetzwerke, könnten sich in Zukunft vollkommen neue Anwendungsfelder ergeben!
Also bei Behringer sollte man meistens die erste Version abwarten, die machen meistens Development by Customer!
Wenn 200 Leute sich rumärgern dann geht es los und irgendwann ist das Gerät dann sehr gut.
Man sollte die etwas merkwürdige Optik mal aussen vor lassen und sich auf das besinnen was drinnen los geht.
Messwerte etc sind da doch wohl wichtiger als das was vorne drauf steht.
Ich werde die PDF´s mal Anselm Goertz Schicken mal sehen was der schreibt!
@Matze Rockt
woher wießt Du das die Limiter beim Driverack PA nicht funktionieren?
Schonmal getestet oder nur über drei ecken mal so gehört.
habe mich mal bei DBX zu dem Thema erkundigt und das Problem hatten
nur die älteren Softwareversionen des Drive Rack 480 / 240.
Also erst Testen dann Fachsimpeln.
Gruß René
[/quote]
wenn mann mit der software rum spielt vom Behringer minidrive
dann kommt der verdacht auf, dass da zu wenig prozesseor power drin ist.
mit 2x butterworth und 24dB sowie 2-3 eqs steht der prozessor an der wand.
und klingt bestimmt so beschissen wie ein ultracurve befürchte ich.
ein LEM kann da mehr.
ich denek da muss mann auf pro zwei warten wie beim virtualizer.
naja nen versuch ist es wert.
was kann man da eigentlich per pc steuern??
mfg
Alles, was man auch ohne PC steuern kann. Lad dir da kostenlose Programm auf der Behringerseite runter und probiers aus!
ähm, Thomann sagt "sofort verfügbar"....
Hat das Ding denn trotzdem noch keiner ???
Tom
@Matze Rockt
woher wießt Du das die Limiter beim Driverack PA nicht funktionieren?
Schonmal getestet oder nur über drei ecken mal so gehört.
habe mich mal bei DBX zu dem Thema erkundigt und das Problem hatten
nur die älteren Softwareversionen des Drive Rack 480 / 240.
Also erst Testen dann Fachsimpeln.Gruß René
[/quote]
Die Limiter beim DRPA funktionieren absolut, zumindest bei meinem Exemplar.
ähm, Thomann sagt "sofort verfügbar"....
Hat das Ding denn trotzdem noch keiner ???
Tom
was hat keiner ?
man wes ja nie manschmal hier aber ich hab des ding nutze es zuhause gerade für 2 stereo monitore .. mono sub und mono breitbandbox ..
geht alles bestens
mfg
Hi,
hab ihn heute erstmal probegehört und find ihn total in Ordnung. Auch das mit dem Rechenpower ist für mich kein Problem.
Tomy
