Beta91 oder E901 für Kick

Grundsätzlich reden wir hier u.a. auch von verschiedenen Instrumenten!
Bei mir hat sich ein Mikrowechsel schon extrem ausbezahlt. Es gab doch tatsächlich Kessel, bei dennen hat das alte D-112 die besten Ergebnisse erzielte. Ich habe immer mehrere BD-Mikros dabei. Mein Favorit ist eigentlich das alte SM 91. Und doch gibt es BD wo ein anderes Mikro einfach besser klingt. Das Beta 91 mag ich gar nicht. Sennheiser GF kenne ich nicht, habe aber schon viel gutes gehört.

Meiner Meinung nach müsste man die einzelnen Mikros in der eingesetzten BD testen um das optimale rauszuholen.

Ich kenne auch Drumer, die haben versucht Ihr Drum den eingesetzten/eigenen Mikros anzupassen. Auch ein Fellwechsel zu einem anderen Typ kann sehr Soundentscheidend sein. Gibt halt etwas geschraube aber ich glaube so Sachen können sich sehr lohnen.

So Pauschale Aussagen sind schwierig zu machen. Grundsätzlich sind beide Typen gute, geeignete BD-Mikros aber eben... Wie es im Instrument klingt kann sehr unterschiedlich sein.

Gruss WK

Ja, ich meine auch: Es gibt nicht das Bassdrummikro für alles. Genauso kann man nicht mit einem Mikro alle gewünschten Sounds machen. Ich finde das 901 wirklich sehr gut und nutze es oft. Es gibt aber Trommeln, die damit, egal mit welcher EQ-Einstellung, immer für den gewünschten Sound zu hart klingen. Dann ist es "handlebarer" das Mic gegen ein dynamisches, das weicher klingt, zu wechseln, als die Bassdrum zu wechseln. :wink:

Ich arbeite auch sehr oft mit 901 alleine und auch 902 zusätzlich. Sagt mir soundmäßig alles in allem besser zu als Beta 91. Dazu kommt noch die Sache mit dem Adapter beim Beta 91 bei dem ich es schon öfter erlebt habe dass der kaputt oder auf der letzten VA verschwunden war.
Ich hatte die letzten paar Wochen nun aber schon 3 Jobs auf denen ich dann nach langem Hin und Her mit der Position und Rumgeschraube tatsächlich das good old D112 in Base geschoben habe und plötzlich war ich dem gewünschten Ergebnis einiges näher.

Zitat von "mathias81"

Ich arbeite auch sehr oft mit 901 alleine und auch 902 zusätzlich. Sagt mir soundmäßig alles in allem besser zu als Beta 91. Dazu kommt noch die Sache mit dem Adapter beim Beta 91 bei dem ich es schon öfter erlebt habe dass der kaputt oder auf der letzten VA verschwunden war.
Ich hatte die letzten paar Wochen nun aber schon 3 Jobs auf denen ich dann nach langem Hin und Her mit der Position und Rumgeschraube tatsächlich das good old D112 in Base geschoben habe und plötzlich war ich dem gewünschten Ergebnis einiges näher.

soll heissen das du mit dem D112 besser gefahren bist als mit dem E 901 ?

Grüße Michael

zum Threadstarter: Warum nicht money-back?

Gerade beim Thema Grenzfläche für eine spezifische Bassdrum würde ich persönlich keine Kaufentscheidung aufgrund der hier verbreiteten Meinungen treffen, sondern unbedingt einen Vergleichstest machen.

Meine Erfahrung ist, dass hier wirklich die Trommel zum Mikro passen muss. Oder umgekehrt halt. Und auch die Positionierung ist sehr wichtig.

Zusätzlich würde ich für deinen Anwendungsfall wohl eher eine Lösung mit einem Mikrophon anstreben. Grenzfläche plus ein zweites Mikro macht mMn in Festivalsituationen Sinn, wo ich viele verschiedene Trommeln habe, und mich ausserdem nicht um die exakte Plazierung kümmern kann. Aber bei einem fixen Setup würd ich doch nach dem ideal(er)en Mikro suchen, und mir den zweiten Kanal sparen.

mfg, Thomas

Bei den Kübeln auf den genannten 3 Jobs war es tatsächlich so. Hat mich etwas verwundert aber man lernt ja nie aus. Eigentlich hab ich sowas wie ne D112 Allergie und habe es ansich nur auf Ansage des Drummers mal so reingestopft wie er meinte dass es meistens passen würde. Siehe da es war wirklich besser.

Zitat von "Hausmeister"

soll heissen das du mit dem D112 besser gefahren bist als mit dem E 901 ?

Grüße Michael

so .. ich habe mit nun mal ein 901 aufs grade wohl gekauft ..
na gut mit money back auch kein großes Problem...

sensationell würde ich sagen .. hab mal recht ausgebig Kick Mics getestet
und damals war das 91 net viel besser als andere ..

das 901 passt anscheinend jetzt doch optimal für meine kick ..

Grüße Michael

Hallo zusammen !

hab am Freitag auch das erste mal erfahrung mit dem 901 gemacht !
Muss sagen wirklich sehr zufrieddenstellend.
Ich konnte jetzt zwar keine großen vorteile erkennen zum b91 den EQ brauchst so oder so.
Aber klanglich wirklich schön und satt und die Steckverbindung is deutlich besser gelösst.

PS: Hausmeister, das Mic am Freitag war ein 901

@ FOH hab mich scho gewundert warum warum dein Sound von der Kick ausnahmsweise mal gut war ..

Ich arbeite in der Regel mit beiden Mikros, grade wenns um Drummer geht die ich nicht kenne. Oft hole ich mir mit dem 901 den Kick und nehme das 902 für die tieferen Frequenzen.

gib dem beta52 auch ne chance in dem zusammenhang.

Ich nehme mittlerweile nur noch das e901. Habe vorher geglaubt es ginge nicht ohne dynamisches "Bumm"-Micro (Beta52-Clone von DAP bzw. EV N/D868), aber mit entsprechendem EQing bekomme ich eigentlich jeden Sound hin, den ich benötige - und brauche kein Stativ 8).

Gruß
Andreas

Hy !

also ich hatte letzte Woche bei einer Show auch mal 901 und ein anderes Mic drin in der BD.
Aber ich hab dann bissi rumprobiert mit beiden und allem möglichen !
Am end hab ich dann nur das 901 benutzt ! *G*

Mit beiden wars auch schön aber is halt ein Aufwand der nicht sein muss !!!

Grüße
Jürgen

Zitat von "FOH"

Hy !

also ich hatte letzte Woche bei einer Show auch mal 901 und ein anderes Mic drin in der BD.Aber ich hab dann bissi rumprobiert mit beiden und allem möglichen !
Am end hab ich dann nur das 901 benutzt ! *G*

Mit beiden wars auch schön aber is halt ein Aufwand der nicht sein muss !!!

Grüße
Jürgen

EV N/D 868

Grüße Michael

ähm wie ??

2 Grenzflächen in die Kick ??? zusammen ???

oder hab ich nun was falsch verstanden ??

grüße Michael

Gute Wahl. Hätte ich genau gleich gemacht!!!