18" W-bin

Vielleicht PD 186 oder wenn dus ganz aktuell haben willst und keine Kosten scheust, vielleicht den 18Sound 18NLW9000. Das sind Schüsse aus der Hüfte, den 18Sound bekommst du sicher mal zum Testen.

Warum nicht gleich den 9600 ?
Mußt halt sehen, ob das Holz sowas verträgt. Eventuell mußt' noch paar Dachlatten als Versteifung draufnageln.
Hats Löcher vorn drin? Würd' ich auch zumachen.

Weil der 9000er eher "klassische" Parameter hat, womit man ihn irgendwo, wo ein BR-taugliches Chassis passt, "reinwerfen" kann. Der 9600er hat ein optimiertes Parameterset für mehr Tiefbass und möchte auch ein für ihn gemachtes Gehäuse haben.

Hallo,

die Löcher sind Bassreflex-Öffnungen, gibt es auch als Schlitz...

MfG
Peter

Das Loch ist in der Tat einfach nur ein Helmholtzresonator. Solange die W-Bins in einer Größenordnung stehen, für die sie mitsamt "Loch" entwickelt wurden (meistens ein oder zwei Stück auf einem Haufen), funktioniert das annehmbar. Dabei muss der Helmholtz so agestimmt sein, dass er da ansetzt, wo das Horn im Pegel schon ein wenig abgefallen ist (wie bei BR ja auch). Fängt man dann aber an, größere Mengen zu stacken, kann es passieren, dass die Helmholtzabstimmung nun schon im Bereich der Hornfunktion liegt, da diese ja durchs Stacking kräftig nach unten rutscht. Das wird zu Auslöschungen führen.

Also ich habe noch keine (4er) Stacks mit Loch drinne gescheit spielen hören.
Undefiniert, schwammig, kaum Pegel bis hin zum regelrechtem "Luftpumpen".
Ich denke; sowas wurde eher entwickelt, um Standalone brauchbar zu funktionieren.
Theoretisch müßte ja je nach Anordnung ein verschieden langes Rohr ins Loch, oder?
Wenn die Sache dann noch richtig falsch abgestimmt & getrennt ist; wird der Kasten dann mit viel dickem Amp dran ein hübscher, schwarzer Pappensarg
Todesursache: Kreisrunder Ausriß der Membran durch zeitweises bzw. frequenzbedingtes Missverhältnis Luft vorne/hinten bei plötzlich dann zu viel Hub...

Meiner (nicht wissenschaftlichen) Meinung nach hat ein klassisches Horn eine geschlossene Druckkammer. Um eben diesen Hornbass zu erzeugen und richtig als 'Horn' als eben Solches zu funktionieren.
Normalerweise betreibt man ja richtig Aufwand, das der Kasten wirklich dicht wird.
Ich weiß nicht, ob ich mich irre; aber eine HT Treiber-Horn Kombi hat doch auch nirgens Löcher??

Ob ein Lautsprecher auf Tiefbass optimiert ist, dürfte bei einer geschlossen Kammer (auch closed Box) doch egal sein??
Der Oberton scheint ja 'ne richtige Allzweckwaffe zu sein.
Was ist mit dem RCF LS800?

Naja es gibt hier sicher Leute, welche fundiertere Kentnisse haben.
Aber die sind vom Karneval bestimmt noch nich wieder erwacht..

Ich will in dieser Richtung eigentlich mal was in 21 Zoll mit extremen Antrieb bauen (lassen), hab aber grad keine Meinung zu nix. Was in 24 Zoll hab ich schon..

Das mit den Löchern ist so trivial nun auch wieder nicht .
Der Entwickler hätte die Löcher ja einfach weglassen können , wenn das so viel besser wäre .
Die Löcher sind nicht nur Baßreflexöffnungen , der Resonator interagiert über die Pappe mit dem Trichter
und der Trichter wirkt wiederum auf die Verhältnisse im Bereich der Rohröffnungen vor dem Gehäuse .

Wenn dieses System irgendwo fehlerhaft abgestimmt ist ,
kommt es natürlich zu den angesprochenen Chassisproblemen .

Falls es sich also um Selbstbauten aus unbekannter Herkunft handelt , wäre ich vorsichtig .

Ich kenne kein Bassystem was im Verhältnis Transportaufwand/zugeführte Leistung
einen höheren Output liefert als die originalen 18" W-Bins .

Gruß HP

Zitat von "lovat"

Gehäuse sind wie gesagt nach dem Eminence Plan gebaut.
Sie sind wirklich sehr sehr gut verarbeitet (kein Unterschied zu gekauften) ich werde morgen einfach mal die Löcher zuspaxen (ich Grobian) und hören.

Ich kann dir versichern dass ein Zustopfen der Löcher auch reichen wird. Wirkt natürlich weniger martialisch als zuspaxen, ist aber ungleich gehäuseschonender.

Ich wollts grad sagen^^ Aber fest zustopfen, wenn richtig Gas gegeben wird, sonst ist es nicht "dicht genug".

@ HP: Wenn das Loch korrekt abgestimmt ist, sollte gerade die Interaktion zwischen diesem und dem Trichter minimal sein, weil die Wirkung beider ja auch frequenzabhängig ist (Strahlungsimpedanz etc.). Am schlimmsten sind Konstrukte, wo sich irgendjemand gedacht hat, dass ein zusätzliches Loch mehr Bumms bringt, also an und für sich geschlossene W-Bins, die dann um den Helmholtzresonator "erweitert" wurden. Das kann prinzipiell nur in die Hose gehen.

Ich hatte ja geschrieben , daß die Abstimmung passen muß .
Zu Eminence W-Bins kann ich nichts sagen , ich kenne nur das ursprüngliche Konstrukt .
Und das ging hervorragend , auch bzw. gerade mit den Löchern .

Aber lovat kann ja mal (vorsichtig) beide Varianten testen und berichten .

Gruß HP

Hi, ich sah schon pics von Veranstaltungen im Freien mit 12 x 18" wbin als stack. Mir wurde nie von Problemen irgendwelcher Art oder Zerstörungen berichtet. Es wurden stets durchgängig komplett die gleichen "amtlichen" speaker verwendet. Keine Einschränkungen.

stage accompany hatte da immer JBL 4512 (1x12" VOTT-ähnlich) darüber. Bowdy meinte mit 18sound 12MB1000 seien diese optimal. Frag ihn mal jemand was er in den wbins drin hatte.

Mike.

Selbst ausprobiert und als funktionierend befunden:
Oberton 18XB700
Eminence Omega Pro 18

und von den Parametern her wenn es Faital sein soll:
18HP1020 (dem Oberton ziemlich ähnlich was die Parameter betrifft)