Aber dann würde ich als Hersteller in der Updateroutine eine strohdumme Abfrage der aktuellen Firmware machen.
Ist nicht die benötigte drauf => Hinweis was zu tun ist und Abbruch...
QU16/24/32/QU5/6/7/D Erfahrungen, Fragen, Tipps/Tricks
-
-
https://www.allen-heath.com/hardware/qu/qu-3-qu-3d/
Es gibt Konkurrenz zu DM3 -
Und genau so bescheuert an der Anzahl der Matrizen gespart wie beim DM3
Also sowas wäre doch das ideale Konferenz Pult, aber da sind zwei Stereo Matrix echt zu wenig. -
Nur gut 200.-€ billiger gegenüber einem Qu-5 und dafür nur die Hälfte der Motorfader, 8 anstatt 12 physische Ausgänge und alle 16 Encoder des "Channel-Strip" wegrationalisiert bei gleichem 7" großem Touchscreen?
Für mich ist das PLV nicht nachvollziehbar.
Zugegegben: Das Qu-3 sieht vom Gehäuse her schon mehr nach Mischpult aus als das Qu-5...
-
Ihr seid ja Meckerziegen... Im Prinzip hat A&H zumindest ausstattungsmässig alles richtig gemacht was Yamaha vergeigt hat: AES3 out, richtige Knöppe für Layer & Mixauswahl, genug Effekte, doppelt so viele Kanäle und Busse (4x Monomatrix, langt in der Klasse, da gab's schon grössere mit weniger), SD-Kartenslot zusätzlich zu USB-Stick und USB-Interface, DCAs.
Und ausserdem demonstrieren sie, dass das Weglassen von Bedienelementen offenbar kein nennenswertes Einsparpotential mit sich bringt... (hallo Yamaha 👋 ) -
Also sowas wäre doch das ideale Konferenz Pult, aber da sind zwei Stereo Matrix echt zu wenig.
also wenn ich Konferenzen mit ein paar Rednermikros und Laptop-Ton beschalle, dann brauche ich in der Regel gar keine Matrix.
kannst du sagen, warum du das so siehst?
-
Darf ich Euch, die Ihr mit versch. Pulten entsprechende Erfahrungen habt, mal was ganz profanes fragen:
Ich kenne ja nur X32 ein wenig und wenn ich da 2 Inputs zu Stereo linke, sind 2 Fader belegt.
Da die Wing als "alles stereo" beworben wird, darf ich davon ausgehen, dass es hier beim stereo-linken der Inputs nur einen Fader belegt?
Und jetzt zu den schmalen Teilen mit nur 8 Fadern, also DM3 und Qu3.
Wie ist es da?
Da wär es ja Pflicht, um Fader zu sparen...
-
also wenn ich Konferenzen mit ein paar Rednermikros und Laptop-Ton beschalle, dann brauche ich in der Regel gar keine Matrix.
kannst du sagen, warum du das so siehst?
Ich hab da bei HVs z.b. noch einen Green room, ein back office, eine Aufzeichnung, die Toiletten, usw. da müssen viele Zonen beschallt werden, auch wenn das ganz eigentlich klein genug ist um es mit so einem Pult zu machen, und nicht noch eine aufwändige Matrix dazwischen zu schalten.
bei kleinen Musikveranstaltungen mit viel Playback würde das ja auch reichen, aber da hab ich L/R Sub, Fill, Delay ( vielleicht auch Stereo?) auch noch ein Recording usw. also mir hat es in den letzten Jahren häufiger an Ausgängen als an Eingängen gemangelt.
-
Bekommt da dann jede Zone ihren eigenen Mix über die Matrix, oder wird da nicht einfach nur die Summe ausgepielt und im Pegel angepasst?
Ich frage nur so "blöd" weil ich jetzt mir spontan nicht vorstellen kann warum man für jede Zone einen anderen Mix braucht. Aber ich habe mit solchen expliziten Zonenbeschallungen auch nicht bei meinen eher einfachen Konferenzveranstaltungen zu tun gehabt, sondern nur bei Musikveranstaltungen.
-
Bei den HVen die ich so mache geht auch einfach nur eine Mono Summe aufs Scheißhaus oder ins Backoffice.
