Funny stuff

    L-Acoustics schlägt ja mit dem L2 ganz massiv in diese Kerbe, auch werbetechnisch.

    Weniger Ressourcen in der Produktion, weniger Gewicht und Truckspace usw. ...

    Aber ja, vlt. schadet ja ein extra Thema nicht, dann muss man hier nicht alles vollschreiben, weil so direkt Lustig ist das vermutlich nicht.

    Zitat von test

    Umweltschutz im Bezug auf den Verbrauch von Gaffa ja. Die Diskussion über die klimaerwärmung etc. nein

    In einer Zeit, in der die grossen der Branche sich gerne mit irgendwelchen grünen Labels und Zertifikaten schmücken während gleichzeitig weiterhin Unmengen an Treibstoffen für den Transport von Mensch und Material in Luft geblasen werden?

    Doch, für die Diskussion muss der Platz da sein.

    Das bedeutet nicht, dass sich jeder daran beteiligen muss.

    Alle großen Probleme unserer Zeit bilden eine Baumstrucktur .

    Sämtliche Diskussionen über die einzelnen "Äste" ,

    welche ausblenden was ganz oben steht , führen zu nichts ...

    die Realität ist die Summe aller Fakten

    Da bin ich durchaus bei Dir aber es geht hier nicht um Geld als Zahlungsmittel .

    Genauso wenig geht es um Frieden , Umweltschutz

    und schon gar nicht um Gesundheit .

    Es geht schlichtweg um Profit .

    Das ist nun mal die Grundlage dieses Wirtschaftssystems

    und jeder muss sich bewusst oder unbewusst dem unterordnen .

    die Realität ist die Summe aller Fakten

    das habe ich ja nicht in zweifel gezogen.

    aber es gibt heute eben sehr viele leute die denken, dass geld das wichtigste wäre. und das zweifle ich an.

    habe vor kurzem mal ein kleines interview mit einem topmanager gesehen (weiß jetzt nicht mehr wo), der sinngemäß sagte: "ich verstehe ja, dass wir die umwelt besser schützen müssen. aber ich kümmere mich lieber um das wahre leben".

    und genau da zeigt sich das verständnisproblem: das "wahre leben" wird nämlich dereinst keine rücksicht darauf nehmen, ob jemand maximal viel geld gehortet hat - sondern es wird dann einfach enden. ganz unprätentiös - egal wie voll das konto und ganz egal wie groß die yacht ist.

    ich will damit aber nicht sagen, dass man sich dem gegenwärtigen system ganz entziehen soll. aber meiner meinung sind die prioritäten mittlerweile zu sehr verrutscht. da sollte man sich selbst überlegen, welche kompromisse man eingehen kann.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    In der Entwicklungsgeschichte des homo sapiens hat sich halt die egoistische Variante durch gesetzt. Das beginnt sich jetzt so langsam als evolutions biologische Sackgasse heraus zu stellen. Unsere unterart wird also durch die Erderwärmung im Bestand deutlich reduziert und möglicherweise durch eine andere unterart ersetzt. Das ist ganz normale Evolution. Aussterben werden wir sicherlich nicht, weil wie man an der Erdgeschichte sehen kann, reicht die Erwärmung bei weitem nicht aus als globaler killer

    Ich glaube, genau so funktioniert Evolution eben nicht. Es bringt dem Individuum eben keinen evolutionären Vorteil, wenn es selbst nicht egoistisch ist, wenn rundherum alle anderen es sind.

    Ich stimme dir aber zu, dass die Erdbevölkerung mittel- bis langfristig gesehen sehr wahrscheinlich schrumpfen wird, wenn nicht noch ein Wunder passiert.

    Könnte ein Moderator diese Diskussion vielleicht mal aus dem Funny Stuff-Thread auskoppeln in einen eigenen Faden? Vielleicht mit dem Titel "Depressing Stuff"?

    aus der Sicht der Evolution ist das Individuum völlig belanglos. was egoistisch ist, sind im grunde genommen nicht wir, sondern unsere Gene. die wollen weiter 'leben'. dafür steuern sie uns gewissermaßen. derzeit ist halt das Egoismus gen gut expremiert. da stehen dann alle altruistischen dinge weit hinten an.

    Klar. Aber ich behaupte, als altruistisch veranlagtes Individuum wirst du gegenüber den Egoisten immer den kürzeren ziehen und daher von der Evolution aussortiert. Das "Gesundschrumpfen" der Population wird nicht über die Evolutionsschiene gehen, sondern simpel dadurch, dass irgendwann die Ressourcen nicht mehr reichen werden, alle am Leben zu erhalten.

    Überleben werden dabei wahrscheinlich eher die Egoisten.

    Zitat von robert müller

    Das "Gesundschrumpfen" der Population wird nicht über die Evolutionsschiene gehen, sondern simpel dadurch, dass irgendwann die Ressourcen nicht mehr reichen werden, alle am Leben zu erhalten.

    Überleben werden dabei wahrscheinlich eher die Egoisten.

    korrekt, danach sieht es aus.

    und von den egoisten werden auch nur die aggresivsten überleben.


    ich bin auch fürs auskoppeln.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    wenn es dann darum geht, das wir wirklich zu wenig Ressourcen haben, werden die, die es schaffen, sich in einer kleinen Gruppe zu organisieren am weitesten bringen. damit ist man flexibel und hat aber nicht den Nachteil des Einzelkämpfers. das wäre ja der Egoist. eine große Gruppe läßt sich eben auch wegen der größe kaum sinnvoll steuern.

    da das Wetter aber nicht von heute auf morgen, sondern in Jahrzehnten wenn nicht Jahrhunderten sich ändert, wird das alles schleichend passieren.