URPS ????

    ist es sinnvoll möglich einen urps bis ca 120Hz zu betreiben...

    spricht urps + top ohne filler??


    müßte man dazu evtl die reso freqenz etwas höher legen... so um die 130Hz vielleicht damit es auch noch dem under resonance prinzip entspricht :wink:

    Fabian

    hmmm, die postings sind weg. hast du alte postings gelöscht? Ich bin mir sicher, alte postings von dir in einem anderen forum per google gefunden zu haben. Dein nick war glaube ich frog oder so ähnlich...

    jetzt ist alles weg, schade.

    Aufjedenfall warst du da auskunftsfreudiger und noch nicht ganz hinter den urps gestiegen. oder gibt es noch einen mit nem urps aus 160 isophon-restbestands-chassis? DAmals waren es noch weniger chassis, aber im laufe des threads hatte der poster um die 128 stück zusammen. das klingt sehr nach dir...

    ... und W-Bins sind doch lauter als der Rest!

    Was soll denn dieses gegenseitige "Erbsenzählen"? Es genügt doch schon einfach, hier im Selbstbauboard mal auf die ersten Seiten zu gehen. Da sieht man deutliche "Gehversuche" von Leuten, die heute einen "Dicken" raushängen lassen. Da sollte man aber gelassen genug sein um drüber zustehen. Aber um das deutlich zu machen: TBF oder WF gehören mit Sicherheit nicht dazu!
    Obwohl mich in einigen Threads deren arrogant anmutende Art, ihr Wissen zu projizieren auch richtig ärgert, insbesondere als ein paar interessante Grundlagen zur Bass-Hybrid-Technik andiskutiert werden sollten, sah es dann schnell aus wie hier im URPS-Thread. Abgesehen davon, das dieses System oder soll ich Waffe sagen, für 90 % der Forumsuser eh uninteressant ist, da sie es nicht einsetzen können. URPS zu Hause ist da wieder viel interessanter... :D

    So und nun wieder topic :wink:

    Party-DJ im Ruhestand

    hä? "ich warte..." ich kann irgendwie keinen zusammenhang zu meiner frage herstellen

    aber is auch egal... hab mich mittlerweile eh schon entschieden das lowbudget stack zu bauen

    und bezüglich urps, später wenn ich mal zeit habe selber bisschen rumprobieren (weil ich das prinzip interressant finde... das ganze dann in der praxis zu nutzen ist für mich eher zweitrangig)

    Fabian

    Hi Fabs,

    ich hab selbst keine Erfahrungen mit dem URPS, aber das Thema seit Jahren mit Interesse verfolgt, deshalb sage ich , dass ein URPS auch über der Reso zu betreiben ist. Nur muss dann die F-Gangkompensation entsprechend anders ausgelegt werden. Ein Andi aus der Gegend München betreibt seinen für Heimzwecke so bis 150- 180Hz. Würd ich auch als sinnvoll erachten.

    MfG
    Peter

    Irgendwelche neuen Erkenntnisse oder Ergebnisse?
    Habe heute meinem URPS mal wieder Feuer geben können und er schlägt (ein Chassis) immernoch ziemlich schnell an :cry:
    Wie würde es sich eigentlich auswirken wenn man die Chassis super eng zusammen packt oder Lamda/2 von der oberen gewünschten Grenzfrequenz auseinander baut? Theoertisch dürfte es doch keinen unterschied geben oder?


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

    Vieleicht sollte mann folgendes nochmals rekapitulieren:

    - halbes Volumen --> doppelte Kraft für gleiche Auslenkung, Schallleistung notwendig

    - Verkleinerung des Volumens --> Güte steigt --> Dämpfung kleiner --> Impulswidergabe bei ZU KLEINEM VOLUMEN SCHLECHTER

    - aber: sehr großes Volumen --> Eigendämpfung Chassis bestimmend --> falls diese ZU HOCH --> Kriechfall --> ebenfalls schlechte Impulswidergabe (kann aber ggf. durch Verstärker mit hohem Innewiderstand kompensiert werden)

    - falls keine aktive Korrektur der Güte möglich / gewünscht --> asymptotischen Grenzfall anstreben --> optimale Impulswidergabe

    Daraus folgt: geringes Volumen ist kein Selbstzweck, sondern im Gegenteil, je mehr Volumen, desto höher der Wirkungsgrad, und zwar linear (trivial, zugegeben, aber Einige meinen offenbar der Wirkungsgrad würde mit abnehmendem Volumen zunehmen oder zumindest indifferent sein).

    Will mann maximalen Wirkungsgrad, dann muß mann die Reso in DIE MITTE des gewünschten Übertragungsbereiches legen (gültig für GROSSE ARRAYS mit grenzwertigem Strahlungswiderstand).

    Und ganz klar: ein Array aus direktstrahlenden Chassis wird den Wirkungsgrad eines Hornes mit Kompressionskammer um das Übersetzungsverhältnis der Kompressionskammer nicht erreichen..........es hat aber niemand gesagt, dass mann nicht viele kleine Kompressionshörner arrayen kann, oder :wink:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Ist es irgendwie machbar 32 stück 8 ohm chassis an
    einen 8 Ohm Bücke anschluss zu bekommen? Ist die Impedanz
    machbar durch irgendeine reihen-parallel-schaltungskombination ?

    Gruß

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

    setzen , 6-

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

    Zitat von "Dopi"

    Ist es irgendwie machbar 32 stück 8 ohm chassis an
    einen 8 Ohm Bücke anschluss zu bekommen? Ist die Impedanz
    machbar durch irgendeine reihen-parallel-schaltungskombination ?

    Gruß

    Also wenn du dich an so ein Projekt wagst sollte dass das mindeste sein was du weisst...


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

    Hi Olli,

    da hast irgendwo echt recht :lol:
    Ne ich komm bei einer gemischten schaltung
    immer auf 8 ohm pro 16 stück, logischerweiße.

    Frag mich nur ob es irgendwie machbar ist, 2 stück mit
    4 ohm zum beispiel oder 4 stück mit 2 ohm mit einem 8 ohm zu verschalten, ob man so irgendwie auf 8 ohm an 32 stück rauskommt,
    oder ist das schon elektronisch gesehen ein defekt ??
    werd natürlich versuchen noch möglichst viel wissen aufzusaugen, damit
    ich euch in zukunft solch dumme fragen sparen kann... :P

    ich denke es geht nicht, da sonst z.b die leistung für 4 stück an
    2ohm durch einen der bässe mit 8 ohm durch müsste ??

    Gruß Tobi

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

    Einmal editiert, zuletzt von Little Punish (29. September 2004 um 13:15)

    Moin TBF,

    ob du es glaubst oder nicht hatte in physik ne 2,5 :lol:


    Gruß Tobi

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

    he du nase hier gehts um URPS, nicht um deutschlands Schulsystem...
    solche comments kannst dir sparen, es reichen oliver und tbf oder müssen
    es jetzt nochmal paar leute wie Du denen nach machen ??

    Bitte postings zur sache !

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

    [quote="Dopi"]Moin TBF,

    ob du es glaubst oder nicht hatte in physik ne 2,5 :lol:

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

    Zitat von "tthorsten"

    @ SRAM

    du hast vergessen dass es da div urps ein flüsse gibt die den urps unendlich laut werden lassen.


    seltsamerweise hat das noch keiner gefunden. was das für ein flüsse sind

    Doch, ich habs gefunden und sogar teilweise im Forum gepostet.
    Aber anscheinend hats niemand verstanden oder will niemand verstehen. Ich habe früher auch gedacht der URPS ist ein Fake, aber wenn man sich mal damit etwas intensiver beschäftigt wird man feststellen, dass das nicht so ist. Sofern man über Wohnzimmerbeschallung hinaus sehen kann :wink: