Neues EQ Werkzeug?

Klingt danach, als hätte man einen Transient-Designer mit einem ganz normalen EQ verheiratet.

Es gibt bereits den Transient Splitter bzw. aus dem Hause Eventide auch Physion, die als DIY-Variante davon dienen könnten.

Zitat von guma

Wird das

https://gearspace.com/board/ne…ualization-spliteqtm.html

auch ein life Werkzeug ... ?

In der momentanen Ausführung wohl eher nicht:

Das riecht nach FIR oder FFT.

Sind in den aktuellen Zeiten nicht 75 ms absolut live-tauglich?

Hört doch keiner im Stream.

Endlich lipsync

Mir hat mal jemand gesagt bis 10m braucht man kein Delay.

Wenn man das auf 20m ausweitet kommt es fast genau hin. 😂

Ich hab´s ausprobiert. Das Ding ist der Hammer um z.B. verunglückte "Selbstmastering oder Selbstmixing-Versuche" zu retten... Natürlich nicht live, daher nur am Rande angemerkt.

das ding klingt interessant, wenn man viel zeit zum 'basteln' hat. ich würde sowas auf einer hauptversammlung oder so einsetzen wollen. auf einer live bühne eigentlich nur auf einer tour. ich denke nicht, das das so ausgelegt ist, das man da schnell mal was mit machen kann, was man nicht auch mit einem guten pult eq hinbekommt. sicher nicht so gut, aber eben schneller und vielleicht auch völlig ausreichend.

die mich ineteressierende frage wäre, wie sie das siganl so einfach auseinander gerechnet bekommen und es danach ohne allzuviel rechenpower wieder zusammenfügen.

Zitat von test

ich denke nicht, das das so ausgelegt ist, das man da schnell mal was mit machen kann, was man nicht auch mit einem guten pult eq hinbekommt. sicher nicht so gut, aber eben schneller und vielleicht auch völlig ausreichend.

Das sehe ich anders. Das UI ist extrem intuitiv ausgelegt, wenn man weiss was man erreichen möchte fällt mir keine schnellere Option ein. Eigentlich wäre das Ding sehr geil für’s Live“Rack“, wenn Latenz und notwendige Rechenleistung nicht wäre (die üblichen DynEQs brauchen schon ne Ecke weniger davon).

Was kann das Ding eigentlich, was mit einem Dynamischer EQ nicht auch geht?

So wie ich das Verstanden habe, kann man damit Transienten getrennt vom Rest EQen. Aber ist das intuitiv und rechtfertigt das 74ms Latenz?

Zitat von floger

Was kann das Ding eigentlich, was mit einem Dynamischer EQ nicht auch geht?

Da ein Dyn-EQ mit dem Signalpegel arbeitet, könnte man mit der getrennten Bearbeitung von Transienten und Ausklang schon ein paar Dinge machen, die ein Dyn-EQ nicht kann (weil Signalanteile bei Transient und Ausklang ähnlich sind).

Zitat von floger

So wie ich das Verstanden habe, kann man damit Transienten getrennt vom Rest EQen. Aber ist das intuitiv und rechtfertigt das 74ms Latenz?

Live würde ich eher (vermutlich sogar definitiv) zu "nein" tendieren. Bei Streams oder im Studio wäre das kein Hinderungsgrund.

Zitat von HenrySalayne

Live würde ich eher (vermutlich sogar definitiv) zu "nein" tendieren.

Dein Nein gilt für die Latenz oder für die intuitive Bedienung?

Ich hätte da schon eine Idee, wie man das auch ohne Latenz, also theoretisch auch analog hinkriegt. Wer hat Lust das zu programmieren?

Unabhängigkeit vom Eingangspegel. Klassische Dynamics arbeiten mit Schwellwerten (Threshold), hier wird wie beim Transient Designer auf die eigentliche Signaldynamik reagiert (Verhältnis Peak/RMS).

Ich nutze z.B. auch gerne den VoiceDenoiser von izotope, der ebenfalls pegelunabhängig bearbeiten kann - das macht die Arbeit recht entspannt, wenn man nicht ständig an jeder Stelle auf den passenden Eingangspegel achten muss.

Edit: Henry war schneller

Zitat von floger

Dein Nein gilt für die Latenz oder für die intuitive Bedienung?

Zur Latenz. "Intuitiv" liegt im Auge des Betrachters, aber grundsätzlich kann man einen Transient Designer als Intuitiver als andere Geräte bezeichnen.

Zitat von floger

Ich hätte da schon eine Idee, wie man das auch ohne Latenz, also theoretisch auch analog hinkriegt. Wer hat Lust das zu programmieren?

Ich hatte ja weiter oben schon auf den Transient Splitter hingewiesen. Vielleicht böte dieser sich für erste Experimente an.

Ich teste das Teil gerade mit einem Live-Recording. Ich bekomme damit Ergebnisse, die ich mit einer Kombi aus EQ/DynEQ und Transienten Designer bis jetzt nicht hinbekommen habe. Ist aber, selbst wenn es von der Latenz her geht, momentan kein Tool, das ich Live einsetzen würde. Höchstens mit langen Proben Zeiten, oder mit exzessiver Nutzung von VSC. Wobei sich das mit wachsender Erfahrung auch ändern könnte.

Ich befürchte, ich muss mir noch selber ein Weihnachtsgeschenk machen.

Nutze aber erst noch die Test-Phase bis 24.12.

Zitat von =RS=

[...] selbst wenn es von der Latenz her geht [...]

Wie hoch ist die Latenz bei Dir, und welche Software / welches Betriebssystem / welche Hardware nutzt Du ? audiobo hat ja wohl 'n Mac, so wie ich das sehe...

Die in meinem Bild angezeigte Latenz ist nur die reine PlugIn-Verzögerung @48kHz -System kommt noch dazu.

Plugin Latenz auch bei mir 74,8ms @ 48kHz unter Logic Pro.