Wieder mal, sehr gutes Headset gesucht!

ich würde nicht gerichtet nehmen, hab mit Kugeln immer bessere Ergebnise erzielt.

Meine Favoriten:
Sennheiser HSP2
AKG H577
t-bone earset(!)

Kürzlich hatte ich einen Künstler mit beyer Kugel deren Typ ich nicht weiss. War auch gut.

VG bemi

Tacho!

beyerdynamic Opus 55MKII... (das ist eine Kugel) bei mir bisher immer stressfrei, gutmütig im Gebrauch, auch bei Extremmonitoring auf der Bühne.
Beyer hat ja in dieser Sparte auch neue Mikros am Start, die TG H-xx. Habe ich bisher noch nicht in den Fingern gehabt, aber ein Test lohnt sicher.

DPA und Countryman sind eigentlich über jeden Zweifel erhaben. Ist eben nur das Tragesystem zu validieren.

Viele Grüße,
michael

Audio technica BP892 habe ich in Massen im Theater im Einsatz Hervorragend. Die Halterung muss man allerdings mögen. Hält zwar gut aber wo viel Action ist löst die sich mitunter.

Wichtig ist das man die gut Entzerrt als ein pfeift wenn man die Bühnenlautstärke laut ist. Mit Kugel ist es eine frage des Pegels wenn es Probleme gibt. Ich hänge das Ding immer über eine Leiter und zieh Frequenzen weg die koppeln.

Mein Tip:

Rode HS1-P

sehr guter Tragecomfort; kugelcharakteristik, jedoch Rückkoppelungsarm; hervorragender Klang; Adaptierungen für die gängigsten Funksysteme & XLR mit dabei; Preis-LeistungTop !

schon viele male im Einsatz gehabt auf mitlerer & großer Bühne, als auch als Talkback am FOH

gruß

sec

Zitat von "secluded"

.... als auch als Talkback am FOH

na ja, wenn ich mir so überlege, was ich da schon für mikrofone nutzen musste, würde ich mir dieses argument nochmal schwer überlegen
ich selbst hab dafür jahrelang ein schwanenhalsmikro von monacor für 30 mark benutzt.

zum thema:
hier wird natùrlich wieder das empfohlen was man selbst nutzt. ob das dann gegenüber anderen mikrofonen wirklich besser ist oder nicht, kann eigentlich niemand genau sagen. und manchmal kommt es ja auch auf die situation an...
wenn du es also genau wissen möchtest, musst du selbst ein paar vergleiche anstellen. zur not bestelle halt mal eine auswahl übers internet und behalte dann das, was für dich richtig war.

Zitat

Maximum SPL 110dB SPL (@ 1kHz, 1% THD into 1KΩ load)

http://www.rodemic.com/mics/hs1-p

kommt mir jetzt beim Rode etwas wenig vor, wenn ich das mit dem 4066 von DPA vergleiche:

Max. SPL, peak before clipping: 144 dB
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Item&category=116&item=24053#specifications

Sehr gut sind auch die HSB2 ( Kugel ) und HSB4 ( Niere ) von Sennheiser.

Sowohl Kugel als auch Niere haben ihre Vorteile.

In letzter Zeit tendiere ich persönlich wieder mehr zu Kugel, weil da eher schlechter Sitz oder verrutschen für mich das kleiner Übel sind als die fehlende Sicherheit bezüglich gerichtet.
Ich finde, mit heutigen Kugelheadsets kann man auch durchaus laut und verständlich genug machen.

DPA ist am unkompliziertesten. Allerdings habe ich in unserem Theater das Problem, dass alle Kugeln nicht funzen. Auch die Kugel von DPA nicht. Aber die Niere geht vom Feinsten. Hängt bei uns damit zusammen, dass die Künstlerkollegen bei uns direkt vor der Portalbeschallung agieren müssen. Da ist Kugel tödlich.

Mich würden allerdings Erfahrungen zu den Ear-Mics interessieren . . .

Ich hab eine Location,da rennen die mit den Kugeln auch VOR der PA rum, und das geht.....

Aber sicher nicht mit "Singen in Rock-Lautstärke", oder?

Nein, in erster Linie Sprachbeschallung

Ja, Konferenzton wäre mit Kugeln bei uns auch nicht das Problem . . . aber die Künschtlers brauchens bei uns halt laut :roll:

Es stimmt schon, Kugel und Niere haben da ihre eigenen Vor- und Nachteile. Die Kugel ist für ungeübte Sprecher die bessere Wahl, da man nicht so sehr an den perfekten Sitz gebunden ist (die ungeübten spielen oft mal am Headset rum) und auch die Ps tund Ts verpassen den vorne sitzenden keinen neuen Scheitel. Die Vorteile von Niere muss ich wohl nicht erklären, wobei der Vorteil bei schlechtem Sitz schnell zum Nachteil werden kann. Auch Haut reflektiert Schall sehr gut und von der Richtwirkung bleibt unter Umständen nicht viel übrig. Bottomline: als Verleiher würde ich mir beides hinlegen. Und ja, die DPA machen einen richtig guten Job.

Siehe auch

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=24&t=84481

@ derautor, an den Thread hatte ich auch grade gedacht.

Das Rode Headset ist nicht wirklich brauchbar, da es tatsächlich nicht nur auf dem Papier sofort verzerrt, wenn da mal einer lauter reinhustet... Tragekomfort ist allerdings sehr gut.

DPA und Countryman sind schon gut. HSP 2/4 hatte ich selber noch nicht, aber die haben auch Fans.
Und die Thomann Earmics auch.

Bei den CM Earsets (E6) habe ich z.Zt. das Problem dass die "ausleiern", weil alle an diesem armen Ohrbügel rumbiegen und es von mal zu mal schwieriger wird, das Mirkofon irgend jemandem ans Ohr zu hängen, ohne dass es sofort verrutscht (wenn man ohne Skintape arbeiten möchte).

Gesucht wird die "Eierlegende Wollmilchsau".
Dafür kann ich keine Empfehlung abgeben. Es wurden aber schon einige grundsätzliche Ansätze beschrieben, die ich noch etwas ergänzen möchte.
Thema Kugel/Niere: Siehe Jens.

Thema Monitoring: kein Headset mit "Mini-Kapsel", egal ob mit Kugel oder Niere wird ein lautes Monitoring ermöglichen. Bei der Kugel findet man den "Grenzpegel" gleich, bei der Niere erst, wenn eine "Nebenkeule" oder der reflektierte Schall koppelt. Grundsätzlich geht die Niere aber schon lauter.
Für lautes Monitoring braucht man aber größere Kapseln. Das beste Headset für lautes Monitoring, das ich kenne ist das Crown CM311. Allerdings groß und unbequem.

Maximalpegel:
Ich habe noch kein günstiges/billiges Headset mit Mini-Kapsel gefunden, das höhere Schallpegel kann (weder auf dem Papier oder in der Praxis). Wenn einer schreit, dann zerrt es. Für normale Sprecher, Laientheater .....reichen die Modelle >120dB (meine Festlegung), wenn es professionell werden muß, dann sollte es mindestens 130dB abkönnen.