Ich kann mich nur Anschließen.
Nach einigen Treiberapokalypsen bin ich 2008 oder so zum RME Fireface gewechselt. Das Ding lief immer und überall. Mit fehlendem Firewire am Rechner wurde es dann ein UCX und mittlerweile seit 2015 ein Madiface XT.
Probleme/Ausfälle seit dem Wechsel auf RME liegen mit Stand heute bei 0,0%.
Bei meiner HDSPe AIO ist Total FX z.B. auch nur eine reine Routing-Matrix.
Meine Raydat auch...
Ich glaub' ihr habt mich überzeugt, dass das mit dem Billigding und mir nix wird. 
Noch einen Daumen hoch für RME.
Nachdem ich kürzlich einen Bug im Treiber des FF400 gefunden habe, wird jetzt noch ein update für dieses über 15 Jahre alte Interface programmiert.
So was habe ich noch bei keiner anderen Firma in unserer Branche erlebt.
Aber, so erhält man sich treue Kunden....
Oh das mit dem USB ist natürlich Schade.
Hab keine Erfahrung mit AVB. Aber sollte das nicht über den Netzwerk Anschluss funktionieren?
Oder was sind da die Voraussetzungen an den verbauten Netzwerk Adapter?
ich hab noch ne Motu M64, die kann MADI und AVB und USB audio.
allerdings habe ich damit mit einem Macmini ein problem mit der software, die konfiguration konnte ich seltsamerweise nur über einen PC im netzwerk machen, nicht über den Mac.
bei mir läuft sie deshalb als reiner MADI zu USB wandler für Liveprofessor auf dem Macmini.
Alles anzeigenIch habe nach einigen Enttäuschungen in Sachen USB - Audiointerface jetzt hier für mobile Messanwendungen das
Steinberg UR22 MK2
und bin damit sehr zufrieden - funktioniert einfach.
2 Kritikpunkte hab ich dennoch:
- der Ausgangspegel ist mit +10 dBu nicht gerade üppig
- die Ausgänge sind symm. Klinken und kein XLR
Dafür aber halt USB - Bus powered - zusammen mit einem Laptop ne feine Sache.
Das größere Steinberg UR44 hat dann schon wieder ein externes Netzteil - aber evtl. auch eine Option für deine Anwendung.
Das UR22 MK2 ziert den Schreibtisch meines Dads. Je nach angeschlossenem Kopfhörer kommt mir da viel zu wenig Pegel raus.
Das ist ein Problem bei vielen Bus gespeisten Interfaces.
Ich habe was Kopfhörer Verstärker betrifft sogar noch eine längere Odyssee durch, als mit den Interfaces.
Speziell für IEM hatten da viele Geräte zu wenig Peak - Leistung. Vermutlich durch geringe Speisespannung (wie die 5V bei USB 2). Erst ein Amp mit 24V Versorgung brachte die lang ersehnte Performance auch bei unkomprimierten Signalen.
Aber lange Rede kurzer Sinn - für ein Messintetface ist die Leistungsfähigkeit des eingebauten KHV kein ausschlaggebendes Kriterium. Mir wäre sogar egal, ob da überhaupt einer drin ist.
Das ist ein Problem bei vielen Bus gespeisten Interfaces.
mit meinem Babyface und einem daran angeschlossenen ATH-M50 komme ich pegelmässig in lautstärkebereiche, die ich mir nicht freiwillig antun möchte 
Das ist ein Problem bei vielen Bus gespeisten Interfaces.
Ich habe was Kopfhörer Verstärker betrifft sogar noch eine längere Odyssee durch, als mit den Interfaces.
Speziell für IEM hatten da viele Geräte zu wenig Peak - Leistung. Vermutlich durch geringe Speisespannung (wie die 5V bei USB 2). Erst ein Amp mit 24V Versorgung brachte die lang ersehnte Performance auch bei unkomprimierten Signalen.
Aber lange Rede kurzer Sinn - für ein Messintetface ist die Leistungsfähigkeit des eingebauten KHV kein ausschlaggebendes Kriterium. Mir wäre sogar egal, ob da überhaupt einer drin ist.
Aus Sicht des Schaltungsdesigns war früher beim Thema USB-powered weniger die Spannung das Problem, sondern die verfügbare Leistung. 2,5 W an USB2.0, etwas wenig für die gesamte Elektronik inkl. eines leistungsstarken Kopfhörerpreamps. In Zeiten von USB3.x (4,5 W) oder USB-C (15 W) bzw. USB-PD (max. 100 W) ist das jedoch kein Argument mehr und schaltungstechnisch absolut beherrschbar. Insofern ist die Aussage "schwacher Kopfhörerverstärker" in Zusammenhang mit "Das ist ein Problem bei vielen Bus gespeisten Interfaces" nicht mehr gültig.
OK, ich verstehe - evtl. war das etwas unvorsichtig formuliert.
Meine Erfahrung ist, das viele buspowered USB 2.0 und dazu abwärtskompatible Interfaces geringe Kopfhörerlautstärken haben.
Ich hatte ja einige dieser Teile hier - und die mit Netzteil haben im Schnitt besser abgeschnitten. Dafür hat es da an anderen Stellen Probleme gegeben (Treiber, Aussetzer, Knackser, Gleichlauf bei Stereo Potis,...).
Scheinbar benötigt es da eine erhöhte Entwicklungsleistung und / oder Schaltungsaufwand, um das hin zu bekommen. Da spielt ja auch z.B. der Stromverbrauch der restlichen Elektronik stark mit rein.
Daher Augen auf, wenn das ein Kriterium für den Kauf ist.
Aber wie gesagt - für ein Messinterface vollkommen egal.
Bisher kann ich aber über das Steinberg bis auf die kleinen genannten Dinge nichts schlechtes berichten - anstecken, funktioniert.
Eben so gut klappt das mit dem XR18 - bist jetzt an jedem Rechner stabil (hab selbst 2 und einen ganzen Haufen in Installationen).
Auch der Kopfhörerverstärker darin hat ordentlich Dampf.
Aber das Teil ist wohl etwas weit über die Anforderungen hinaus geschossen.
Wobei es der Gerät für grad mal 370€ netto gibt...
Eben so gut klappt das mit dem XR18
Das ist mit maximal 48 kHz vielleicht nicht die beste Option für Messungen.
Stimmt - irgendwas ist halt immer 
Noch einen Daumen hoch für RME.
Nachdem ich kürzlich einen Bug im Treiber des FF400 gefunden habe, wird jetzt noch ein update für dieses über 15 Jahre alte Interface programmiert.
So was habe ich noch bei keiner anderen Firma in unserer Branche erlebt.
Aber, so erhält man sich treue Kunden....
Interessant, was für'n Bug ist es denn? Ich verwende auch noch eine FF400, die auf dem alten WinXP-Rechner gelegentlich einen Blue Screen verursacht.
OK, dann müßte ich eigentlich ein Fireface UFX+ haben, denn wenn ich schon richtig Geld in die Hand nehme, sollte das Gerät auch mein madiface mit der Express-Karte ersetzen, denn irgendwann sind da meine Altrechner mit dem Express bus slot aufgebraucht. Ujujui da sind wir jetzt aber beim 12-fachen an Kohle zu dem Behringer Ding.
Schaffe ich dann auch wirklich recorden und Messen parallel?
Bei dem UFX+ kannst du sogar direkt auf USB Speichermedien aufnehmen, unabhängig vom PC, das Processing dafür übernimmt der DSP der UFX+.
Macht bwf (Broadcast Wave) files, leider ohne Kanalnamen oder TImecode, dafür eben zuverlässig und autark.
Interessant, was für'n Bug ist es denn? Ich verwende auch noch eine FF400, die auf dem alten WinXP-Rechner gelegentlich einen Blue Screen verursacht.
Die Karte lädt am Mac nach einem Ruhezustand die vorher eingestellte Samplingrate (48kHz) nicht richtig.
Bald Smaart 9, was man so liest... (Kaufzeitpunkt wäre entscheidend, um das Update kostenfrei zu bekommen)
und danach gibts erst entweder das Roland OctaCapture oder ein RME.
ich bin ja großer fan von RME, aber was mir an dem Roland OctaCapture sehr gut gefällt, ist die funktion mit dem auto-sens für die inputgains. das könnte für messaufgaben in liveumgebungen eine interessante vereinfachung darstellen.
:
