Wie am beste 32 Ev TL 4025 aufstellen

Sicher könnte man die Boxen alleine schon mit einem Coda Coax auf großes Horn mit 700 oder tiefere Trennung deutlich verbessern. Damit wären auch alle Haare weg. Stellt sich die frage ob das für die aktuellen Besitzer notwendig erscheint, bezahlbar ist und der klangliche Gewinn das rechtfertigt.

Ich würde die pa so lassen und mir ein nettes preset erstellen und der nächsten Saison entspannt entgegen sehen.

Es ist eine in jeder Beziehung schöne selbstbau pa.

Ich wünsche ihr, das die noch ein paar Jahre lebt.

Ich würde sogar soweit gehen das man im selbstbau Sektor damit ganz vorne klanglich dabei ist.

Das ist doch keine Auseinandersetzung! Das ist eine Diskussion und ja, es ist eine alte Anlage und man kann diese so belassen. Aber man kann es doch auch als Gegenstand einer Diskussion sehen, was damit/daran verbessert werden könnte. Oder ist das hier kein Austausch dazu, resp. genau die Plattform dafür? Und nein, das Wort Line Array besser gar nicht in den Mund nehmen, denn dann müsste ich (zu eurer aller Belastung wieder rumnerven .

Nö , keine Auseinandersetzung nur ein Abwägen von Kompromissen .

Jede Box ist ein Kompromiss , das wissen wir hier alle .

Und mit Sicherheit läst sich überall etwas verändern .

Solche Veränderungen verschieben immer die Prioritäten ,

so das jeder im Einzelfall für sich entscheiden muß .

Das alles gilt übrigens bei aktuellen Anlagen immer noch .

Nur, dass man heutzutage manche Kompromisse mit dem DSP wieder etwas ausgleichen kann. Früher ging eine Laufzeitkorrektur halt nur durch die korrekte Positionierung der Treiber.

Genau das denke ich auch.

Früher musste man halt passend bauen, damit der Übergang zeitlich passt.

Heute lässt sich das in gewissen Grenzen einfach per Delays lösen.

Genau so, wie es bessere Lösungen für den Hochton gibt.

Es kommt halt darauf an, was man will.

Will man ein Stück Historie bewahren oder selbst etwas entwickeln, mit den Möglichkeiten die es aktuell gibt.

Interessant wäre es ja, die beiden Varianten dann mal im AB Vergleich nebeneinander zu hören.

Zitat von ERICH

Früher musste man halt passend bauen, damit der Übergang zeitlich passt.

Ich erinnere mich an Zeiten, da hatte ich 48 Subs als 16 Dreierhaufen auf Rollbrett in Zahnlücke. Das Delay haben mir dann die Helfer mechanisch eingestellt.

Ja , heute klingt das spektakulär früher war das gängige Praxis ,

einen Zollstock hatten wir immer dabei

Mit Einzelkomponenten haben wir auch die einzelnen Wege

passend eingerückt , später bei Topteil / sub fiel das dann einfach weg

und die wenigsten controler hatten damals delay .

Ich bin mir auch ganz sicher , daß der Kurt den Mittelhochton

auch in die Front hätte einbauen können .

Aber er hat sich das ganz sicher angehört und dann diese Variante gewählt .

Strg-Shift-V ist dein Freund.

Vermutung: im realen Leben hat sich Stereo durchgesetzt und bewährt - das verdoppelt die Anzahl notwendiger Tops schon mal.

... und dann ggf. wirklich 3 pro Seite.

Wenn man dann noch eher Disko (oder sowas in der Art) beschallt ist auch gerne mal Vier-Punkt angesagt.

... und Zack-Bumm sind 12 Tops für eine VA verbraten.

eure Anwendung war aber eher basslastig

wenn da eine stimme rüber soll, dann ist da eher 2 und 2 tops wegen stereo angesagt.

das ist ja ein reiner monostack.

das mit 4 Punkt und 3 tops ist die Lösung. kurt hat sein holz aber auch geflogen. das waren dann auch 2*2 cluster.

bin jetzt erst zufällig über den Beitrag "gestolpert"....ja und ich bin der, der das Kurt System u. A. Ende der 90er Jahre in Schwerin miterleben durfte!!! Da habt eine echte PA Perle in eurem Besitz. Kann mich nur Test usw. anschließen und dazu raten das System in Ehren zu halten.

Bei allem was hier nicht sowieso schon geschrieben wurde und vor allem den "Zweiflern" an solch famoser vintage Technik bleibt mal festzuhalten, dass diese Anlage in dieser Größenordnung (und original Konfiguration, wie Controller, Set-Up von Kurt usw....) es klanglich locker, ganz locker mit einem modernen System im deutlich 6stelligen (!!!) Budgetbereich aufnehmen kann. Dessen darf man sich gerne bewusst sein bevor man an der Größe der Subwoofer oder dem einen oder anderen Treiber herum diskutiert.

Stellt da mal eine F1 Resolution daneben, da musst auch schon eine Menge Subwoofer & Tops + Amping ankarren, damit das gegen dieses System anstinken kann. Klingt dann auch nicht besser, ist auch nicht viel kleiner aber kostet......kostet....kostet.....

Kurts System mit 32 subs würde sich auch ganz gut im Berghain in der Panorama Bar machen.

4 Punkt mit je 8er Stacks als Subwoofer und dann je 2 Tops oben drauf. Das macht auch nicht schlechter als die F1 da drinnen...nur mal so, damit man weiß in welcher "Liga" hier diskutiert wird.

wollen wir hoffen das da keiner anfängt das optimieren zu wollen. das erfordert erfahrene hände !!

würde sich ja fast lohne da mal hinzufahren, wenn es denn mal aufgebaut ist.

Zitat von JGSHOldschoolPa

und die Einladung steht wen wir es mal komplett aufgebaut haben darf jeder der interessiert ist gern vorbeikommen auf ein Bier 🍻

Mit freundlichen Grüßen Johannes

Das schnuppert nach Forentreffen bei Grillgut mit Kartoffelsalat und etwas Rumgefachsimpel mit netter hintergrundmusik und Hopfenkaltschale

Zitat

wie läuft sowas bei euch ab

gesittet

Zitat

wie sind die Erwartungen

naja - ein paar leicht ergraute Menschen, die vor ein paar Jahrzehnten dieses System schon mal gehört haben, wollen das sicher nochmal gerne hören wollen

Zitat

mit wie vielen Personen müssen wir rechnen?

...wenn's 'n kleines Schwabentreffen gibt, denke ich mal so 10 bis 20 - wenn jedoch ein paar gerne etwas weiter anreisen wollen, dann könnten es wohl auch 40 werden (beim Forums-Treffen bei AudioPro in HN waren es ja auch so um die 30 -40 pax) - da darf dann natürlich auch bissi was drumrum passieren

Zitat

Wir haben ’ne Wiese außerhalb vom Ort, da könnten wir das System schon mal aufbauen

Wiese, Regen, Matsch, Schlamm, Dieselaggregate, Partyzelte, Grillfleisch, Kartoffelsalat, Bierchen - könnte man sich schon schnuckelig vorstellen