und der Talkback am Pult muss auf daueran sein.
... womit man einige vor-ort betreuer schon wieder überfordern kann 
aber irgendwas ist ja immer!
ich würde mir hier, ehrlich gesagt, einfach ein kleines mischpult wie z.b. Yamaha MG06, zwei schaltermikros und ein paar Kabel in den rucksack packen.
ich würde mir hier, ehrlich gesagt, einfach ein kleines mischpult wie z.b. Yamaha MG06, zwei schaltermikros und ein paar Kabel in den rucksack packen.
Oder ein günstiges Interface mit 2x Mikrofonverstärker + Mono-Switch und Monitoring. Lässt sich über USB betreiben und kostet wahrscheinlich kaum mehr als ein passiver Merger.
ich würde mir hier, ehrlich gesagt, einfach ein kleines mischpult wie z.b. Yamaha MG06, zwei schaltermikros und ein paar Kabel in den rucksack packen.
Das ist wohl jeder Widerstands-Bastelei vorzuziehen - und man kann damit sogar die zwei Pegel unabhängig von einander einstellen.
Das ist wohl jeder Widerstands-Bastelei vorzuziehen - und man kann damit sogar die zwei Pegel unabhängig von einander einstellen.
getreu dem Motto "wer braucht schon einen Lichtler im Talkback-Universum"?
getreu dem Motto "wer braucht schon einen Lichtler im Talkback-Universum"?
Das kann schon ganz gut sein ;-).
Ich betreue auch eine Band, bei der ich als Lichtler ein eigenes Mikro und meinen eigenen In-Ear-Mix habe.
Einerseits: Über den eigenen In-Ear-Mix bekomme ich spontane Songwechsel (teilweise innerhalb von Medleys) mit. Andererseits kann ich auf Wünsche der Band reagieren - und auch teilweise an den Tonkollegen weitergeben. Der hat kein In-Ear und will sich das Gesabbel des MDs auch nicht dauerhaft auf seine Shoutbox legen.
Probiere es bitte genauso so aus , wie ich es vorgeschlagen habe ....
Das kann schon ganz gut sein ;-).
Das ist dann aber beim Routing eine andere Baustelle. Grundsätzlich sehe ich es genauso. Es kann durchaus sinnvolle Kommunikation geben, aber das ist dann nicht mehr Talk to Stage im klassischen Sinne. Meine Frage war ja nur. Wenn es keine Zeit gibt, ein zweites Mikro irgendwie vernünftig einzupflegen, erscheint mir das alles etwas sinnlos und zu kompromisslastig. Also entweder ordentlich machen, oder einfach lassen.
floger
Probiere es bitte genauso so aus , wie ich es vorgeschlagen habe ....
Was würde ich feststellen? Dass sich die Pegel nicht ändern, weil es im Prinzip eine Reihenschaltung zweiter Spannungsquellen ist. Dafür brummt es möglicherweise, weil die Symmetrie nicht mehr passt.
Was würde ich feststellen? Dass sich die Pegel nicht ändern, weil es im Prinzip eine Reihenschaltung zweiter Spannungsquellen ist. Dafür brummt es möglicherweise, weil die Symmetrie nicht mehr passt.
dieser vermutung würde ich mich jetzt spontan mal anschließen.
Es ist früh am Morgen und ich überlege, welche Symmetrie da verloren geht (Voraussetzung, dass beide Mikros ganz normal dynamische Mikros sind)
Könnte man mir da mal auf die Sprünge helfen.
Die Symmetrie der Eingangsimpedanzen gegenüber dem einzelnen Mikrofon/Anschlusskabel verschlechtert sich massiv.
Zumindest wenn beide Mikrofone eingeschaltet sind.
Genau, du hast ein Kabel mit Mikro X in die eine Richtung an Pin 2 und Mikro y mit einem zweiten Kabel in die andere Richtung an Pin 3. Das erinnert mich stark an eine Dipolantenne. Ich kann mir nicht vorstellen, was da wohl schiefgehen könnte... 
Warum Vermutungen , warum probiert es niemand mal aus ?
Schön , das wir uns einig sind , daß Spannungsanpassung vorliegt ,
denn sonst würde mein Vorschlag überhaupt nicht funktionieren .
Und sicher haben wir hier keine symetrische Leitungsführung mehr
aber braucht man die bei einem TB Mikro bei ca. 2 Meter Leitungslänge ?
Ich habe das schon vor Jahrzehnten zig mal so gelöst .
Das war sinerzei auch eine gängige Lösung ,
wenn die Verantwortlichen absolut kein Geld ausgeben wollten .
Gebrummt hat da nie etwas ,
allenfalls entsteht ein kaum wahrnehmbarer Höhenabfall
wenn beide Mikros an sind .
… und ich hätte noch gerne genau gewusst, was gegen eine Übertrager basierte Merger/Combiner-Lösung spricht, die durchgängig symmetrisch ist, das “Impedanzproblem” und das “Schalterproblem” löst? 
Warum Vermutungen , warum probiert es niemand mal aus ?
Weil mir meine Zeit dafür zu schade ist und ich es nicht brauche und nie machen werde. Außerdem wolltest du einen Beweis um deine Ausführungen zu bestätigen. Der Test hätte zu dem von dir beschriebenen Ergebnis geführt, aber die Begründung wäre eine Falsche. Deshalb habe ich beschrieben, was tatsächlich passiert. Da wir uns im Ergebnis einig sind und du es offensichtlich schon praktiziert hast, ist der Test komplett überflüssig.
Und sicher haben wir hier keine symetrische Leitungsführung mehr
aber braucht man die bei einem TB Mikro bei ca. 2 Meter Leitungslänge ?
Ich habe nie behauptet, dass es Brummen muss. Aber es kann. Und bevor ich da irgend einen Pfusch zusammenlöte, würde ich den günstigsten Merger nehmen, den ich finden kann.
Der Test hätte zu dem von dir beschriebenen Ergebnis geführt, aber die Begründung wäre eine Falsche. Deshalb habe ich beschrieben, was tatsächlich passiert
Hm ... , irgendwie eine bemerkenswerte Formulierung ...
Ich lasse das mal unkommentiert so stehen .
… unkommentiert …
Aha!
irgendwie eine bemerkenswerte Formulierung
Wenn man etwas sicher weiß, darf man das auch mal mit voller Überzeugung vertreten.
Wenn man etwas sicher weiß, darf man das auch mal mit voller Überzeugung vertreten.
Und ansonsten hilft die Schlüsselqualifikation aller Verkäufer und Marketer:
Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit! 
Die Kombination gibt’s in unserer Branche in jeder Berufsgruppe.
Hat mit meiner Lieblingskombi:
“Maximales Selbstbewusstsein bei minimaler intellektueller Ausstattung”
eine sehr große Schnittmenge!
