1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Sauberster Kompressor!

  • Krusty
  • 25. Dezember 2003 um 13:47
  • Krusty
    Beiträge
    517
    • 25. Dezember 2003 um 13:47
    • #1

    Ich würde gerne von euch wissen, was eurer Meinung nach der am saubersten arbeitende Kompressor ist. Mit sauber mein ich vor allem, dass er das Signal in keiner Weise im Klang verändert, sondern lediglich das tut was er soll-> die Dynamik verringern.

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 25. Dezember 2003 um 14:10
    • #2

    BSS DPR 402/404.

    laut statt hell!

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    324
    Beiträge
    4.385
    • 25. Dezember 2003 um 14:10
    • #3

    volle zustimmung..

  • Kai Reiss
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.544
    • 25. Dezember 2003 um 14:24
    • #4

    SSL G-Series 384

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 25. Dezember 2003 um 14:33
    • #5
    Zitat

    SSL G-Series 384

    zuviel Geld?

    laut statt hell!

  • Krusty
    Beiträge
    517
    • 25. Dezember 2003 um 14:53
    • #6
    Zitat von "alter ego"

    zuviel Geld?

    Nur als Anmerkung: Geld soll in diesem Thread ausnahmsweise keine Rolle spielen.

  • Kai Reiss
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.544
    • 25. Dezember 2003 um 15:02
    • #7
    Zitat von "alter ego"

    zuviel Geld?

    Ehrliche Antwort??? Nein!!!
    Ich besitze auch keinen, aber darum ging es doch auch nicht, oder...???

  • Tobias
    Reaktionen
    8
    Beiträge
    878
    • 25. Dezember 2003 um 15:07
    • #8

    UREI 1176

    Die Wahrscheinlichkeit des Geschehens steht im umgekehrten Verhältnis zum Wunsch. (Murphy)

  • TJK
    Beiträge
    315
    • 25. Dezember 2003 um 16:46
    • #9
    Zitat von "Krusty"

    Mit sauber mein ich vor allem, dass er das Signal in keiner Weise im Klang verändert, sondern lediglich das tut was er soll-> die Dynamik verringern.

    Zitat von "Tobias"

    UREI 1176


    Der 1176 ist zwar ein hervorragender Kompressor, aber ich wage mal zu behaupten, dass er auch eine ganze Menge mehr macht als nur die Dynamik zu verringern.

  • Krusty
    Beiträge
    517
    • 25. Dezember 2003 um 16:51
    • #10

    Fallen dann nicht Röhrenkompressoren allgemein raus? Nur mal so ne Frage?

  • Holti
    Profi
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    330
    • 25. Dezember 2003 um 21:04
    • #11

    Mindprint T-Comp.... teuer aber hammer das Teil

  • Krusty
    Beiträge
    517
    • 25. Dezember 2003 um 21:13
    • #12
    Zitat von "Holti"

    Mindprint T-Comp.... teuer aber hammer das Teil

    Zitat von "Mindprint Homepage"

    Die Röhre verleiht dem Signal mit Hilfe der regelbaren Sättigung durch Hinzufügen von harmonischen Obertönen natürliche Transparenz, Brillianz und mehr Durchsetzungskraft ? einfach mehr Frische.

    Damit wären wir aber wieder bei Klangveränderung was ich eben nich will!

  • TJK
    Beiträge
    315
    • 25. Dezember 2003 um 21:17
    • #13
    Zitat von "Holti"

    Mindprint T-Comp.... teuer aber hammer das Teil


    Der Mann hat nach dem Kompressor gefragt der das Originalsignal am wenigsten klanglich verfälscht und da bist du mit nem T-Comp an der falschen Adresse. Das gute Stück ist ein Röhrenkompressor und eine Röhre fügt dem Signal, bei Sättigung, ordentlich Obertöne hinzu, was auch ganz nett sein kann aber danach wurde hier nicht gefragt.
    Womit Krustys Frage auch gleich beantwortet wäre.
    Allerdings war die Kritik am UREI 1176 nicht auf Röhren bezogen, denn der hat gar keine.
    btw der T-Comp ist bei weitem der billigste Kompressor von allen bisher genannten. Ich sag nur SSL G-Series 384.

  • TJK
    Beiträge
    315
    • 25. Dezember 2003 um 21:20
    • #14

    Wenn es um ein praxistaugliches Gerät geht das die von Krusty getellten Ansprüche geht kann ich auch nur für BSS plädieren.

  • Krusty
    Beiträge
    517
    • 25. Dezember 2003 um 21:24
    • #15

    Jo, das der Urei keine Röhren hat, hab ich auch vorhin erst gelesen, kannte das Gerät auch nicht genauer, dachte bisher aber, es sei n Röhrenkomp.

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 25. Dezember 2003 um 22:41
    • #16

    tatsache ist, dass der Urei erst durch seine nichtlinearitäten zu dem wird, was er ist. Genauso alle Röhren- und optische Comps, etc.
    Der Mindprint ist imho leider ein Ausfall,
    die dbx - Abteilung macht (mit ausnahme der 160/162 ohne Buchstaben) auch nicht genau das, was sie soll.
    estec, Kuhnle, etc. sind zwar gut, aber nicht völlig klangneutral, über Neumann könnte man auch noch nachdenken...

    laut statt hell!

  • spector
    Beiträge
    377
    • 26. Dezember 2003 um 03:12
    • #17

    Aphex 106 oder 108 verändert nur sehr gering den Klang.

    Gruss
    Spector
    ------------------------------------------------------
    هو ، هو ، هو! عيد ميلاد مجيد! الجميع يحب عيد الميلاد!
    ------------------------------------------------------

  • jeff
    Profi
    Beiträge
    421
    • 26. Dezember 2003 um 09:40
    • #18

    wie verhält sich der focusrite red?

    eher neutral oder auch ein soundprozessor?


    grüße

    meine rechtschreibfehler sind urheberrechtlich geschützt und unterliegen der VG wort

  • guma
    Moderator
    Reaktionen
    5.364
    Beiträge
    15.057
    Marktplatz Einträge
    6
    • 26. Dezember 2003 um 10:23
    • #19

    Jünger d02

  • TJK
    Beiträge
    315
    • 26. Dezember 2003 um 14:11
    • #20

    Wenn es wirklich einzig und allein um die Linearität geht, kann ich nur zu digitalen Geräten raten.
    Ich könnte mir vorstellen das z.B. DBX DDP und TC Triple C für die gestellten Anforderungen am besten geeignet sind.

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen