1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Horn mal anders

  • michael jachner
  • 7. Januar 2007 um 21:49
  • michael jachner
    Beiträge
    45
    • 7. Januar 2007 um 21:49
    • #1

    Hat schon mal jemand ein BR-Horn gebaut wo die BR-Öffnung
    direckt im HORN-Hals mündet
    und wenn ja mit welchem Ergebnis

    wäre schön wenn die Sound Klink auch etwas dazu schreiben würde

    DANKE

    ALLES WIRD BÄSSER

    Einmal editiert, zuletzt von michael jachner (28. Januar 2007 um 20:27)

  • hp
    Reaktionen
    131
    Beiträge
    743
    • 7. Januar 2007 um 22:51
    • #2
    Zitat von "Michael Jachner"

    hat schon mal jemand ein BR-Horn gebaut wo die BR-Öffnung
    direckt im HORN-Hals mündet

    Ja , die hier zum Beispiel:
    http://members.aol.com/xxbase80a/rutsche.1.15/box.html

    Gruß HP

    die Realität ist die Summe aller Fakten

  • a. tetzlaff
    Beiträge
    55
    • 8. Januar 2007 um 02:43
    • #3

    Er meint kein Backloaded-Horn, wenn ich ihn richtig verstanden habe.

  • michael jachner
    Beiträge
    45
    • 8. Januar 2007 um 05:53
    • #4

    Frontloaded HORN mit BR-Öffnung der der Druckkamer in den Hornhals
    oder in die Vorkammer


    Hier mal eine kleine Skizze.
    http://img175.imageshack.us/my.php?image=skizzekb9.jpg

    ALLES WIRD BÄSSER

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 8. Januar 2007 um 22:00
    • #5

    Selbst noch nicht gebaut, aber schon gesehen. Beim FE100Lo von Dynacord.

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • tufkains
    Beiträge
    1.342
    • 8. Januar 2007 um 23:09
    • #6

    ---

    Einmal editiert, zuletzt von tufkains (12. September 2008 um 17:04)

  • michael jachner
    Beiträge
    45
    • 9. Januar 2007 um 06:06
    • #7

    Formeln zum berechnen ??

    ALLES WIRD BÄSSER

  • PeterG
    Verifiziert
    Beiträge
    698
    • 9. Januar 2007 um 08:00
    • #8

    Hi Michael,

    ich hab an so einer Geschichte schon ein wenig gewastelt!

    100cm Abstand, Mikro 50cm hoch

    Ist glaub ich die erste Variante, ähnelt ein wenig Deiner Messung ! ?
    Berechnen? Naja, wie normalen BR, Kanalfläche war ca. 1/3 Membranfläche und dann ergibt sich schon ein langer Kanal. Nur hab ich das Frontloadet gut 50cm Sieht man deutlich im zweiten Peak ( bzw ist da auch ne Reso). Im Augenblick isset etwas kühl für weitere Experimente.
    Aber trotzdem interessant.

    MfG
    Peter

  • tufkains
    Beiträge
    1.342
    • 9. Januar 2007 um 09:28
    • #9

    ---

    Einmal editiert, zuletzt von tufkains (12. September 2008 um 17:05)

  • PeterG
    Verifiziert
    Beiträge
    698
    • 9. Januar 2007 um 12:15
    • #10

    Hi,

    was bedeutet schätzen?

    Membran, 1/3 Fläche und zB. 45L Volumen ergibt bei 45Hz 70cm Kanallänge. Als erste Schätzung doch imho gut genug?
    Dann sag ich mir noch, der FL-Anteil soll zwischen 150 und 200Hz wirken => ca. 50cm Länge. Dann wird zusammengefaltet :D .

    Einzig ist die von mir genommene Membran sicher denkbar ungeeignet für solche Späße, so das die Ergebnisse nicht sooo berauschend sind. Fehlt noch ne geeichte SPL-Messung ( wenn Fabian mal in Bln ist und Zeit hat?)

    MfG
    Peter

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 9. Januar 2007 um 14:47
    • #11
    Zitat von "PeterG"

    Fehlt noch ne geeichte SPL-Messung ( wenn Fabian mal in Bln ist und Zeit hat?)


    jajaja... :)
    ab februar stehe ich zur verfügung.
    wie wärs z.b. mit dem forumstreff in der garage pankow? da wird ein (mein...) kalibriertes system mit voreingestelltem verstärker für 2,83v und 4,0v stehen.

  • tufkains
    Beiträge
    1.342
    • 9. Januar 2007 um 15:20
    • #12

    ---

    Einmal editiert, zuletzt von tufkains (12. September 2008 um 17:05)

  • michael jachner
    Beiträge
    45
    • 9. Januar 2007 um 19:53
    • #13

    :shock: DANKE :!:
    super Beiträge weiter so :wink:
    PETER ! hast du eventuell eine grobe Skizze deiner BOX
    interessant deine Messung
    welchen Lautsprecher hast du verwendet??
    benutzt du AJ-HORN ??

    ALLES WIRD BÄSSER

  • PeterG
    Verifiziert
    Beiträge
    698
    • 10. Januar 2007 um 08:23
    • #14

    HI,

    Fehltritt: haja: will es ja versuchen zu bergreifen.

    Der Lautsprechertyp gehört nicht in dies Forum :oops: 460cm² Membranfläche.

    Skizze hab ich nicht hier, aber ein Frontfoto : http://www.my-hornspeaker.de/WEB/TB.jpg da müßte der Aufbau zu erkennen sein.

    Hab auch keine Simu verwendet.

    MfG
    Peter

    PS: Fabian, :oops: hab ich noch garnicht gelesen! Aber ob da Zeit wird für so ne Kleinigkeit????

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 10. Januar 2007 um 12:03
    • #15
    Zitat von "PeterG"

    Fabian, :oops: hab ich noch garnicht gelesen! Aber ob da Zeit wird für so ne Kleinigkeit????


    das kann ich auch nicht sagen.
    vllt gibt es ja ~anfang februar schon eine grobe ablaufplanung, dann könnte man ja abschätzen, ob das geht. die kiste nach draußen auf den hof zu zotteln und kurz zu messen... hmm dauert nicht so lange, wenn man sich vorher überlegt, wo & wie genau...

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 10. Januar 2007 um 19:28
    • #16

    PeterG:

    Die Umsetzung finde ich recht gelungen. Durch die BR-Öffnung HINTER dem speaker ist die Summation am eigentlichen Horneingang schon beendet. Das hat sicherlich den Vorteil, daß speaker und Tunnel die gleiche zusätzliche Belastung erfahren. Dadurch ist das Problem der Resonanzfrequenzverschiebung für beide zumindest ähnlich, so daß eine Dimensionierung des Tunnels einfacher wird.

    Wenn F.A.B.I.A.N eine messung der Resonanzfrequenzen durch führen könnte und Du die geometrischen Abmaße zur Verfügung stellst, wäre es möglich daraus entsprechende designregeln aus dem abweichenden Verhalten zur entsprechenden reinen BR-Box abzuleiten.

    Sehr schöner Ansatz, könnte das benötigte Volumen pro dB doch ganz gut verringern.

    Viele Grüße

    SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 11. Januar 2007 um 13:39
    • #17

    2 BR- Rohre statt des Schachtes würden viel Platz,Arbeit und Gewicht sparen.
    Die gibt es bei Bedarf auch abgewinkelt :wink:

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • bernd häusler
    Beiträge
    833
    • 12. Januar 2007 um 01:49
    • #18
    Zitat von "cyberlight"

    2 BR- Rohre statt des Schachtes

    ... könnten die "BR- Fütterung" des Horns an beliebiger Stelle ermöglichen, vielleicht unter Einbeziehung von Tom Danleys Überlegungen. Wobei so eine BR- Öffnung doch auch einen Absorber bildet, für höhere Frequenzen? Das könnte man dann gleichzeitig zur Dämpfung von unerwünschten Hornmoden heranziehen? Vielleicht auch die Aufteilung auf mehrere BR- Rohre entlang des Hornweges? Oder ein Schlitzport längs zum Hornweg? Oder sogar Linsenförmig um tatsächlich gleiche Verhältnisse zwischen Port und runder Membrane zu schaffen längs?

    Gruß

    ein Spinner, der auf simpler CB "hängengeblieben" ist

    ----------------------------[---[--[-[IIIIIII]---------

    ich bezahle nicht fürs hinhören, ich baue Beschallungsanlagen

    Das SD12 Fliegetop ist bei gleicher Endstufe um durchgehend 3 dB lauter
    als "vorbekannte" 12"/1" Bauweisen.

    Der Bass CB18S ist der Beste

  • PeterG
    Verifiziert
    Beiträge
    698
    • 12. Januar 2007 um 08:08
    • #19

    SRAM,

    aktuellere Messungen gibt es hier: http://www.rahaso.de/foren/msg.php?f=audiotreff_hoerner&idx=16030&

    und hier gibts ein paar Maße:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=56351&postdays=0&postorder=asc&start=15

    Es fehlt beinahe nur ne absolute Pegelmessung.

    Ev. schaffen wir das ja am 11.02.! Das Teil in meinen Kofferraum ist ja kein Thema, wenn man nahe parken kann :D , wegen der alten Knochen. :oops:

    MfG
    Peter

  • PeterG
    Verifiziert
    Beiträge
    698
    • 2. Februar 2007 um 10:13
    • #20

    Hi,

    hab meine Skizze gefunden.... :oops:

    http://www.hornlautsprecher.net/WEB/HB-3.jpeg

    Werde das Teil am 11.02. mitbringen mein Messmikro auch: ev. kann Fabian ja mal einen groben Vergleich machen, damit ich weiß wieviel ich beim Messen daneben liege.

    MfG
    Peter

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™