Solides IEM System

Hallo zegi - ich warte aktuell auf die neuen Systeme von AT. Ich halte dich gerne auf dem Laufenden, sobald ich die habe. Haber auf den ersten Blick könnte das was für dich sein.

Ja, die neue 3000er Serie von AT ist die perfekte Mittelklasse.

Habe gerade auch einige Strecken bestellt, nachdem die Tests absolut positiv waren.

Kollege Jan kann das evtl. Auch bestätigen, der hat auch getestet.

Schöne Kleine beltpacks, solide AT Funk Technik und Netzwerk Anschluss, also alles was ein modernes System braucht.

3000 Series IEM

Das Design wurde in Anlehnung an unsere populären UHF-Funkmikrofonsysteme der Serie 3000 konzipiert. Zu den Systemkomponenten zählen eine Sendeeinheit zur…

www.audio-technica.com

PSM300 wäre noch eine Option.

Man sollte das Zeug auch selber testen, klanglich kann es sich durchaus merkbar unterscheiden.

Bei PSM300 vs. AT3000 gewinnt die AT auch klanglich, meiner Meinung nach.

Da liegen ja auch mal wieder knapp 7 Jahre Entwicklung zwischen.

Netto Liste der AT liegt ungefähr beim Straßenpreis Brutto der PSM300 premium.

Zitat von zegi

Das Testen könnte durchaus schwierig werden. Immerhin hängt das ja sicher zu einem wesentlichen Teil von den benutzten Kopfhörern ab.

Deswegen ja. Bei Sennheiser wurde in der Vergangenheit schon von einigen Musikern eine gewisse Leistungsschwäche bemängelt.

Als Monitörler/UHF-Operator hatte ich persönlich bis jetzt immer nur Shure (PSM900/1000) dabei.

PSM 1000. Und dann vermieten wenn Ihr es nicht selbst braucht, das Zeug steht auf 80-90% aller IEM rider.

Was wäre denn der Vorteil der Audio Technica im Vergleich zu den G4? Hat die einer schon direkt verglichen?

Ich habe G4 Funkstrecken, und aktuell noch PSM900 IEM. Da ich noch weitere Strecken möchte hatte ich überlegt auf die G4 zu wechseln.

Zitat von JS-Sound

Was wäre denn der Vorteil der Audio Technica im Vergleich zu den G4? Hat die einer schon direkt verglichen?

Ich habe G4 Funkstrecken, und aktuell noch PSM900 IEM. Da ich noch weitere Strecken möchte hatte ich überlegt auf die G4 zu wechseln.

- 138MHz Schaltbandbreite (!)

- "3000 Series IEM", geht in fast beliebiger Kombination mit den 3000er Funken (Handsender auf Bodypack, Racksender auf Rackempfänger,...)

Ich hab kein Sennheiser, daher kein direkter Vergleich - aber sowohl 3000er Sendesysteme als auch In Ear.

Zitat von zegi

...kostet da eine Strecke um die 4.5kEuro?

Vielleicht? Kenn die Preise in DE nicht.

Klar ist PSM1k teuer. Dafür aber auch wirklich gut, stabile Beltpacks, solider Funk, laut, klingt gut, hoher Rauschabstand,guter Wiederverkaufswert, gute Zumietbarkeit, Ridertauglich.

Deine Kriterien waren:

Zitat von zegi

Ausbaubar auf ca. 8-10 Strecken

- gute mechanische Qualität (relativ roadtauglich, auch wenn nicht der ganz harte R'n'R Touralltag zu erwarten ist)

- gute Klangqualität mit wenig Rauschen

- am liebsten mit AA Akkus betreibbar

- Akkus werkzeuglos austauschbar / erweiterbar

Das erfüllen die PSM1000.

Du wirst vermutlich auch mit G4 oder den ATs glücklich 🤷🏽‍♀️.

Zitat von lisa f.

Vielleicht? Kenn die Preise in DE nicht.

Klar ist PSM1k teuer...

laut

Das ist der Hauptgrund für den Erfolg der PSM-Serie. Irgendwie haben die es geschafft die Beschränkungen für Kopfhörer im Consumerbereich zu umgehen die eine IEM-Strecke de facto bühnenuntauglich machen.

Was ist mit Sennheisers XSW IEM? Wäre ja bedeutend günstiger als G4. Ich konnte es aber leider noch nicht testen....

Hi,

danke karel noon .

Ja habe hier Sennheiser G3 und G4 IEM Strecken und wollte mal was neues probieren. Geliebäugelt habe ich auch mit PSM900 ggf. sogar mit PSM1000 Empfänger (True Diverity) aber das ganze war mir einfach viel zu teuer für den Bedarf den ich hier habe.

Also blieb der Vergleich G4 IEM mit AT 3000 IEM.

Hatte beides zum testen hier und war von der AT direkt begeistert bezüglich:

1) Umgang mit Empfangs-Abrissen/Störungen

2) Rauscheverhalten

3) Klang

4) Reichweite

zu 1) Wenn der Empfang beim Sennheiser abreißt, dann fängt es im Ohr an zu zischen. Wenn der Empfang bei AT abreißt, interpoliert der digitale Chip im Empfänger das Signal. Entweder es wird im Gesang ne silbe verschluckt bzw. in der Musik fehlt irgendwie ne Note. Aber man merkt das nur wenn man genau hinhört. Ist man als Musiker mitten im Geschehen kriegt man davon vermutlich wenig mit. Im Gegensatz dazu ist das gezische der analogen Sennheiser Strecke richtig nervig und vorallem LAUT!

zu 2) Das Sennheiser rauscht immer, egal ob ein Signal anliegt oder nicht. Das AT ist bis ca. 70-80% Volume rauschfrei, man hört im Kopfhörer nix. Auch ein leises Signal kommt problemlos durch, als wäre der Kopfhörer direkt am Abspielgerät angeschlossen. Also ich konnte jedenfalls kein "Gate" oder sowas entdecken. Auch leise Musik war rauschfrei. Bei 100% Volume rauschen ungefähr beide Produkte gleich viel. Der Klang des Rauschens ist allerdings etwas anders. Geschmacksfrage?

zu 3) Ich fand das Audio Signal (Konserve) was beim AT ankam und ich über ein Sennheiser HD25 abgehört habe gefühlt etwas besser. Aber ich glaube das lag einfach nur daran, dass es nicht mit einem Grundrauschen versetzt ist.

zur 4) Die Reichweite ist mega. Während das Sennheiser durch eine Steinmauer nach 15 Meter unbenutztbar wurde, bin ich mit dem AT 40 Meter gelaufen, bevor das Signal völlig abbrach. Der Unterschied ist hier klar die digitale Bearbeitung des Signals. Während das AT entweder Stumm war oder die Musik einwandfrei wiedergegeben hat, war das Sennheiser nur noch am kratzen, rauschen, rumnerven...

OK ich muss das relativieren... unter solchen Umständen wird man ein IEM System natürlich nie verwenden. Aber es gibt einem die Sicherheit, dass wenn in einem Raum doch mal irgendwo ein Funk-Loch herrscht und der Musiker da durch läuft, dass der das quasi nicht mitbekommt.

Preis: Minimal günstiger als Sennheiser.

Anzahl Strecken: Deutlich mehr, weil größere Schaltbandbreite. Kann voll 470 bis 680 mhz

Laufzeit mit Alkaline Battieren: Nicht länger als Sennheiser

Im Gegensatz zur PSM300/PSM900, wie bei Sennheiser auch, gibs nen Netzwerkport fürs Frequenzmanagement etc..

Da für mich AT ganz klar der Preis/Leistungssieger wurde, hab ich direkt 9 Stk bestellt. Läuft.

Schöner Bericht! Ist die AT 3000 denn eine digitale IEM Strecke?

Wenn ja, was ist die Latenz?

wohl eher nicht:

Die Frage nach der Latenz ist trotzdem interessant. Auch wenn analog gefunkt wird - wenn digitale Signalverarbeitung im Spiel ist, haben wir ja die Kette AD-DSP-DA, die *immer* Zeit braucht. Insofern fände ich eine Latenzmessung vom Eingang des Senders zum Ausgang des Empfängers schon wichtig. Könnte für Sänger oder Bläser schon nen Unterschied machen.

Zitat von robert müller

Die Frage nach der Latenz ist trotzdem interessant. Auch wenn analog gefunkt wird - wenn digitale Signalverarbeitung im Spiel ist, haben wir ja die Kette AD-DSP-DA, die *immer* Zeit braucht. Insofern fände ich eine Latenzmessung vom Eingang des Senders zum Ausgang des Empfängers schon wichtig. Könnte für Sänger oder Bläser schon nen Unterschied machen.

Ich frag mal nach bei AT, da meine 12 Strecken wohl noch etwas brauchen bis zur Auslieferung sonst würde ich selbst messen.