Kleiner, aktiver Lautsprecher (~5")

    Hallo liebes Forum,


    einen entsprechenden Thread gab es ganz sicher schon einmal, konnte über die Suche allerdings nicht wirklich fündig werden.


    Ich bin gerade auf der Suche nach einem wirklich kompakten, aktiven, Lautsprecher mit "normalen" Schuko/PowerCON und XLR Eingang. Diese sollen eine Bühne dezent als Monitore beschallen.


    Das einzige was ich bisher gefunden habe ist der KSaudio CPA 04 Powered (http://ksaudio.com/ks-audio/fr…/cpa04-c04/cpa04-c04.html), welcher im Grunde perfekt wäre, allerdings hätte ich gerne noch ein paar Alternativen, damit ich vergleichen kann.


    Was NICHT geht sind die Meyer Sound MM-4er, da diese Sonderkabel nutzen.


    Passiv bin ich durchaus fündig geworden, da gibt es ja von so gut wie jedem Hersteller etwas im Sortiment, aber noch einmal für die, die evtl. gerne was überlesen: KEIN passiv. Es MUSS aktiv sein :)


    Freue mich über Ideen :)


    Gruß,
    Moritz

    KS ist sicher sehr hochwertig. Wenn man beim T nach 5"ern sucht, kommen folgende Böxchen:


    dB TEchnologies K 70
    FBT J5A J-Series
    the box pro TP 105 MA


    Die werden meiner Vermutung nach alle den KS nicht das Wasser reichen können - ausser es geht primär um P/L, bzw. um ein begrenztes Budget.


    Nachtrag:


    RCF TT051-A http://www.rcf.it/products/touring-and-theatre/tt051-a
    RCF TT052-A (doppel-5") http://www.rcf.it/products/touring-and-theatre/tt052-a

    Der Ton macht die Musik.

    Ansonsten gibt's doch von Fostex oder K&H so kleine Winzig-Abhören in aktiv:
    http://www.fostexinternational…ducts/6301_Analogue.shtml
    http://www.neumann-kh-line.com…tors_control-monitors_M52
    Und wenn alle Stränge reißen:
    http://www.audiopro.de/live/jbl_44053_DEU_AP.html
    Viel Spaß damit!
    GA! Ralf

    Ich fordere eine Kennzeichnungspflicht für Ironie im Internet!

    _____________________
    PM2 Veranstaltungstechnik
    Blankenauer Straße 61
    D-09113 Chemnitz


    Fon. 0371.5212820
    Fax. 0371.5612536

    Zitat von "PMZWO"

    Ansonsten gibt's doch von Fostex


    Warum sich die 6301er immer noch so großer Beliebheit erfreuen ist mir ein Rätsel.
    Jede, wirklich jede, aktive Abhöre die sich Studiomonitor schimpft bietet mehr Leistung, mehr Linearität, mehr Lautstärke. Wir reden hier von der Preisklasse einer Adam A3x, sicherleich nicht jedermanns Geschmack, aber da liegen Welten dazwischen.

    Zitat von "terrine"


    Das einzige was ich bisher gefunden habe ist der KSaudio CPA 04 Powered (http://ksaudio.com/ks-audio/fr…/cpa04-c04/cpa04-c04.html), welcher im Grunde perfekt wäre, allerdings hätte ich gerne noch ein paar Alternativen, damit ich vergleichen kann.


    Wenn ich empfehlen kann: http://ks-audio.de/index.php/d…ull-range/ct-menu-item-77
    Die CPD04 ist eine ganze Ecke neuer und laut Entwickler auch wesentlich runder im Klang. Ich hatte vor ein paar Monaten die passive Vaiante da und war schon einigermaßen überzeugt. Der Lautsprecher ist halt auf Sprache optimiert, aber mit ein paar Filtern ist er auch gut Musiktauglich. Ich hab eine Weile lang überlegt mir zwei fürs Wohnzimmer zu kaufen :D

    Zitat von "Marian Humann"


    Wenn ich empfehlen kann: http://ks-audio.de/index.php/d…ull-range/ct-menu-item-77
    Die CPD04 ist eine ganze Ecke neuer und laut Entwickler auch wesentlich runder im Klang. Ich hatte vor ein paar Monaten die passive Vaiante da und war schon einigermaßen überzeugt. Der Lautsprecher ist halt auf Sprache optimiert, aber mit ein paar Filtern ist er auch gut Musiktauglich. Ich hab eine Weile lang überlegt mir zwei fürs Wohnzimmer zu kaufen :D


    Oh, DAS ist eine sehr interessante Info! Vielen Dank dafür!
    Der Lautsprecher wird ausschließlich für Sprache benutzt, somit ist das ideal!


    Vielen Dank für die andren Vorschläge, aber "Bauformtechnisch" ist (außer die Kleine Hummel) nichts dabei, was ich haben wollen würde. Die einfache Würfelform ohne Schnickschnack ist schon genau das richtige. :)


    Was auch noch gehen würde ist etwas die die Lambda Labs CX-1A (http://www.lambda-labs.com/de/#/cx-1a).


    Hätte noch jemand Ideen? :)

    Warum? 5" und aktiv muss klar sein das diese von der Größe nur schwer möglich ist. Bzw. kaum Leistung zu erwarten ist. Außerdem müssen Netz und NF Kabel verlegt werden.


    Auch der Preis für aktiv ist enorm höher als bei einer passiven Version. Kosten Nutzen stehen in keinen gesunden Verhältnis. Wenn die MM4 schon raus fällt würde ich auf passiv umsteigen.
    Mehrkanalige Verstärker kleiner Leistungsklassen sind verfügbar. Durch die 16OHM kann der Querschnitt geringer ausfallen. 4x1.5qmm . So könnte man zwei Linien bauen.


    So ein kleiner LS kann schon mal 200W vertragen, das ist äußerst schwierig in einen kleines Gehäuse mit NT zu bauen. Man muss auch beachten das der Wirkungsgrad deutliche geringer ist und sich gewissermaßen dies über Leistung ausgleichen lässt. Deswegen sagt man ja auch Brüllwürfel :lol:

    Zitat von "marcoboy"


    Auch der Preis für aktiv ist enorm höher als bei einer passiven Version.


    Stimmt so nicht ganz unbedingt.


    Bei KS kostet der kleinste Amp ~2000 laut Liste, plus ~2000 der Controller. Dafür bekomme ich über 4 von den aktiven CPD04. Ich hab die Preislisten nicht hier, aber wenn ich mich recht entsinne war der Aufpreis C04 auf CPD04 bei irgendwas um die 300€, dafür bekomme ich eine aktive Trennung und brauche kein Amp.
    Wenn jetzt Strom und NF schon am Ort ist, wo der Lautsprecher hin soll, sehe ich keinen Grund passiv zu bevorzugen.

    Moin zusammen!


    Darf ich meine kleine Allzweckwaffe vorstellen:


    http://www.neumann-kh-line.com…earfield-monitors_KH120A#


    Als ich noch Bühenton gemacht habe, haben mir vier von diesen "Dingern" auf der Chorbühne immer sehr gut geholfen. Auch für unauffälliges Monitoring auf Bühnen gut geeignet. Gut, preislich sind wir da in der guten 600er Region pro Stück, aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis sind die Top!


    Gruß
    Rossi

    Zitat von "marcoboy"

    Warum? 5" und aktiv muss klar sein das diese von der Größe nur schwer möglich ist. Bzw. kaum Leistung zu erwarten ist. Außerdem müssen Netz und NF Kabel verlegt werden.


    Auch der Preis für aktiv ist enorm höher als bei einer passiven Version. Kosten Nutzen stehen in keinen gesunden Verhältnis. Wenn die MM4 schon raus fällt würde ich auf passiv umsteigen.
    Mehrkanalige Verstärker kleiner Leistungsklassen sind verfügbar. Durch die 16OHM kann der Querschnitt geringer ausfallen. 4x1.5qmm . So könnte man zwei Linien bauen.


    So ein kleiner LS kann schon mal 200W vertragen, das ist äußerst schwierig in einen kleines Gehäuse mit NT zu bauen. Man muss auch beachten das der Wirkungsgrad deutliche geringer ist und sich gewissermaßen dies über Leistung ausgleichen lässt. Deswegen sagt man ja auch Brüllwürfel :lol:


    Hallo marcoboy,


    vielen Dank für deine Gedanken und Ausführungen, aber anscheinend hast du meinen Text nicht richtig gelesen, was schon mal vorkommen kann.
    Nett finde ich auch, dass du dir über die zur Verfügung stehenden Finanzen sorgen machst. Diese stehen hier aber nicht zur Debatte und somit ist "Kosten/Nutzen"-Faktor absolut vernachlässigbar.


    Ich habe nirgends geschrieben, dass mir die Meyers zu teuer sind. Ich habe geschrieben, dass sie aus dem Raster fallen weil sie ein Spezialkabel benötigen.


    Ob ich zusätzliche NF-Kabel verlegt muss oder nicht, braucht doch niemanden zu interessieren außer mich, oder? Denn... nur ich kenne das Setup/die Anforderungen und habe auch nach keinen "Nachteilen" gefragt, welche mir durchaus bekannt sind.



    Gruß,
    Moritz