Hallo werte Kollegen,
vor einiger Zeit habe ich in einen ganzen Stapel Shure Beta87C, sowohl Funk- als auch Kabelversion, investiert. Ziel war , das Übersprechen von Becken und anderen lauten Signalquellen auf der Bühne in die Vocal-Mikros zu "verschönern", da ich das bei den ansonsten diskussionslos gut funktionierenden SM58 + Beta58 als etwas unschön empfand.
Von der 87C Kabel (Niere) habe ich mich damals überzeugen lassen, weil mir der vergrößerte Aufnahmebereich im Vergleich zum 87A (Superniere) für meine Anwendungen als geeigneter erschien (Band mit vollständig InEar).
Die Musiker waren auch direkt begeistert, ich bei größeren Open-Airs auch. Bei kleineren Bühnen und vor allem Festzelten übernahmen die 87C dann aber die Nebenrolle als Athmo-Mikrofone. Ich bin überhaupt kein Fan davon, dass ein Vocal-Mic soviel "Raum" einfängt. Dazu kam, dass alsbald auch ziemlich schnell Schluß mit Feedbacksicherheit war. Lange vor dem, was ich von SM58/Beta58 kannte. Letztendlich bin ich dann doch zurück zu den dynamischen Pendants gewechselt.
Nun überlege ich, wieder um den Musikern etwas Gutes zu tun, auf 87A zu setzen. Deshalb die Frage, wie der Unterschied zum 87C tatsächlich ausfällt oder ob ich mir das gleich schenken kann?
Beste Grüße
Chris