Allen & Heath SQ-5-6-7-Rack-SQ+ - Fragen, Tipps und Tricks

    Zitat von Christian Hofmann

    Das SQ wäre nur interessant, wenn das optionale d-Pack mit drin wäre. Das gleiche gilt für SQ5/6/7. Warum sie das raus gelassen haben verstehe ich nicht - Gerade im Bezug auf das Wing mit seiner Ausstattung

    Das ist tatsächlich nur mehr zum Kopfschütteln.

    Nicht nur bei der SQ. Auch bei der Avantis sind 1500.- netto für ein paar Plugins, die mittlerweile nicht nur bei 10000 Euro Pulten an sich Standard sind, einfach nur absurd.

    Da bei dem CQ18T der S-Link fehlt, wäre das SQ Rack die, wenn auch weitaus teurere Alternative.

    Bedaure, daß die CQs keinen S-Link haben. Was nützen mir 3 kg Mischer, wenn ich über 10 kg Multicore schleppen muß?

    Gut Ton Stefan

    Meinst du, dass du eine Qu und eine SQ gleichzeitig über eine Oberfläche bedienen kannst?

    Sowas würde natürlich nicht funktionieren, es sei denn, MixingStation beherrscht irgendwann mal so ein Feature, zwei verschiedene Pulte gleichzeitig zu steuern … aber im Moment geht sowas meines Wissens nach nicht.

    Wenn du zwei unterschiedliche Pulte hast, benötigst du auch zwei Steuerteile.

    Man kann natürlich Signale von einem Pult zum anderen senden, aber keine steuerbefehle.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Ah ok. Ich hatte gesehen das ich zum Beispiel eine Qu über Slink mit der SQ verbinden kann. Das wird dann aber eher eine Stagebox Funktionalität haben denke ich mal ?

    Und eine SQ mit einer SQ kann ich verbinden, um dann an beiden Pulten den selben Aux Weg zu steuern?

    Quasi eine SQ für die Front und eine fürs In ear. Aber beide haben beides im Zugriff.

    Zitat von Arensre

    Und eine SQ mit einer SQ kann ich verbinden, um dann an beiden Pulten den selben Aux Weg zu steuern?

    Du kannst sie so verbinden, dass beide Pulte zugriff auf die gleichen Inputs haben. Eines steuert dann den Gain, das andere hat nur einen digitalen Trim.

    Jedes Pult hat dann aber immer noch seine Eigenen Busse, FX, etc. und kann die des anderen auch nicht steuern. Sie teilen sich lediglich die Inputs und du baust quasi einen digitalen Split.

    Das kannst du dir im Prinzip genau so vorstellen, wie wenn du einen Analogsplit vor die beiden Stageboxen hängst, nur das bei der digitalen Variante nur ein Pult den Gain einstellen kann.

    Wer nicht will, der hat schon.

    Genau.

    Auch zwei SQs sind zwei verschiedene Pulte, denn die Signalverarbeitung findet hier in jedem Pult statt, unabhängig vom anderen.

    Nur im dLive System ist es möglich, zwei Bedienpulte gleichzeitig an einem Mixrack zu betreiben. Dort sind die Pulte aber nur Fernbedienungen, die Signalbearbeitung findet dort nur im zentralen Stagerack statt.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Über funktionelles Koppeln bestimmter Funktionen zweier baugleicher Digitalpulte habe ich auch schon öfter sinniert:

    Überfällig wäre mal mindestens, dass man über eine digitale Schnittstelle die Busse so miteinander verbinden könnte, dass z.B. eine BUS-SUB-IN Konfiguration möglich ist. Das ging ja schon bei einigen großen Analogpulten vor dreißig Jahren. Man konnte damals schon von Subgruppen und Aux Sends des einen auf den Master des anderen und dadurch einen funktionellen Extender bauen. Einige konnten sogar schon die Steuerspannungen der VCAs weitergeben!

    Gerade für kleinere Pulte wären da tolle Lösungen denkbar, über die man mal eben schnell die Kanalzahl und die Faderzahl verdoppeln könnte aber trotzdem kleine, handliche Einheiten für den Transport hätte.

    Zitat von wora

    Genau.

    Auch zwei SQs sind zwei verschiedene Pulte, denn die Signalverarbeitung findet hier in jedem Pult statt, unabhängig vom anderen.

    Nur im dLive System ist es möglich, zwei Bedienpulte gleichzeitig an einem Mixrack zu betreiben. Dort sind die Pulte aber nur Fernbedienungen, die Signalbearbeitung findet dort nur im zentralen Stagerack statt.

    Also eine I-Live kann das auch 8o

    Und das ist auch was sehr praktisches. Leider hatte ich ja mal meine damalige R72 verkauft und durch eine SQ5 ersetzt. Diese ist schon wieder verschlissen und in den nächsten Tagen sollte eine „neue“ R72 bei mir eintrudeln. Es ist einfach furchtbar praktisch ein zweites Surface an der Bühne stehen zu haben - 1x als Backup und vor allem entspricht es mir wesentlich mehr als „die ganze Zeit“ auf nem IPad rum zu drücken. Auch können sich Musiker mal eben ihren Inearmix anpassen, ohne irgendwelche Aps und Router (soll Situationen geben wo die einfach nicht funktionieren). Und dank des kompakten Format passt das auch immer noch irgendwie mit unter eine Haube ;)

    Ich würde mir wünschen wenn es mehr solche Konzepte gibt, oder dieses Konzept z.B. mit Wing Rack und Fullsize oder mit SQ-Pac und einem SQ5,6,7 funktionieren würde.

    Klar, da hat man dann eine „Engine“ unnütz und zusätzlich. Aber vlt könnte diese dann immer ein „Backup“ der aktuellen Situation speichern?!

    Oder eben mit zwei vollwertigen Pulten - alle Kanäle doppeln und so kann jeder alles machen, hat aber einen dezidierten Monitormix. Sehr Praktisch wenn man mehrere Auftritte mit der gleichen Band am gleichen Ort hat. So reicht oft mal der Montormensch für den ersten Abend. Die kleinen Anpassungen die in den Folgeterminen anstehen kann man dann auch vom FOH machen. Jedenfalls bei Bands die man Kennt ist das prima.

    Zitat von Lampenschubser

    Ich würde mir wünschen wenn es mehr solche Konzepte gibt, oder dieses Konzept z.B. mit Wing Rack und Fullsize oder mit SQ-Pac und einem SQ5,6,7 funktionieren würde.

    Klar, da hat man dann eine „Engine“ unnütz und zusätzlich. Aber vlt könnte diese dann immer ein „Backup“ der aktuellen Situation speichern?!

    Was gehen sollte:

    2x DX 16/8 am S-Link Port eines SQ-Rack auf der Bühne. Wenn gewünscht: Monitormix über das SQ-Rack.

    Über eine S-Link Karte im SQ-Rack werden alle Inputs an ein SQ am FOH geroutet (und alle Outputs zurück).

    Dann hätte man einen digitalen Split und letztlich auch ein Backup, falls eines der beiden Pulte aussteigen sollte. Wobei ich nicht weiß, ob man ein SQ6 File direkt im SQ-Rack öffnen kann.

    Zitat von Lampenschubser

    Dennoch arbeiten die beiden Pulte nicht gespiegelt, oder?

    Genau das kann eine D-Live oder I-Live

    Nee, richtig gespiegelt ist da nix. Die Bedieneinheiten sind redundant, das ist alles.

    Gespiegelte Pulte, also richtiges Hot-Backup (auch der DSP ist redundant), ist meines Wissens nach erst ab ca. 35k € aufwärts erhältlich. Für ein Pult!

    Spontan fallen mir Yamaha Rivage, Avid Venue, Lawo MC², Stagetec, Midas ProX und SSL ein. Bei den Digico Pulten gibt es glaube ich auch welche die das können.

    Bei der I-Live und D-Live sind ja zumindest mal die Surfaces dann Redundant.

    Gefärdet ist ja vor allem immer wieder die Verbindung zum FOH. Es gibt da leider immer wieder Situationen in denen ich Bauchweh habe. Auch fliegende Getränke können da schnell mal den Gar aus machen. Daher habe ich immer zumindest einen Laptop auf dem Mixrack stehen um sofort bis zur nächsten Pause weitermachen zu können.

    Wobei Hotbackup sollte technisch eigentlich auch nicht so tragisch sein… macht nur niemand

    Zitat von guma

    Über funktionelles Koppeln bestimmter Funktionen zweier baugleicher Digitalpulte habe ich auch schon öfter sinniert:

    Überfällig wäre mal mindestens, dass man über eine digitale Schnittstelle die Busse so miteinander verbinden könnte, dass z.B. eine BUS-SUB-IN Konfiguration möglich ist. Das ging ja schon bei einigen großen Analogpulten vor dreißig Jahren. Man konnte damals schon von Subgruppen und Aux Sends des einen auf den Master des anderen und dadurch einen funktionellen Extender bauen. Einige konnten sogar schon die Steuerspannungen der VCAs weitergeben!

    Gerade für kleinere Pulte wären da tolle Lösungen denkbar, über die man mal eben schnell die Kanalzahl und die Faderzahl verdoppeln könnte aber trotzdem kleine, handliche Einheiten für den Transport hätte.

    was mit zwei SQs geht:

    Per S-Link 128Kanäle hin und herschicken.
    davon zum Beispiel:

    48 inputs
    zu jedem Mixbus einen External in (LR, Matrix, Auxwege, Gruppen) in stereowegen natürlich stereo.
    inputs auf outouts an anderem gerät patchen (qausi als stagebox.

    den erweiterungsslot auf Slink hin und her patchen.


    kurz: das ding hat ganz schön aufwendige routingmöglichkeiten. da geht

    was.

    Gruß Luca