Behringer WING

es gibt noch nichts offizielles, lediglich die Demo Pulte die im TV eingesetzt wurden haben wenn ich nicht völlig daneben liege intern eine Dante Karte, der Slot bleibt also frei.

Außerdem gibt es ja seit neuestem auf der QSC Platform sogar „Software Dante“, sowas ist also auch noch eine Option wie das gelöst werden könnte.

Es ist auch in der Software noch nicht abzusehen wie das patching dafür laufen wird.

Ich hab mir in der Zwischenzeit eine gebrauchte DN9650 besorgt, so kann ich wenigstens meine klangfabrik anschließen wenn es wieder richtig los geht.

Wobei mich vor allem die Waves Anbindung ohne Slot Expansion Card interessieren würde...

Zitat von guma

Wobei mich vor allem die Waves Anbindung ohne Slot Expansion Card interessieren würde...

jetzt wo ich den Externen Dante Adapter besitze unterschreibe ich das voll ?

vor allem wie das dann vom Patch her klappt.... sollte das nur wie bisher mit externen inserts nur über einen FX Slot gehen dann dürfte das viele enttäuschen, kann ich mir aber fast nicht vorstellen.

Hallo zusammen,

eine Frage zum Wing Live Recorder: Ist es möglich, automatisch auf Card B zu wechseln, wenn die Aufnahmekapazität der Card A erschöpft ist?

Ich habe die beiden Karten verlinkt aber nur auf der Card A verwertbare Signale. Nach 28min bricht die Aufnahme ab.

Auf der Card B sind 3 Dateien mit der Gesamtgröße von ca. 10Gb, was durchaus für 70min Aufnahmedauer plausibel ist. Ich bekomme aber keine Signale. Im Routing ist auf den Spuren kein Pegel zu sehen.

Was mache ich falsch?

Was bedeutet unter "SD Card Settings" "Auto Input"der Eintrag "Off"? Ich habe bisher immer "A" ausgewählt. Muss ich da vielleicht auf "Off" umstellen?

Danke für die ausführliche Info. Hoffentlich wird der Uli mit den Wavelern handelseinig.

Zitat von Wurst Werner

Jedenfalls behält man bei diesem Routing die PreAmp Kontrolle, was ja bei der X32/M32 Serie in Verbindung mit der Waves Karte nicht der Fall ist.

Oh, das war mir garnicht bewußt, da ich mich bisher nicht ernsthaft darüber nachgedacht habe in einen X32 eine Waves-Karte einzupflanzen. Bedeutete das wirklich, das der X32 Input Gain nicht mehr im „gewaveten“ Kanal zu bedienen war sondern nur noch über das preamp Fenster oder etwa garnicht?

Zitat von guma

Bedeutete das wirklich, das der X32 Input Gain nicht mehr im „gewaveten“ Kanal zu bedienen war sondern nur noch über das preamp Fenster oder etwa garnicht?

Hmm, ich versteh das auch nicht ganz. Denn im X32 kann man ja ohnehin die analogen Gains der Preamps von den physikalischen Ins immer über die entsprechende Setup-Page kontrollieren, egal ob sie ienm Kanal zugeordnet sind oder nicht (zumindest ab der Firmware 2.x wenn ich mich recht erinnere).

Ich vermisse aber auch die Möglichkeit, Inserts direkt über ein IO-Routing nach außen zu führen. Der Umweg über einen (verschwendeten) Effekt-Slot ist nicht gerade gescheit gelöst. Da könnte man doch wieder etwas mehr auf den Mitbewerb schielen. Das konnte ja B. schon in der Vergangenheit ganz gut

Wahrscheinlich standen Hardware 'Inserts' nicht im Pflichtenheft, da der geplante Kundenkreis die wohl eher weniger nutzt. Für ein oder zwei 'Sonderfälle' gibt es halt die Möglichkeit über den Fx - Slot.

Die Wingeigenen Plugins sind ja schon ziemlich üppig, wenn da noch nachgelegt wird, ist das Waves ja auch nicht mehr nötig.

Ob das Ausbleiben des fälligen Waver- Shitstorms etwas damit zu tun hat, dass derzeit alle Livetonler froh wären, wenn sie überhaupt mal wieder beruflich hinterm Mischpult stehen oder sitzen könnten?

Was hier aber immer noch dringend fehlt ist ein Multibandkompressor. Unverständlich angesichts dessen, dass der Vorgänger den seit Jahren zumindest in 'tauglich' bietet.

Und die Verteilung der Plugins halte ich für, sagen wir mal, ein bisschen wirr. Der im Effekt Slot verfügbare Deesser etwa ist mangels gezielt einstellbaren Arbeitsbereiches ziemlich nutzlos; ist viel zu langsam, macht irgendwie dumpf, und das war‘s. Richtig gut funktioniert dagegen die DBX902- Emulation im Gate Slot – leider muss man sich dann zwischen ihr und dem dort ebenfalls angebotenen und recht tauglichen einfachen Dynamic EQ entscheiden. Den es wiederum überhaupt nicht in Bussen gibt (wo er etwa als Hilfsmittel zur Einhaltung von dB/A Limits prima zu gebrauchen wäre), und auch nicht als frei zuweisbares Effekt-Plugin.

Macht auf Menschen wie mich (mit 0,0 Ahnung von Software) manchmal ein bisschen den Eindruck, als dürfe jeder mal im Home Office was Hübsches basteln - aber die Abteilung 'Koordination' bleibt derweil umständehalber bis auf Weiteres geschlossen.

... es muss doch auch Luft für Updates und Verbesserungen bleiben.

Stell Dir doch mal vor, das Ding wäre von Anfang an fertig und es gäbe nix zu meckern...

Zitat von billbo

Was hier aber immer nochdringend fehlt ist ein Multibandkompressor.

Viel wichtiger wäre mir ein Dyn-EQ mit mehr als einem Band.

Zitat von billbo

Macht auf Menschenwie mich (mit 0,0 Ahnung von Software) manchmal ein bisschen denEindruck, als dürfe jeder mal im Home Office was Hübsches basteln -aber die Abteilung 'Koordination' bleibt derweil umständehalberbis auf Weiteres geschlossen.

Naja. Man bastelt ja derzeit auch weiter fleißig an der Heritage-D und man weiß nicht, ob die DSP-Architektur der Wing mit der des X32 kompatibel ist oder ob dort neuer Hirnschmalz einfließen muss. Man weiß auch nicht, welche Auswirkungen gerade Corona auf die Entwicklungen hat. Es kann sein, dass Standorte derzeit geschlossen sind oder manch einer zur Kinderbetreuung daheim bleiben muss. Das lässt sich als Außenstehender nicht einschätzen.

Zitat von billbo

...richtig gut funktioniert dagegen die DBX902- Emulation im Gate Slot – leider muss man sich dann zwischen ihr und dem dort ebenfalls angebotenen und recht tauglichen einfachen Dynamic EQ entscheiden.

Wär jetzt für mich nicht soo schlimm, weil ich für Quellen, für die ich typischerweise ein Dynamic EQ Band nutze, eher kein Gate brauche.

Zitat von billbo

...Dynamic EQ...den es wiederum überhaupt nicht in Bussen gibt (wo er etwa als Hilfsmittel zur Einhaltung von dB/A Limits prima zu gebrauchen wäre), und auch nicht als frei zuweisbares Effekt-Plugin.

Das finde ich ebenfalls sehr blöd und das sollte unbedingt geändert werden!

Bitte Dynamic EQ für Busse.

Zitat von guma

Wär jetzt für mich nicht soo schlimm, weil ich für Quellen, für die ich typischerweise ein Dynamic EQ Band nutze, eher kein Gate brauche.

Ich hab da halt so 'ne Patientin, bei der sowohl das unfassbare Mittenbrett um 1k als auch ein paar bestimmte S-Laute unbedingt (und nach Möglichkeit dynamikabhängig) weg müssen...

"S" bei 1 kHz ?

ich hab' hier ein paar Kandidatinnen, die zwischen 10kHz und 12,5 kHz Zischlaute haben, die ich mit 'nem Notch wegdrücke, sonst wird's nach 'ner Viertel Stunde nervig für den Theatergast auf der Tribühne...

Nachtrag:

"Mittenbrett 1k" - jetzt hab' ich's - auch schon zu genüge gehabt...

...auch schon des öfteren: 350-380 Hz überbetonte Stimme - auch erst 'mal weg, sonst wird's zu mulmig...

Tja, Analog konnte man sich da noch das halbe Siderack in Reihe durchverkabeln...

Digital ist man auf die Praxis-Affinität der Programmierer angewiesen - oder muss unnötig Bus, IO oder sonstige Ressourcen verbraten.

Hmm, an sich hat das WING ja drei fixe Insert-Punkte (Gate, EQ und Kompressor), bei denen man sich Plugins wählen kann, und dazu noch zwei Inserts für die man aber das FX Rack bemühen muss.

Nett wäre wenn die Kanal-Plugin-Typen für Gate, EQ und Kompressor auch im FX Rack verfügbar wären (z.T gibts die ja auch) bzw dass man Inserts auch direkt über das Routing patchen kann ohne ein FX Rack zu verbraten.

Aber die hören uns ja, sagen sie zumindest, und dann wird schon alles gut.

BTW: letzte woche hatte ich meinen ersten, kleinen Job (Video ohne Publikum) mit dem WING, das ich anstelle des vorgesehenen SQ mitgenommen habe. Trio Besetzungen direkt live auf Stereo gemischt. Hat sich aber ganz gut gemacht das Teil.

Zitat von marce

Tja, Analog konnte man sich da noch das halbe Siderack in Reihe durchverkabeln...

Digital ist man auf die Praxis-Affinität der Programmierer angewiesen - oder muss unnötig Bus, IO oder sonstige Ressourcen verbraten.

Jetzt muss man aber auch dazu sagen: Wer hat denn früher analog riesige Ketten im Siderack gepatcht? Das hat man doch wenn für die "Money Channels" gemacht. Wer das wirklich über größere Kanalzahlen hinweg gemacht hat, der hatte dafür entsprechend viel Gerümpel und Platz am FOH, das nötige Kleingeld und ist definitiv nicht mehr die Zielgruppe des Wing.

Ein bisschen Siderack-Geraffel im analogen Insert oder ein paar verbratene Busse für die paar Kanäle, bei denen man das wirklich braucht, sollten selbst beim Wing frei sein.

Die Möglichkeit des Post-HA-Inserts sollte man eigentlich Softwareseitig integrieren können. Es werden keine zusätzlichen Ressourcen gebraucht. Bei Zwischenabgriffen im Processing mag das anders aussehen.

Es muss ja nur logisch folgendes passieren:
- der HA-Gain wird angezeigt und ist einstellbar

- der Output des HA wird auf den Ins-Send geroutet

- der Ins-Return dient als Input für das Processing

Mir war langweilig, eigentlich wollte ich nur mal aus Spaß eine neue handbakkenauflage feilen, und dann habe ich doch gleich auch noch neue Seitenteile für mein flipcase gebaut....

An den "Hügel" auf der rechten Seite mommt später noch wahlweise ein mauspad oder irgend ein anderer abnehmbarer Zubehör Halter.