Behringer WING

In analogen Zeiten gab's bei manchen Pulten den "Bus-Input". Einfach Signal mit fixem Pegel auf den Bus gelegt. Kein Routing, keine Signalbearbeitung, kein Mute o.ä.

So wie ich paho verstehe, wünscht er sich "analog" dazu eine digitale Lösung, mit der man die Busses zweier Pulte verknüpfen könnte, so dass alle Signale dieser Busses an einem "Master"-Pult (oder auch an beiden Pulten anliegen. Das könnte man ja gut über einen AES50-Anschluss lösen (von denen das Wing ja gleich drei Stück besitzt).

Zitat von paho

Geht auch auf der Wing über den "Settings" Button oben rechts. Punkt 1 gelöst. Bleiben nur noch external Inputs auf allen Bussen.

Ich kann deinen Wunsch nachvollziehen.

Für die MTX geht das bereits, jedoch nur mit dem AES3 Eingang am Pult; sowie mit den internen Solo / Phones / Speaker Signalen. Das ist also eher gedacht um ein zweites Pult an ein "Hauspult", das die PA Signale Verteilt anzuschließen.
Ansonsten bleiben dir nur die regulären (Aux-) Eingangskanäle. Im Behringer eigenen Ideas Board hat der Application Support auch schon regelmäßig mitgeteilt, dass die möglichen Routing Verknüpfungen im DSP soweit ausgeschöpft sind.

Zitat von DerAudioingenieur

Verstehe nicht genau was du damit meinst - du willst einen externen Eingang direkt auf einen Bus mischen?
Ich denke du wirst dafür einen Kanal opfern müssen um den Feed auf die Busse spielen zu können...

Wenn man alle Busses damit abdecken möchte, wären schon eine Menge Kanäle weg...

Zitat von Circumbendibus

Im Behringer eigenen Ideas Board hat der Application Support auch schon regelmäßig mitgeteilt, dass die möglichen Routing Verknüpfungen im DSP soweit ausgeschöpft sind.

Insofern man das über einen der drei AES50-Anschlüsse lösen könnte, dürfte das kein KO-Kriterium sein, denn die Ein- und Ausgänge dieses Anschlusses sind ja bereits Teil des Routing-Systems.

Wäre das nicht eigentlich ein Klassischer Fall für Stageconnect, evtl. sogar direkt von Pult zu Pult?

Bitte nicht testen, denn da wird ja auch die Versorgungsspannung mitgeschickt....

Zitat von TomyN

Wäre das nicht eigentlich ein Klassischer Fall für Stageconnect, evtl. sogar direkt von Pult zu Pult?

Stageconnect Pult-zu-Pult geht nicht. Das folgt einem Master/Slave Prinzip. Die Pulte können nur Master sein.

Aktuell ja. Aber man kann doch (wenn ich mich recht erinnere) schon die Belegung (also die Aufteilung) der Inputs und Outputs festlegen (bzw. der Slave gibt sie vor). Da könnte man doch auf den Gedanken kommen, die Software soweit zu verändern, dass ein Pult Slave sein kann, denn die Hardware müsste es doch hergeben.

Zitat

Im Behringer eigenen Ideas Board hat der Application Support auch schon regelmäßig mitgeteilt, dass die möglichen Routing Verknüpfungen im DSP soweit ausgeschöpft sind.

Ok das wäre ein Argument. Man müsste ja dann im Routing Fenster unter dem "Channels" Tab auch noch eine Selektionsmöglichkeit für alle 16 Busse + 4 Mixe + 8 Matrix = 56 Verknüpfungen (max mit Stereo) hinzusetzen. Heute sind das nur 48 Channels = max 96 Verknüpfungen.

Wäre aber cool und ein Verkaufsargument .

Ich hab ja schon 2 Pulte über die AuxInputs bei grösseren Sachen gemacht, aber über ExtIn waren einfacher und flexibler.

Zitat von TomyN

Aktuell ja. Aber man kann doch (wenn ich mich recht erinnere) schon die Belegung (also die Aufteilung) der Inputs und Outputs festlegen (bzw. der Slave gibt sie vor). Da könnte man doch auf den Gedanken kommen, die Software soweit zu verändern, dass ein Pult Slave sein kann, denn die Hardware müsste es doch hergeben.

Nein die Hardware gibt das leider nicht her....

1. War ja leicht.

2. Ich verstehe den Wunsch. An meinem Amek gab’s tatsächlich zwei EDACs einen für subgroup sub in und einen für aux sub in + eine Option die VCA master zu verlinken um aus zwei Pulten eins zu machen.

Leider sind die möglichen Senken im Wing FGPA schon ziemlich aufgebraucht. So wissen wir z.B. , dass es nicht möglich sein wird, externe Signale (DANTE/WAVES) auf beliebige inserts zu patchen.

Für den insert Patch stehen lediglich die external ins des FX Racks zur Verfügung.

dLive zB kann Ext in auch in allen Bussen.

Viele Pulte in der 5-stelligen Euroklasse können das, so auch alle DiGiCos schon in der SD Klasse. Ist ja wie gesagt ein alter Hut, der an größeren Analogpulten auch schon ging. Man darf aber nicht vergessen, dass die analogen Pulte das unter anderem auch brauchten, weil eine analoge 56 Ch Konsole schon nahezu untragbar im wörtlichen Sinn war und Extender, wenn sie nicht gebraucht wurden, totes Kapital waren.

Mein dickstes Wing Setup hatte 46 stage Inputs, was mit ein paar Stereokanälen mit einer 'full' Konsole gut handlebar war. Für mehr Kanäle plane ich ein größeres Pult. Wenn irgend so ein Amateurorchester + Chor-Ding mehr als 48 Kanäle frißt aber nicht genug Budget für ein großes Pult hat, müssen zwei wings auch nicht alle Busse teilen können. Das kann man sich auch so organisieren, dass man ein paar Dinge über aux in -> Matrix zusammenführt.

Ich vermisse die MCAs der iPhone App auf dem Pult, scheint Ja möglich zu sein, also warum auch nicht auf dem Gerät selbst?

Welche App?

Zitat von guma

Welche App?

Wing Q für iOS

Ja, das macht das gleiche wie die IDCAs in Mixing Station.

Was würdest Du anders machen, wenn es die MCAs/IDCAs im Pult selbst gäbe? Ich frage, weil ich das nur in MS benutze aber im Pult noch nicht vermisst habe, was aber nicht bedeutet, dass ich nicht gerne was dazu lerne, was mir das Leben leichter macht.

Ich denke das es für die Musiker einfacher wird, mal eben sowas wie das Schlagzeug auf ihrem jeweiligen Mix zu regulieren, ohne das direkt alle was davon haben. Das ist ja im wesentlichen ein Monitorfeature. Ich fände es dann natürlich gut, wenn sich das auch im WingRack darstellen ließe.

Die Userlayer könnten so gebaut werden, das jeder Musiker seinen Layer mit sich + die MCAs hat.

Ich fände es praktisch, aber natürlich nicht lebensnotwendig.

guma: Ist dir von den Entwicklern eigentlich etwas bekannt, dass die Wing mal einen Passwort-Schutz bekommen soll ähnlich wie das z.B. beim Soundcraft Ui24R oder auch bei den Mackie ipad Mixern gemacht war?
Dort konnte man eine Art globalen Passwortschutz reinmachen und und den Musikern die sich per iPad mischen gezielt nur den Zugriff auf ihren eigenen Bus z.B. erlauben.

Ich kenne mich in Copilot/Q-App nicht gut genug aus. Ich würde es, wenn ich den Anwendungsfall hätte, in Mixing Station einrichten.

Zitat von guma

Ich kenne mich in Copilot/Q-App nicht gut genug aus. Ich würde es, wenn ich den Anwendungsfall hätte, in Mixing Station einrichten.

Für Musiker ist das schon einfacher das auf dem iPhone zu haben und da gibt es das Feature ja. Wie gesagt, ich benötige es nicht direkt, aber fände es praktisch. Zumal es ja sowohl von der Behringer App, als auch von der Wing unterstützt wird, nur auf dem Pult nicht direkt angewählt werden kann. Bei allen Vorteilen die MS bietet, ist die App aber auch koplex und schreckt Musiker auch ein bisschen ab, zudem will die auch kaum jemand kaufen. Und Nein, ich installiere meine Version nicht bei jedem Sub... Die Herstellerapp haben hingegen dann Alle auf ihrem Telefon.

Hallo die Kolleg*innenschaft!

Wahrscheinlich steht es auf den 152 Seiten dieses Threads schon wo:

Gibt es einen Channel-Link am Wing, mit dem EQ/Kompressor, Mute+Fader verbunden werden können?

Anwendung:

- Main1 ist der Send für die Matrizen PA L/R, DLY, Fills, Rec,...

- Main2 ist der Send für die Subs

Ich würde gerne den EQ und den Kompressor der beiden Mains linken, so dass die Subs gleich komprimiert werden, wie die Main-PA (und umgekehrt).