Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Freut mich, dass Du weiter gekommen bist. Ich hatte diese Anwendung selbst noch nicht, weil „meine“ Bands immer noch X32 Rack für ihr inear benutzen und ich, nachdem ich deren Umgang mit 'gain' im Proberaum genossen habe, beschlossen habe, mir das auf jeden Fall nur mit Analogsplit und komplett getrennten Stageboxen anzutun.
Trotzdem gut, wenn es Erfahrungen mit Wing Rack als remoteter Stagebox + anhängender S/SD16 gibt. Danke für die Rückmeldung. 
Wenn man die preamps ohne Split mit dem inear Wing Rack teilt oder inear gar ganz in der FOH Büchse parasitiert, gibt‘s von David ja das schicke re-gain feature:
Wer nutzt das und ist wie zufrieden damit?
Ich habe noch einmal eine Frage zu dem AES/EBU-Eingang. Gibt es hier eine SRC, oder muss das Eingangssignal dem Systemtrakt entsprechen?
Irgendwo hier im Thread gibt es einen Hinweis auf vorhandene Sample-Rate-Conversion, im Behringerforum wird irgendwo erwähnt, dass eine SRC schön gewesen wäre, die Google-KI versucht mir zu erzählen, dass alles bis 96 KHz funktioniert und auf der Wing Seite steht nur 24Bit/48KHz.
Wer hat es ausprobiert und kann mit dazu etwas verlässliches sagen?
Edit: Zumindest eine Art von SRC muss vorliegen. Ich habe nun 2 Wings über AES/EBU miteinander verbunden und eines mit 44,1 KHz, das andere mit 48 KHz betrieben. Das funktioniert. Interessant wäre aber dennoch, ob auch 96 KHz-Signale an den Eingängen akzeptiert werden. Leider habe ich da gerade kein passendes Gerät zum Testen.
Besser mit etwas Verspätung als nie:
Ich habe mir heute mal die Zeit genommen, mir den AES-EBU Eingang an der Wing mal genauer anzuschauen.
Ziel war es für mich, herauszufinden welche Sample-Rates der Eingang unterstützt und wie gut der interne Resampler arbeitet (weil er ja alles fix auf zB 48k umkonvertieren muss).
Mein Testsetup war folgendes:
1. Sinusgenerator auf PC (Audacity) -> USB-Toslink Interface -> Toslink/AESEBU Converter -> Wing AES-EBU Input
2. Auf der Wing habe ich im Routing ein direktes Patching von AESEBU-RX auf USB-Audio-TX gemacht
3. Habe mir dann mithilfe von REW die FFT angeschaut (also das was vom Wing USB-Audio-Interface kam)
Die Wing lief fix auf 48k (so auch verifiziert, dass das in Windows so war).
Das "sendende" USB-Toslink Interface konnte ich frei einstellen zwischen 44k1 bis 192k.
Um es kurz und knapp zu machen: Die Wing hat alles zwischen 44k1 bis 192k gefressen.
Bei einem Test mit einem 1kHz Sinus lag der Noise bei unter 120dBFS (scheint also ein wirkilch gut gemachter Resampler zu sein der da drinnen ist). Hier noch ein Screenshot (sah bei allen EIngangs-Sample-Rates ähnlich so aus).
Ich habe mir heute mal die Zeit genommen, mir den AES-EBU Eingang an der Wing mal genauer anzuschauen.
Ziel war es für mich, herauszufinden welche Sample-Rates der Eingang unterstützt und wie gut der interne Resampler arbeitet (weil er ja alles fix auf zB 48k umkonvertieren muss).
Sehr schöner Test!
Der Noisefloor ist ja aber nur ein Indikator für die Qualität eines SRC. Interessant wären da noch die Filtersteilheit, der Phasengang und Pre-/Post-Ringing, siehe auch: https://src.infinitewave.ca/ 
Grüße
Henrik
Der Noisefloor ist ja aber nur ein Indikator für die Qualität eines SRC. Interessant wären da noch die Filtersteilheit, der Phasengang und Pre-/Post-Ringing, siehe auch: https://src.infinitewave.ca/
Mal schauen - wenn ich irgendwann mal wieder Lust & Zeit dazu habe mache ich das eventuell... Aber guter Hinweis. Mein Bauchgefühl sagt mir aber, dass man da wahrscheinlich nichts außergewöhnliches finden wird nach meinem ersten Test.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.
Was willst du uns sagen? Der Link funktioniert bei mir nicht.
Bei mir mit auch nicht. Neuer Versuch?
Hi, ich hatte vor das Manual in Deutsch rein zustellen, habs aber wieder zurück genommen,
da ich mir nicht sicher bin ob es da Ärger geben könnte ...
Hi, ich hatte vor das Manual in Deutsch rein zustellen, habs aber wieder zurück genommen,
da ich mir nicht sicher bin ob es da Ärger geben könnte ...
Theoretisch eine gute Idee. Wo hast du das her? Hast du das mit einer Software übersetzten lassen?
Hi habs mit deepl komplett übersetzt, ist sogar brauchbar, also kein Kauderwelsch erkennbar ...,
noch dazu wesentlich kleiner, nur 5MB
Hmm, da wäre ich auch vorsichtig mit dem öffentlich stellen.
Das verletzt sicher irgendein Urheberrecht.
Behringer hätte sicher nichts dagegen, wenn ihr Manual hier verlinkt wäre, allerdings weiß ich nicht, wie sich das mit dem Urheberrecht bei einer Übersetzung verhält?
Ich denke das größte Problem ist, wenn durch einen Übersetzungsfehler etwas schief oder defekt gehen würde. Da kommt das Thema Haftung und Co. auf.
Ich würde mich da als Hersteller nicht drauf einlassen.
Was ich mir vorstellen könnte, wenn die übersetzte Version nicht mehr als Handbuch von Behringer kenntlich gemacht würde. Aber das verletzt wieder das Urheberrecht.
Egal wie man es dreht, es bleibt rechtlich schwierig.
Am besten wäre es, wenn es Behringer übersetzten würde. Dann wäre die Kuh vom Eis.
Sonst bleibt nur, dass es jeder für sich übersetzten lässt, wenn man es braucht.
Das vermutlich grösste Problem bei der maschinellen Übersetzung wird sein, dass die Software nicht weiss, wann sie englische Ausdrücke englisch lassen soll. Dann wird halt aus dem Gate ein Tor, aus dem Equalizer der Ausgleicher und aus dem Cat-Snake eine Katzenschlange. Das kann je nach Textstelle bei Einsteigern schon für Verwirrung sorgen.
Ich verwende sehr oft Deepl. Auch für technische Texte. Ich bin immer überrascht, wie gut das funktioniert.
aus dem Equalizer der Ausgleicher
Früher hieß das mal Klangwaage.
Na wenn das mit DeepL gut funktioniert, kann das ja jeder für sich entscheiden, ob er das deutsch braucht oder nicht.
Ich schätze mal, die meisten können rudimentär englisch. Somit wäre das für mich nur ein Thema, wenn ich einen Zusammenhang nicht verstehe. Dann würde ich mir den Absatz übersetzen lassen. Und falsch übersetzte Fachbegriffe würden dann auffallen und man würde es trotzdem verstehen, wenn man den englischen Text parallel liest.
Wer liest den heute noch ein Handbuch von vorne bis hinten komplett durch. In der Regel liest man den Abschnitt der gerade relevant ist.
