sehe ich genau so.
das koax prinzip hat unbestrittene vorteile, wenn der zuhörer relativ nah an der box ist. also klassisch monitor oder nahfeldbeschallung.
wenn die "ziele" weiter weg sind, verschwinden die vorteile des koaxprinzips allerdings und kehren sich ins gegenteil um.
alle konstruktionslösungen sind immer relativ zum anwendungszweck zu betrachten.
für nahbereichsbeschallung hat das koax-prinzip aber durchaus die nase vorn.
Im PC-Bereich gibt's (hoffentlich noch) so selbstklebende schwere Pappen mit einem gar widerlichen Kleber drauf. Damit klang das Blech vom PC-Gehäuse wie ein Stück MDF.
antidröhnmatten aus dem kfz Bereich oder Reparaturfolie vom Dachdecker
antidröhnmatten aus dem kfz Bereich
Ich glaub das ist das gleiche Zeug. Hab unter der Bezeichnung Bitumenmatten gefunden. Das geht in die richtige Richtung.
Such mal nach "Alu Butyl"
Im KFZ Bereich z.B. auch beim Kastenwagenausbau werden selbstklebende Alubutyl Matten verwendet um mitschwingende Karosseriebleche zu bedämpfen.
Bitumenmatten gibt es auch, da weiß ich aber nicht, ob man da dann einen speziellen Kleber wieder dazu braucht. Hier werden für die beiden Hörner ja nur Kleinstmengen benötigt, die bei jemanden, der sich einen Kastenwagen ausbaut schon als Verschnitt anfallen würden.
(Nicht zu verwechseln mit dem wegen Dämmeigenschaften beim Kastenwagenausbau verwendeten Armaflex. Das bringt schalltechnsich nicht so viel und ist viel dicker)
Die Dachdecker nehmen sowas wie "Wakaflex" von Braas, aber wenn man da keinen in der Bekanntschaft hat, sind die Alubutylmatten sicher zielführender.
Ich habe schon mal hörner selber gebaut und von Resonanzen befreit.
Das waren sehr hochwertig, deshalb auch aber relativ dünn laminierte GFK Hörner.
Dazu habe ich weicheholzstäbchen auf die rückseite mittels Harz geklebt.
Hat sehr gut funktioniert.und ist seit üner 15 Jahren im Einsatz.
Leider braucht DHL in letzter Zeit immer ein paar Tage länger und daher warte ich noch auf die Butyl-Neopren-Folie.
Ich habe das Horn nun mal übergangsweise mit einigen Lagen Gaffa beklebt und es klingt zumindest besser.
Fertig (noch ohne Gitter) sieht die Box dann etwas so aus:
Leider ist das Tuning doch etwas tiefer als gewollt geraten. Das Impedanz-Minimum liegt nun bei etwa 70 Hz anstatt bei den geplanten 100 Hz. Dadurch kann man das Topteil mit einem starken Boost nun zwar für Sprache/Hintergrund auch Fullrange einsetzen, im Bereich 100-200 Hz fehlen aber auch 1-3 dB, die man dann ggf. wieder anheben muss.
Von hinten habe ich eine große Service-Klappe eingebaut, die für meinen Geschmack aber auch nicht kleiner sein darf:
Der Hochtöner ist wirklich sehr sauber auflösend, was man besonders an der Verständlichkeit von Stimmen merkt. Das gefällt mir sehr gut.
Ich werde mir dann mal die zweite bauen und dann mal Erfahrungen in laut auf Konzerten sammeln.
sehr schön gebaut. ich würde die schrauben noch schwarz machen. außerdem wären ein paar mehr griffe schön.
Sehr cool, gibt es Messungen vorallem neben den Achsen ?
außerdem wären ein paar mehr griffe schön.
Durch die Kompaktheit ist der Platz für Griffe tatsächlich sehr begrenzt. Dadurch, dass es so leicht und kompakt ist, komme ich aber mit den beiden Griffen an diesen Positionen wirklich sehr gut zurecht.
Sehr cool, gibt es Messungen vorallem neben den Achsen ?
Bisher nur sehr unsaubere Messungen aus meinem Keller-Büro. Gerade der Bereich der interessant ist, wird dann natürlich durch Fensterung unbrauchbar, wenn man die meisten Reflexionen raus haben möchte. Ich überlege aber mir mal die Arbeit zu machen das ganze in einem reflexionsfreien Raum zu vermessen. Das ist dann aber selbst wieder ein größeres Projekt 
Sieht schön aus. Wie schwer wird denn die fertige Box mit Gitter ungefähr?
Cool. Dann landest du zwischen der TS212 (27kg) und der T24N (33.1kg). Finde ich gut für ein Projekt mit n diesem Rahmen.
Bisher nur sehr unsaubere Messungen aus meinem Keller-Büro. Gerade der Bereich der interessant ist, wird dann natürlich durch Fensterung unbrauchbar, wenn man die meisten Reflexionen raus haben möchte. Ich überlege aber mir mal die Arbeit zu machen das ganze in einem reflexionsfreien Raum zu vermessen. Das ist dann aber selbst wieder ein größeres Projekt
Für's Erste käme auch eine Freifeld-Messung in Frage - ist allemal besser als zwischen 4 "normalen" Wänden.
ein eingefräster schmetterlingsgriff, den es auch in kunstoff gibt, bietet deutliche mehr möglichkeiten die box zu tragen. ist nicht größer als der verwendete.
