hi,
suche den trockensten und tiefsten bass überhaupt.bitte kein selbstbau.nur amtliche systeme.preise wären auch nicht schlecht.
cia
-
-
ob es der tiefste ist weiß ich nicht, ich habe aber gute erfahrungen mit dem seeburg infra gemacht.
was hast du vor und wie hoch ist dein budget? -
der PSW-6 von Meyer könnte ein kandidat sein.
er spielt bis 30Hz(!) runter und ist ein direktstrahler, was für einen trockenen sound die beste voraussetzung ist.
ausserdem strahlt er nach vorne 15dB lauter, dies ist vor allem in akustisch unschönen räumen ein großer vorteil!aber die frage hört sich n bisschen nach disco an, dafür ist er dann wahrscheinlich zu teuer

-
Wie wär's mit der E24SE von Föön? Der geht auch weiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit runter
(Wer's denn schleppen will :roll: )Ich mag den Bass extrem.
-
Von d&b die B1 oder den C7 Sub
Beides Direktstrahler mit ordentlich Bums.
Vielleicht wäre auch der J-Sub was. Würde aber wohl dann doch den Rahmen sprengen.
Ansonsten den Meyersound HP600 oder HP700. Auch beidesmal Direktstrahler.
Preise beim Fachhändler oder beim einschlägig bekannten Auktionshaus.
Grüßle,
michael -
Zitat von "yamaha4711"
Von d&b die B1 oder den C7 Sub
...
zumindest diese beiden passen nicht zur anforderung "möglichst tief".Zitat von "yamaha4711"
Vielleicht wäre auch der J-Sub was. Würde aber wohl dann doch den Rahmen sprengen. Winken ...welchen rahmen?
-
man sollte nicht vergessen das dazu in erster Linie erstmal ein vernuenftiges Basssignal gebraucht wird. Ordentlicher Input sozusagen. Daran scheitert es meistens schon bei DJs. Im Signalfluss von trockenen Baessen finden rote Lampen und grafische EQs mit Reglern im Anschlag nicht statt.
-
Ansonsten mal im Notfall einen Subharmonic Synthesizer bemühen :wink:
-
Trocken schreit ja geradezu nach Horn. Ich sag mal: Ohm SS-3 Sub
- tiefer (ab 4 Stk), trockener und lauter geht warscheinlich kaum (grösser, schwerer und unhandlich allerdings auch nicht
) Preis war glaub ich irgendwas um 4000.- Euro das Stück. Wird aber leider nicht mehr hergestellt. -
Bei der Art wie die Frage forumliert wird komme ich mir leider ver**** vor.
-
Zitat von "unknown_artist"
Bei der Art wie die Frage forumliert wird komme ich mir leider ver**** vor.
Da hast Du recht....und ohne weitere Infos einzuforden....blöcken alle
"Vorschläge" ins Land ....ohne weitere Infos anzuforden...:roll:
--> Um was geht es den überhaupt ?
Um eine Singelkiste ?
Ein Wand von Speakern ?
Grüßle
Sven
-
-
Trocken und Tief steht ja schon irgendwie im Widerspruch.
Aber meine Lieblingsmarke bietet was wirklich neues.http://www.funktion-one.com/f221.htm
Doppel 21" Horn. Das ist zu träge werden gleich welche sagen. Die jenigen die das Teil dieses Jahr auf der Messe gehört haben werden wiedersprechen.
Natürlich ist das auch viel präzisser als irgendwelches Bassreflex-Gewabbel.
-
-
Zitat von "databass.ch"
grösser, schwerer und unhandlich allerdings auch nicht

Uff... Ok, ich glaube in diesem Punkt muss ich mich geschlagen geben.
Aber rein von den Daten her, wäre das Ohm Horn dem F221 überlegen. Ob das in Praxis auch so ist, ist nat. die andere Frage :wink: -
Zitat von "Lötze"
hi,
suche den trockensten und tiefsten bass überhaupt.bitte kein selbstbau.nur amtliche systeme.preise wären auch nicht schlecht.
ciaMatterhorn!
http://www.danleysoundlabs.com/matterhorn.htmBietet jemand ernsthaft mehr?

-
Zitat von "Thomas Schäfer"
Hallo erschtmah!
Very interessant - Ich kenne die verwendeten Speaker (alte Ausführung) nur aus den PSE´s. Damit konnte man wirklich nur Körperschall für´s Kino produzieren. Mit funktionierenter Hornladung wird´s sicherlich besser. Klappt das den bei den doch noch passablen Abmessungen schon annehmbar?
MfG der Thomas
MfGMit den alten PD2150 (zb. aus der B21 von PSE) ist das nicht zu vergleichen. Die Teile sind ja schließlich auch schon 20 Jahre alt. Angeblich haben die neuen einen doppelten Antrieb pro Chassie, weshalb die Box auch 4x8 Ohm hat bei 2 Chassies. Durch den doppelten ändert sich das Verhältniss von Membranmasse zum Antrieb. So spielt die auch noch recht schnell und hoch. Dieses Jahr wurde das im Demoraum eindrucksvoll untermauert in dem man den 21er direkt an ein AX88 Topteil (2x8"+1") angekoppelt hat.
Allerdings gibt es noch keinen Anwender in Deutschland. Ich glaube aber das F1-Frankreich neben England schon welche hat. Preislich sind die leider auch ganz oben mit dabei.
-
Hi,
ZitatNatürlich ist das auch viel präzisser als irgendwelches Bassreflex-Gewabbel.
Diese Aussage ist genauso allgemeinrichtig wie von dir selbst (zu recht widersprochene)
ZitatDoppel 21" Horn. Das ist zu träge werden gleich welche sagen
Da es sich bei der Chassis-Lautsprechergehäusekonstruktion um ein sogenanntes allpassfreies System handelt, besteht zwischen dessen Frequenzgang, dem Phasengang und der Impulswidergabe ein recht festes Verhältnis (mal angenommen die Gehäuse führen kein Eigenleben und die Lautsprecher werden nicht oberhalb ihrer Bündelungfrequenz betrieben). Das BR-Gewabbel wird meist aus dem optischen Eindruck als akustischer interpretiert (nur das findet unterhalb unteren fg statt). Ist das BR-System aber "vermurxt", soll heißen man ziehts irgendwo hin, wo es im Grunde nicht ordentlich spielt (zu tief (selten) oder höher mit F-Gang Überhöhung für mehr Druck(oft)), geht damit natürlich die Impulstreue flöten.
Tiefreichende Systeme (saubere Auslegung vorausgesetzt) klingen aber irgendwie immer in Richtung "weich" und nicht "trocken", wobei ich letzteren Sound schlicht als mangelhaft empfinde, weil dort (entscheidendes) fehlt. Zieh ich bei mir daheim steilflankig Frequenzen < 40-50Hz raus, klingt meine WohnzimmerPA deutlich in Richtung trocken, sonst ists eher weich. Letzteres liegt aber oft an Nachschwingen/Resonanzen des Raumes (Decken und Wände geraten da durchaus in Bewegung!), die typischerweise in dem Bereich fehlendende Schalabsorption machst nicht besser.
Grüße
Mattias -
-
hi,wenn man sich mal so umhört in der branche hört man immer wieder dies.
amtliche material würde so klingen und nur dam,it bekommt man die begehrtrn aufträge.
ciao -