Hallo zusammen
Gibt es ein Tool (darf auch etwas kosten), mit dem man möglichst einfach Subwooferaufstellungen simulieren kann (Endfire, Zahnlücke, etc.).
Habe mir EASE angesehen und ArrayCalc. Aber die gefallen mir beide nicht.
Bin dankbar um Tipps
Hallo zusammen
Gibt es ein Tool (darf auch etwas kosten), mit dem man möglichst einfach Subwooferaufstellungen simulieren kann (Endfire, Zahnlücke, etc.).
Habe mir EASE angesehen und ArrayCalc. Aber die gefallen mir beide nicht.
Bin dankbar um Tipps
Hi,
schau dir von Meyersound doch mal MAPP XT an, damit geht das eigentlich ganz gut. Bedarf etwas Einarbeitung, aber dann ist das nicht kompliziert...
Grüße
Stefan
Rayend,
Selbsterklärend, einfach und sehr nah an der Realität.
Da kannst du wirklich alles machen, mischen...usw.
Zeigt sehr schön die Lobes und die Ausbreitung.
Habe schon die tollsten und verrückstesten Sachen ausprobiert, das Ergebnis war immer sehr positif.
Endfire mit Cardio gemischt....gezielt Auslöschungen machen.....kannst du alles simulieren
Brauchst natürlich jede Menge Ampkanäle und Controller
Hatte mal vor der Bühnenmitte einen 5 x 4 Block gemacht, 5 - er Reihe , das 4 x in Endfire, ganz hinten dann ne 3- er Reihe in Cardio.
EInen ganzen Nachmittag damit rumsimuliert....das Ergebnis war genial. In einer Betonhalle....
Danke für die Empfehlung zu Rayend. Einfach bedienbar und schnell in der Berechnung (trotz nicht mehr ganz taufrischer CPU).
Kurze Frage: Kann man Subs auch Gruppenweise ein- und ausschalten?`Das würde schnelle Vergleiche noch etwas erleichtern.
Ich hab mir Ray-End mal heruntergeladen. Allerdings ist mein Spanisch eher so... gar nicht,,,null,,, nix.
Gibt´s das auch in Englisch (oder gar deutsch)? Bin ich zu blöd die Sprache umzustellen?
bei mir wurde bei der installation gefragt, ob ich spanisch oder englisch haben will
Ist auch im Programm unter "Options" umstellbar.
Es ist nur 2D?
Es ist nur 2D?
was haben die sich 2012 nur dabei gedacht !?
Das habe ich mich auch schon gefragt.
ZitatIst auch im Programm unter "Options" umstellbar
Danke, hatte ich nicht gefunden (da habe ich den Button auch nicht erwartet ).
Das Programm ist sehr alt, tut aber was es soll und finde es als Gratistool wirklich sehr schön.
Ich finde es nur schade das IMMER DIESELBEN LEUTE bei neuen Threats ihren Mist dazugeben müssen
und rummotzen.
Habt ihr den ganzen Tag nichts anders zu tun als negative Statements abzugeben ?
Vielleicht sollte man mal ein Punktesystem einführen und wenn die Liste voll ist diese Leute sperren....
Vielleicht sollte man mal ein Punktesystem einführen und wenn die Liste voll ist diese Leute sperren....
Du kannst Mitglieder ignorieren, dann werden ihre Beiträge ausgeblendet. Die Antworten bleiben aber natürlich stehen, das macht es nicht immer übersichtlicher.
Sperren aufgrund inhaltlicher Differenzen (auch gegenüber der Masse, wie das mit einem „Punktesystem“ der Fall wäre) halte ich grundsätzlich für schwierig. Im Sinne der freien Meinungsäusserung müssen wir da einfach durch.
(Wenn Personen wiederholt persönlich angegriffen werden sieht das natürlich anders aus.)
Habe mir jetzt RayEnd installiert und das sieht i.O. aus.
Jetzt wollte ich mal diverse EFAs basteln. Aber ich schaffe es nicht, den verschiedenen Gruppen unterschiedliche Delayzeiten zu geben. Versucht habe ich es so:
Gruppe 1 = 0 Delay
Gruppe 2 = 1x Delay
Gruppe 3 = 2x Delay
Aber wenn ich von der Gruppe 3 in die Gruppe 1 zurückwechsle, zeigt es mir dort auch die Delayzeit von Gruppe 3 an. Kann mir jemand sagen, wie das funktioniert?
Und ausserdem - werden gezeichnete Linien von der Software als Wände berechnet oder sind Linien nur für eine Orientierung gedacht?
Danke jedenfalls schonmal für die Tipps
Sebastian bastelt im übrigen fleissig weiter, u.a. an tools für sma(a)rtphones
Sein Facebookprofil
Keine Ahnung, wer dieser Sebastian ist. Sein Profil bleibt auf jeden Fall dunkel für mich....
Sebasitan Rivas ist der Programmierer von Rayend
Das Problem mit den Delays konnte ich lösen, dafür habe ich ein neues Problem. Ich wollte mal ein EFA simulieren. Aber irgendendwas mache ich falsch. Statt einer deutlichen Auslöschung nach hinten, entsteht in der Simulation eine 8.
Wäre jemand so nett, mir kurz die Abstände und Delayzeiten durchzugeben, wenn ich das mal auf 63Hz optimieren wollte (weil man 63Hz als Wert anzeigen lassen kann).
Lambda/2 als Abstand und Zeit für die vordere Box
Ich habs so gemacht:
Gruppe 1 (Nulllinie), kein Delay
Gruppe 2, 2.72m entfernt, 7.8ms Delay
Gruppe 3, 5.44m entfernt, 15.6ms Delay
Was mache ich falsch?