Behringer WING

Zitat von DerAudioingenieur

... wäre exakt mein Use-Case aber gewesen. Ich musste nämlich ein zeitverzögertes Signal auf den Monitor geben.

Mal abseits der Diskussion, warum das im Wing so implementiert ist - was ist denn der Use-Case für ein zeitverzögertes Signal auf dem Monitor?

Zitat von robert müller

Mal abseits der Diskussion, warum das im Wing so implementiert ist - was ist denn der Use-Case für ein zeitverzögertes Signal auf dem Monitor?

Ich habe eine Band, wo der Front-Sänger eine "doppelte" Stimme will.

Ich habe das in der Vergangenheit so gelöst, dass ich den Kanal aufgedoppelt habe, und habe den zweiten Kanal dann mit bisschen Delay (so ~20ms) + unterschiedliches EQ'ing gelöst.

Das hat ganz gut geklappt.

Der Unterschied war dann aber: Während der Sänger das "aufgedoppelte" konstant so auf seinem Monitor-Kanal haben will, nehme ich das in den Front-Mix aber nur selektiv mit rein.

Ich finde es an der WIng ja schon grandios dass es jetzt Tab-EQ's gibt und ich das Monitoring mit anderem EQ anfahren kann als den FOH-Mix ohne dafür extra Kanäle doppeln zu müssen. Ein "Tab-Delay" wäre jetzt natürlich noch wirklich cool gewesen.

Wer eine Idee hat wie ich das besser lösen kann -> ich bin ganz Ohr

Ein Delay aus der FX Section in den Pre-Fade Insert?

Zitat von TomyN

Ein Delay aus der FX Section in den Pre-Fade Insert?

Was aber auch wieder nicht ideal ist, wenn ich den gleichen Kanal für FOH front nutzen will. Dann muss ich den Monitor an Tab-6 abgreifen damit das Plug-In greift. Das heißt ich habe den FOH-EQ und Comp im Signalweg zum Monitor.
Eigentlich will ich die Signale zum Wedge ja an Tab-2 abgreifen und dann nochmal durch den Tab-EQ durch..

… Oder, wenn es darum geht, den Gesang möglichst breit zu machen im insert den velvet imager probieren. Für mich verblüffend aber genial:

Wenn Du einen Kanal Mono hast, indem die source mono ist, und insertierst einen stereo FX ist der Kanal hinter dem FX Stereo!

Nutze den Velvet Imager seit zwei-drei Shows gerne für breite Gitarren. Gutes Tool.

Ja, den Velvet-Imager ist ein cooles Plugin. Den hatte ich für die Gitarre auch im Einsatz am Samstag. Ich hatte ja vor einer Weile da mal gefragt wegen Doppel-Mikrofonierung am Git-Amp. Den Kanal lasse ich jetzt als Stereo-In laufen und jage das durch den Velvet-Imager dann nochmals durch. Da kam was ganz brauchbares raus.

Aber wie gesagt - ich bin was Monitoring angeht da recht konservativ. Das am Samstag war eine Metal-Truppe. Wenn ich da die Wedges vom FOH aus mitmachen muss, will ich da so Sachen wie Kompressor und co nicht auf den Monitoren drauf haben. Damit ist der Tab-Punkt nach dem FX-Insert meines erachtens nicht brauchbar (weil das Signal an dem Punkt ja schon den Kanal-EQ und Comp durchlaufen hat).

Die Beschreibung davon klingt schon mal gut 😎

Neben der hier ausführlich diskutierten 'Gewichtsfrage' finde ich beim Sichten der Case-Lösungen noch eine weitere Sache, die mir für 19“ fähige Pültchen (SD11) schon früher aufgestoßen ist:

Ich verstehe, dass man eine 19“ Montage nutzt, wenn in das Case noch andere Dinge hinein sollen, eine solche Montage für eine Festinstallation benötigt wird oder das Pult in einer Art „Stehpultrollcase“ in einer location mobil für die Bewegung zwischen Lager und verschiedenen Einsatzorten sein soll.

Ich verstehe nicht, worin der Vorteil einer solchen

Lösung besteht.

'Scriptboard' was man jetzt aus den beidseitigen Profileinlagen schließen könnte, deckt bei dem kleinen Gerät zu viel Funktion zu und eine Konstruktion für 'laptop on top' wie ich sie schon gesehen habe, rechtfertigt aus meiner Sicht nicht, die schützende Funktion einer in Schaumstoff schwimmenden Konstruktion zu Gunsten eines schwereren Case mit starrer, ungedämpfter Montage zu verlassen.

Klärt mich mal auf, welchen guten Grund, es so zu machen, ich übersehe?

schaumstoff schwingend ist nett ausgedrückt. du müßtest ähnlich wie bei gut dimensionierten schwingmetall racks den schaumstoff dimensionieren. macht ja, .... keiner

außerdem sollte man sowas eben nicht gnadenlos durch die gegend werfen. zu guter letzt, kann ich nur den gut gemeinten tipp geben, die pulte nach 5 jahren pauschal zu tauschen. wir haben schon ein paar leichen hier gehabt zum reparieren. bis zu 5 monate, weil ein display nicht lieferbar war.

Zitat von test

...kann ich nur den gut gemeinten tipp geben, die pulte nach 5 jahren pauschal zu tauschen...

ich finde den gedanken, solche geräte nach wenigen jahren aus vorsichtsgründen auszurangieren und auf den müll zu werfen (denn mit diesem ratschlag kann man sie ja nicht mehr guten gewissens weiter verkaufen) schon ziemlich schlimm.

wenn es denn wirklich nötig sein sollte, ein solches pult schon nach wenigen jahren auszutauschen, dann kann es doch kein professionelles werkzeug sein?

Zitat von wora

ich finde den gedanken, solche geräte nach wenigen jahren aus vorsichtsgründen auszurangieren und auf den müll zu werfen (denn mit diesem ratschlag kann man sie ja nicht mehr guten gewissens weiter verkaufen) schon ziemlich schlimm.

wo ich was von auf den müll schmeißen intendierte, erschließt sich mir nicht.

man kann es nach 5 jahren verkaufen und der neue besitzer hat dann auch noch was davon. so ist das zu verstehen. wäre ja blöd, wenn es bei ihm dann nach 4 wochen kaputt geht.

Ich freue mich, wenn ausser Schwurbel noch jemand eine konkrete Antwort auf meine Frage zum abgebildeten Case geben kann.

das ist eine frage des persöhnlichen gusto. es gibt nicht richtig oder falsch.

mehr ist da nicht zu zu schreiben.

... und das ist auch die antwort auf deine frage!

Zitat von test

wo ich was von auf den müll schmeißen intendierte, erschließt sich mir nicht.

man kann es nach 5 jahren verkaufen und der neue besitzer hat dann auch noch was davon. so ist das zu verstehen. wäre ja blöd, wenn es bei ihm dann nach 4 wochen kaputt geht.

nur noch kurz:

du hattest empfohlen, das pult nach 5 jahren aus sicherheitsgründen auszutauschen.

und dann würdest du das ausgetauschte, dem du selbst nicht mehr so vertraust, anderen leuten guten gewissens verkaufen? das kann ich mir nicht vorstellen, dass du so jemand bist.

also bleibt ja nur wegwerfen (oder im lager als eventuellen ersatzteilspender einlagern)

und zur frage von guma:

es zwingt dich ja zum glück niemand, so ein case für dein pult zu nutzen.

ich teile deine meinung, dass das case, das im foto abgebildet ist, möglicherweise nicht so wirklich durchdacht ist. aber man könnte da immerhin noch eine ablage, z.b. für ein script, dranbauen.

wenn das andere aber so haben wollen, dann lass sie doch. es ist ihre entscheidung und vielleicht haben sie sich ja sogar überlegt, an den rackschienen später noch irgendwas zu erweitern?

Zur Casevariante: Hat doch Charme, UNTER dem Case Kleinkram unterbringen zu können, wenn kein Doghouse vorhanden oder gewollt ist. Wenn man Mini-FOH's in Sitzreihen hat, geht es doch in der Tiefe auch um jeden cm.
Router, Talkback-Mic, Staubschutzhülle, Kopfhörer. Und diese Cases werden doch nicht auf Trucks geworfen.

Austausch von Pulten: Bei DEM niedrigen Anschaffungspreis muss man sich die Frage stellen, ob sich jeglicher Aufwand für Service (2x Versandrisiko, Ersatzteile, Dauer und Interimslösung) überhaupt lohnt.
Wenn da mal ein Fader outdoor anfängt zu zicken oä, heisst das ja nicht, dass eine Kapelle das Pult nicht noch jahrelang im Proberaum für (noch) klein(er)es Geld weiterverwenden kann.

Erlaubt es einen die Lösung mit den Rackschienen das Pult hochzuklappen oder verschieben, um auf darunter liegende Fächer zuzugreifen? Das wäre wiederum eine coole und kompakte Lösung, um Router, Kopfhörer und Adapter direkt im Pultcase zu transportieren und jederzeit griffbereit zu haben.

Die 19" Montage im Rack ergibt in meinen Augen da Sinn, wo tatsächlich noch einige HE drunter genutzt werden. So in Richtung Kirchenraum, Schulaula,... wo dann im gleichen Rack unten noch Funkempfänger, Schubladen etc sitzen. Für nur-Pult-Cases würd ich das auch nie machen. Abgesehen von Transport-Dämpfung kannst du das Pültchen auch nicht mal eben raus heben und einzeln irgendwo auf nen Tisch stellen.

Zitat von wora

und zur frage von guma:

es zwingt dich ja zum glück niemand, so ein case für dein pult zu nutzen.

ich teile deine meinung, dass das case, das im foto abgebildet ist, möglicherweise nicht so wirklich durchdacht ist. aber man könnte da immerhin noch eine ablage, z.b. für ein script, dranbauen.

wenn das andere aber so haben wollen, dann lass sie doch. es ist ihre entscheidung und vielleicht haben sie sich ja sogar überlegt, an den rackschienen später noch irgendwas zu erweitern?

Ich glaube, Du mißverstehst mich:

Ich möchte einfach nur wissen, ob dahinter eine Idee, ein Nutzen verborgen ist, den ich nicht verstehe.

Hier kann man so eine Idee erahnen, die aber nicht ganz ausgereift scheint:

Sinn macht das erst, wenn man beim verschieben der Ablage nicht Angst haben muss, das sie hinten runter fällt. Auch wäre eine einstellbare Neigung/Höhe noch gut, damit man da überhaupt etwas bedienen kann.

Also doch wieder was mit MagicArm o.ä. 😉