1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

wiedermal Ports...

  • AlphaC
  • 13. Januar 2004 um 13:54
  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 13. Januar 2004 um 13:54
    • #1

    Kurze Frage, welche bestimmt schoma gefragt aber nicht gefunden auf die schnelle: Mehrere rechteckige Ports direkt aneinander gereiht (=> Outline Topsub Plus http://www.outline.it/PRODOTTI/ENG/PDF/Minisub%20Plus%20&%20Topsub%20Plus.pdf) verhalten sich wie ein einziger Port mit den totalen Abmessungen (hier ca. 1025mm x 100mm) und der entsprechenden Tiefe, oder?????? Die Zwischenbrettl sind "nur" Versteifungen, und ändern am Querschnitt ja nicht viel...

    Worauf ich hinaus will, ist dass die ganzen Simulationsprogramme (durch die Einbeziehung des Korrekturfaktors) da falsche Berechnung der Portlänge machen!!!

    Beispiel: ein "großer" Port mit den Dimensionen 1125mm x 70mm und 580mm Länge tunt 200L auf 38Hz.
    Drei Ports (=großer Port mit Versteifungsbrettern / 3) mit den Dimensionen ca. 375mm x 70mm kommt bei 200L und 38Hz nach der Simu nun auf 682mm!!!! Einfach weil der Korrekturfaktor dreimal angewendet wird. Was ist denn nu richtig????? Oder zumindest näher an der Wahrheit????

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 13. Januar 2004 um 16:47
    • #2

    Beides !

    .....allerdings wird bei den einzelnen ports davon ausgegangen, dass diese soweit voneinander entfernt sind, dass KEINE merkliche Kopplung auftritt (z.B. Abstand > 3 * Portdurchmesser).

    Die Rechnung mit dem einzigen Großen port ist also in diesem Falle die richtige.

    Außerdem ist es kein Korrektur-FAKTOR, sondern ein ADDITIVER Beitrag.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 13. Januar 2004 um 17:00
    • #3

    Donke!! 8)

  • Bazzmonsta
    Beiträge
    800
    • 13. Januar 2004 um 20:29
    • #4

    Da hänge ich mich doch mal einfach dran:
    :D

    wo wir bei mehreren BR-Ports sind ...

    was sagt ihr zur Berechnungmöglichkeit meiner Beuteltiere?
    Es sind entweder
    -2x (breit oben und unten)
    -6x (oben 3 und unten 3)
    -6x (4xklein 2xgroß)
    dazu noch mit jeweils 15° Außenwinkel und ca.7° Innenwinkel (also nach außen hin größerer Durchmesser.


    Würde mich mal brennend interessieren!

    Greetz
    Alex

    PS: Bilder sind hier

    Basst scho!
    Bitte keine PMs sondern Mail an bazzmonsta(a)web.de!

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.244
    • 13. Januar 2004 um 20:35
    • #5

    Àlso wenn ich mich per win ISD an einer BR abstimmung heran nähere, geb ich (da meistens eck ports gemacht werden) noch ma nen faktor von
    0.6 ........ 0.7 drauf. und multipliziere den mit der portlänge.

    das kommt eigentlich immer schön hin. ggf. kleine längen korrekturen je nach dem

  • fliesi
    Beiträge
    49
    • 13. Januar 2004 um 21:19
    • #6

    Beispiel: ein "großer" Port mit den Dimensionen 1125mm x 70mm und 580mm Länge tunt 200L auf 38Hz.
    Drei Ports (=großer Port mit Versteifungsbrettern / 3) mit den Dimensionen ca. 375mm x 70mm kommt bei 200L und 38Hz nach der Simu nun auf 682mm!!!! Einfach weil der Korrekturfaktor dreimal angewendet wird. Was ist denn nu richtig????? Oder zumindest näher an der Wahrheit????


    Probier' einmal die Brettstärken der Versteifungen abzuziehen.
    3x 375=1125

    Bei 18mm Multiplex> 3x 363 x70

  • MasterMatze
    Beiträge
    1.371
    • 13. Januar 2004 um 21:40
    • #7

    @ AW...
    meinste also das Win ISD zu lange ports errechnet??????
    un dann noch um faktor 0,7 sicher???

    mfg Matthias Schoster

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Reparatur Sennheiser MD 431 MK1

    source81
    13. Oktober 2026 um 13:02
  2. 3D Drucker - was verwendet ihr so?

    nojunk
    13. Oktober 2026 um 09:04
  3. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  4. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  5. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  6. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  7. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  8. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  9. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  10. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen