Welches Funkmikrofon würdet ihr empfehlen???

über 1k oder unter 1k????

Zitat von "bossjan"

ich sage es mal so: es soll funktionieren! Wenn es gute/brauchbare unter 1k gibt, bin ich da nicht abgeneigt, gebe aber auch für funktionierendes Material auch mehr aus...

Zukunftsicheres Material gibt es nicht mehr. Erzähl mal was über den Einsatzfall...Mod oder R&R??

Grüße der Andy

Hi Jan,

wenn ich Geld in die Hand nehmen würde dann würde ich mir die QLX-D Serie von shure kaufen. Besonders die massive Bauart gefällt mir sehr. Aber ab 1k€ sollte von jedem Hersteller das Produkt vergleichbar, sehr gut, sein. Bei den Komponenten würde ich sehr wählerisch sein. Sehr schlecht aufgestoßen sind mir mal preisintensive Headsets von o.g. Hersteller. Ist aber schon eine Weile her.

Wenn Du VA's in Stadien machst, mußt Du mit amtlichen Material arbeiten welches über jeden Zweifel erhaben ist. Somit kommt nur hochpreisiges Material an den Start. Da ist QLX Einsteigermaterial.

Grüße der Andy

Hi

Dann plane den Etat für gute abgesetzte Antennen mit ein. Das ist in dieser Preisklasse wichtiger als der Markenname.
Ich habe mich für Sennheiser EW500 entschieden, aber das ist zu mindestens 50% eine Gefühlsentscheidung.

Gruß
Rainer

1. 100% sichere Funkverbindung ist nicht möglich, der Preisunterschied zwischen 99,99% und 99,9% ist erheblich.

2. Für Reichweite ist mir immer noch ein klassisches UHF-System am liebsten. bei Festeinbau sogar lieber ein gutes VHF-System.

3. Für Zukunftssicherheit sollte das unter 694 MHz liegen

Gute Antennen und Kabel (bei Längen ab 3m besser Aircell 7 oder Ecoflex 10 statt RG58/U), sowie ein stimmiges Split-Konzept sorgen für Sicherheit, meines Erachtens fängt der Spaß bei Sennheiser eW 300 an. Mein Liebling im Mittelpreis-Bereich ist die 2000er-Serie, im Hochpreis-Segment WiSyCom.

Bei Moderation mag das kaum auffallen, bei Gesang ist der klangliche Unterscheid zwischen den 3 genannten Systemen gut wahrnehmbar.

Das von Simonstpauli geschriebene kann ich nur unterstreichen, möchte aber einen weiteren Kandidaten ins Rennen bringen, Audio Technica 5000er Serie, gute Funktechnik, und vor allem mit der AE3300 eine der universellsten Kapseln die ich für Mikrofone kenne zu bekommen.

Zitat von "simonstpauli"

3. Für Zukunftssicherheit sollte das unter 694 MHz liegen

...würde ich auch meinen.
...vor allem, wenn's um 'ne Festinstallation geht.

sec

Aufgrund der sehr großen Schaltbandbreite ist das Beyer Dynamic TG1000 auch ein sehr interessantes System - da findet man auch in Zukunft immer die richtige Lücke im Spektrum.
Auch sind die Beyer Kapseln m.M.n. vollkommen underrated - ich zumindest war mehr als sehr überrascht über die Übertragungs-Qualität.

Ich halte momentan auch die Shure QLX-D für sehr gut. Die Audioqualität ist überragend (24 Bit Linear PCM). Sie brauchen sehr wenig Bandbreite und benutzen ein Mehrkanaldiversity, was sie sehr schwer zu stören macht. Die Features sind auch sehr schön (Restlaufzeit Akku in Stunden/ Minuten, Scan mit automatischer Frequenzverteilung über alle Funksysteme im Netzwerk OHNE SOFTWARE UND COMPUTER)...

Das finde ich momentan schon sehr gelungen. Einzig echter Nachteil (für den ein oder anderen): Latenz

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Zitat von "Karel Noon"

Das von Simonstpauli geschriebene kann ich nur unterstreichen, möchte aber einen weiteren Kandidaten ins Rennen bringen, Audio Technica 5000er Serie, gute Funktechnik, und vor allem mit der AE3300 eine der universellsten Kapseln die ich für Mikrofone kenne zu bekommen.

+1

Die AT Serie 5000 ist aber auch schon "asbach".
Sollte da nicht mal was neues kommen?

Dann könnt AT auch gleich mal die Haptik verbessern. Die kommt leider nicht an Shure UHF-R oder Sennheiser ran.

na ja, unabhängig vom alter erfüllt das 5000er system den zweck, für den es gemacht ist, immernoch professionell und vor allem absolut zuverlässig. ganz ehrlich: mit keinem anderen funksystem hatte ich in den letzten jahren so wenig stress wie mit diesem. einschalten, job machen, fertig.
dieses system lässt sich per netzwerk fernüberwachen und konfigurieren, die sendestärke ist in den sendern anpassbar. die signalübertragung erfolgt mit einer art zwei-weg technik für den kompanderschaltkreis, meiner information nach gibt es sowas ausgefeiltes bei keiner anderen funkstrecke in diesem preisbereich. ein klanglicher unterschied zwischen kabelmikro und funkstrecke (mit gleicher kapsel) ist vor allem unter livebedingungen nicht wahrnehmbar.

natürlich gibt es mittlerweile ein paar sachen, die bei der konkurrenz besser gelöst sind, z.b. frequenzabgleich zwischen receiver und sender per infrarotschnittstelle. irgendwann sollte AT da sicher auch mal nachbessern.
insgesamt bin ich aber nicht der meinung, dass man dieses system als "asbach" abqualifizieren sollte.

und:
die von Karel empfohlene 3300er kapsel ist von überalterung ohnehin weit entfernt

Meine Favoriten sind auch ganz klar Shure ab QLX oder Sennheiser ab 500er Serie ... so weh mir es leid tut, das alle anderen Hersteller komplett den Abschluss verloren haben, aber die Realität ist so ...

was erwartet man denn heutzutage von einem funkmikrofon, ausser der allerwichtigsten grundeigenschaft, ein audiosignal möglichst sicher und unverfälscht zu übertragen?
könnte es sein, das wir da über luxusprobleme diskutieren müssen? :lol:

Frequenzscan und/oder fertige Bänke + IR Sync sind heutzutage doch kein Luxus mehr, sondern eigentlich zu erwartender Standard.