Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hat jemand von euch schonmal das Optimic Omni getestet? Wie gut ist da die Geräuschunterdrückung?
Interessant - kannte ich nicht. Hätte ich mir sonst mal auf der Leatcon angeschaut. Ich kenne zumindest noch eine Bude, die an einer Hardware Lösung arbeitet.
BTW: Die Vibe Coder gehen auch gerade steil, hier ist der nächste Kandidat-->
LG
WW
Frag doch mal bei Punkten nach Erfahrungswerten oder lass dir ein Testgerät schicken…
Publitec sollte es heißen
Ich bin aktuell ganz happy mit meiner low budgt Lösung und wenn man sich die jetzige Situation ansieht mit Vibe Coding und AI ansieht, würde ich nicht mehr groß in Software basierte Systeme investieren.
Beispiel: Ich hab früher meine Windows Audio PCs von Hand getweakt, um die beste Performance rauszuholen. Das war viel Trail&Error und hat gedauert. Jetzt macht das Claude für mich. Schneller und besser als ich es je könnte.
Ich kenne zwei, drei Projekte (alle via Claude Code) die mittelfristig auf den Markt kommen...das wird eine komplette Disruption werden.
LG
WW
...ich sehe da immer noch zu viele Fehler in KI-Erstelltem......
...ich sehe da immer noch zu viele Fehler in KI-Erstelltem......
Fehler sind das eine, der andere Punkt ist Software Sicherheit bei vielen vibe code Projekten. Aber letztlich wird auch das die Entwicklung imho nicht aufhalten.
LG
WW
Aber warum in diesem thread? Kann man das nicht abspalten?
Ja bitte. Lasst uns diesen Thread nicht mit Vibecodefantasien zumüllen sondern bei den AI Defeedback- und Denoisetools bleiben die es jetzt oder bald gibt. 
Ich hatte mit den Leuten von Optimic einen kurzen Austausch, anscheinen wird dort an einer Variante gearbeitet die auch für Gesang geeignet ist; es bleibt also spannend.
Aber warum in diesem thread? Kann man das nicht abspalten?
Was mir hier in den Sinn kommt:
Wie wär‘s denn mit SELBSTDISZIPLIN?
Vergiss es ... wenn mal plötzlich ein interessantes Thema aufkommt, dann ist der Thread-Titel fast immer egal.
Das sagt doch die Erfahrung der letzten Jahrzehnte.
Die Ermahnung zur Selbstdisziplin ist nachvollziehbar, wird aber an der Realität scheitern.
Alles was man tun kann ist, ab und zu mal höflich dran zu erinnern, sich wieder dem Thema zuzuwenden.
Aus diesem Grund gab es ja seit der Gründung des Forums schon haufenweise Abspaltungen.
Das hier wäre dann der richtige Faden dafür:
Was mir hier in den Sinn kommt:
Was mir hier in den Sinn kommt sind deine Regeln die du oft genug kund getan hast.
Wie wär‘s denn mit SELBSTDISZIPLIN?
Na klar, hab das Abo für diesen Thread soeben abgeschaltet, nachdem es scheinbar nicht mehr um die Sache geht.
@ steffenr
Ah, ein Ratespiel: Was könnte hier gemeint sein?
Auch wenn nicht verstehe, was Du meinst, kann ich gerne erläutern, wie das mit der Selbstdisziplin gemeint ist:
Irgendwann vor langer Zeit habe ich mal angefangen, aus OTs in Threads neue Threads zu generieren, also Beiträge abzuspalten und mit einer neuen, sachgerechten Überschrift zu versehen, sowohl um Interessantes über die Threadüberschrift auffindbar zu machen, neue Themen zu unterstützen als auch um Dinge enzyklopädisch zu erhalten.
Ich habe versucht aus dem Umstand, dass mich das OT genervt hat, was Positives zu machen, was aber auch Arbeit bedeutet. Leider haben meine Mitmoderatoren keine solchen Ambitionen, begrüßen es aber immerhin.
Es gibt aber kein „Recht“ auf diesen von mir gefundenen Service. Ich bin nicht euer Babysitter. Wenn ich den Eindruck gewinne (und das tue ich getade
), „das mit dem OT geht uns, den usern am Arsch vorbei, der GUMA wirds schon richten“, mache ich mir das einfacher:
Die Alternative ist, die ganzen OTs einfach in unsere Ablage zu kippen, so wie ich es jetzt gerade gemacht habe. Wäre Dir das lieber?
Was mir hier in den Sinn kommt sind deine Regeln die du oft genug kund getan hast.
Ich ignoriere mal „deine“.
Hier ist die Gebrauchsanweisung ganz einfach:
Wir kehren jetzt zum Thema 'Audioschrotteliminationswerkzeuge' sprich 'De-Feedback' und Co. zurück.
Sofern deren Wirkungsweise in irgend einer Weise nützlich KI/AI assoziiert ist, gehört das hier her. Bedürfnisse, allgemeines KI Gelaber abzusetzen, werden bitte im von Audiobo empfohlenen Thread gepostet. Klappt das nicht, geht’s in die Tonne.
Ganz einfach nicht?
Ich hatte mit den Leuten von Optimic einen kurzen Austausch, anscheinen wird dort an einer Variante gearbeitet die auch für Gesang geeignet ist; es bleibt also spannend.
Wenn das auch in einer "one" Version kommt, wäre das perfekt für mich als Sänger meiner Band (sehr laute Sludge Band mit cleanem Gesang in kleinen Clubs mit oft suboptimaler Technik bzw. TechnikerIn.
Und ich hoffe das sowas bald mal in Vocalisten Pedalen Einzug hält.
Eine einkanalige Version gibt es bereits. Aber so wie ich es verstanden hatte ist das Gerät aktuell noch auf Sprache optimiert, an einer Variante für Gesang wird aber wohl gearbeitet.
Howdy
Heute kam der Zauberer mit "ohne Stimme" an und mir viel dieser Thread ein.
Clear Voice Live hat eine 10 Tage Testversion und war dann ganz schnell als die Feuerwehr für heute Abend ausgewählt.
Eindruck beim "Soundcheck": Das sind mehr als 6dB bevor es pfeift. Der größte Nutzen ist aber, daß er unsere laute Lüftung herausrechnet. Auch Underscore Musik, die ansonsten ins Mikro reinblutet, wird gut herausgerechnet.
Latenz und Artefakte sind mir heute egal. Das bißchen, was von seiner Stimme noch da ist, hat genügend Artefakte.
Heute bekommt der Begriff "Whisper Track" eine neue Bedeutung.
Schauen wir mal, wie mein Eindruck nach der Show ist.
Schauen wir mal, wie mein Eindruck nach der Show ist.
Isch subbr gloffe.
Die Einstellungen im Clear Voice waren Strength bei 6 und Dereverb bei 10. Ich mußte trotzdem die üblichen Arbeitsweisen anwenden, um über die rückkopplungsfreien Runden zu kommen (Automixer, Nahfeld runter wenn er auf die Vorbühne geht).
Aber die Demonstration mit dem Bypass-Schalter hat den TL zu der Bemerkung hinreißen lassen, ob man den nicht prinzipiell einschleifen könnte.
Das Grundrauschen der Lüftung ist einfach weg. Übersprechen von Hintergrundmusik auch.
Ich werde es definitiv nochmal mit gesunden Moderatoren ausprobieren. Heute war es schwer Artefakte von Stimmband-Flattern zu unterscheiden.
Isch subbr gloffe.
Die Einstellungen im Clear Voice waren Strength bei 6 und Dereverb bei 10. Ich mußte trotzdem die üblichen Arbeitsweisen anwenden, um über die rückkopplungsfreien Runden zu kommen (Automixer, Nahfeld runter wenn er auf die Vorbühne geht).
Aber die Demonstration mit dem Bypass-Schalter hat den TL zu der Bemerkung hinreißen lassen, ob man den nicht prinzipiell einschleifen könnte.
Das Grundrauschen der Lüftung ist einfach weg. Übersprechen von Hintergrundmusik auch.
Ich werde es definitiv nochmal mit gesunden Moderatoren ausprobieren. Heute war es schwer Artefakte von Stimmband-Flattern zu unterscheiden.
Also war die Magie eher auf Seite des Plugins und weniger beim Magie Handwerker;-)
Ich hatte letzte WE ne Lesung mit Rufus Beck/DPA Headset/VoiceISO, alleine der Gain Before Feedback den man erhält ist ...magisch. Nützliches Tools imho.
LG
WW
Ich hatte letzte WE ne Lesung mit Rufus Beck/
Von Rufus Beck gibt es so viel Material, dass man die Stimme ohne Probleme voll synthetisieren könnte. Dann ist der GbF unendlich. 
