Behringer WING

    na klar ist es eine wing.. , ich hab ja auch ne live band dahinter..

    Jenachdem auch mal mit akustischem schlagzeug, amping ect.. da habe ich ja auch ordentlich was wo man bissel gegen ankämpft.

    Monitore für den Chor damit die Einsätze hören.

    PA ist unterschiedlich dieses mla Seeburg GL24.. und delay line 10zoller.
    Subs auch 2x seeburg.

    Ist ja nicht so das es nicht geht, dachte jemand der auch aufm wing ab und zu chor mischt könnte da mal nen tipp geben,

    Klar z.b. auch das gegenüber liegende panning ect.. und manche machen noch 2. kanal mit laufzeit verzögerung.

    Misch ja auch nicht zum ersten mal sowas.

    Zitat von zegi

    Das ist imho schon sehr anspruchsvoll, sowas druckvoll laut zu bekommen. Wäre das vielleicht ein eigenes Thema wert?

    Ja, Gerne eigenes Thema:thumbup: Interessiert sicherlich (da es gerade wieder Richtung Weihnachten geht) bestimmt einige, die nur zum Advent Chöre auf Bühnen haben

    "geht nicht" ? - gibt's nicht !

    ...ja, das war schon immer mein Avatar :evil:

    "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" (Friedrich Schiller, "Jungfrau von Orleans" )

    Zitat von guma

    Jepp, die sollte wohl zum Thread-Titel passen. ;)

    *Kopfklatsch*... Es ist Montag ;)

    Zum Thema:

    Man kann dezent etwas "Low End" da rein bringen mit nem Plugin wie dem "Psycho Bass" oder dem "Sub Oktaver" (bei Allen&Heath der "Hyperbass"). Den auf ne Chor Gruppe oder nur auf die Bass und Tenorstimmen. Da muss man bissel spielen, Einsatzfrequenz relativ hoch und langsam zugeben. Feedback gibts da kaum, denn diese Frequenzen werden ja generiert und sind im Originalsignal nicht enthalten. Die Dosis macht hier das Ergebnis.

    Zitat von Techhnikfreak

    Moin, hab ein teen Musical projekt.

    mit liveband und ca 40-60 köpfigen chor..

    falls jemand mal mein Pultfile vom letzten Jahr anschauen will und ggf nochmal tipps hat wie ich den chor mittels plugin noch bissel fetter machen kann, tipps sind immer willkommen
    Schicke ich es gerne per PM.

    Um noch mal auf die Ausgangsfragestellung zu kommen:

    Die Misch-Tipps, die mir so einfallen, sind allesamt nicht 'wing-spezifisch' und hängen, wie schon gesagt wurde, sehr vom jeweiligen Gesamt-Setting ab.

    Welchem der relativ aktuellen 'Chor-Threads' darf ich die Mikrofonierbeiträge zuschlagen?

    Thema

    Chor (+Band): wenig Kondensator oder viele dynamische Mikrofone?

    Hallo, ich würde gerne eure Meinungen hören. Ich habe einen Chor (3 Reihen, 7 Personen pro Reihe) und eine Band, die gleichzeitig spielt. Es wird digital gemischt (inklusive Gruppen). Der akustische Raum ist unbehandelt. Das Publikum wird etwa 300 Personen umfassen. Die Musik ist energetisch. Mein Ziel ist es, eine gute Lautstärke und Klangqualität des Chores zu erreichen. Die Band wird mit In-Ears spielen, und das Schlagzeug wird so weit wie möglich gedämpft sein. Der Chor wird 2…
    Adam Harzuf
    25. August 2023 um 11:14
    Thema

    Chorbeschallung über Einzelmikrofonierung

    Hallo zusammen,

    ich habe ein paar Fragen zum Thema Einzelmikrofonierung von Chören.

    Mittlerweile mache ich fast nur noch Chor- und Musicalbeschallungen, zusammen mit Orchester, Band etc.

    Dabei wird gerade bei Chören auch die Einzelmikrofonierung mehr. Gerade während Corona und viel Abstand auch zwischen Sängern hatte das deutlich geholfen.

    Am Beispiel eines Gospelchores:

    Band mit 6 Personen, ca. 50-55 Sänger mit Sennheiser E935, von den Chorsängern dann auch einige Solisten bei diversen Stücken…
    JS-Sound
    30. Januar 2023 um 13:25

    Ich habe mal zwei Fragen an euch (ich weiß - jeder hat seinen eigenen Workflow).

    1. Wie geht Ihr es in der Wing grundsätzlich an für IEM/Monitor mix?

    - Doppelt Ihr Kanäle komplett auf für Monitoring? Ja/Nein oder eventuell auch Teilweise?
    - Nutzt Ihr das TAB-EQ Feature? Wenn ja wo setzt Ihr euren TAB-Punkt?

    - Oder greift Ihr alles ganz basic pre-fader einfach ab?

    2. Und dann mal noch eine andere Frage:
    Gibt es die Möglichkeit in der Wing-Q App irgendwie das Layout für Kanäle zu ändern?

    Ich habe hier folgendes Problem - ich versuche die Kanalnummern innerhalb der Wing immer synchron mit der Stage-Box IO Nummer zu halten.
    Aber spätestens wenn man mal ein Stereo-Input hatte oder Spare-Kanäle zwischendurch frei hält, liegen die Kanäle ja nicht lückenlos linear auf.

    Zum Teil lege ich Vocals auch immer irgendwo an meiner DL32 abwärts von Kanal 32 an.

    Auf den Faderbanken kann ich mir das ja dann so zusammenlegen wie ich will - aber für die Musiker in der Wing-Q App ist es nervig wenn sie sich durch eine lückige Kanalliste scrollen müssen...

    Zu 1.
    - das allermeiste nicht gedoppelt
    - selten Tab-EQ, ist aber nice to have
    - meistens nicht pre-fader, sondern vorher schon, entweder vor oder nach dem EQ und einer möglichen krassen Signalbearbeitung. Das will man dem Musiker möglicherweise nicht auf's Ohr schicken.
    HALLO BEHRINGER! Beim X32 konnte man pro Kanal den Abgriffspunkt (paarweise) PRO MIX definieren. BÜDDE auch bei Wing!
    Anwendungsfall: Der Musiker hört sein eigenes Instrument unbearbeitet, während alle anderen das (zB) komprimiert hören.

    zu 2.
    - Mixing Station, Mixing Station, Mixing Station
    Ansonsten ist es natürlich für die Übersicht bei den Musikern besser, wenn alle Kanäle hintereinander aufliegen, die Sources sind dann doch egal

    mellotron

    Zu 1. Vielleicht verstehe ich Dich nicht richtig aber das geht eigentlich in Wing pro Kanal sogar kleinteiliger als im X32. In der Bus Feed Configuration des jeweiligen Mixbus auf TAP stellen und dann pro Eingangskanal nach Einschalten des Schraubenschlüsselsymbols pro Kanal nahezu beliebig den Abgriffspunkt wählen.

    2. Genau! (…aber vielleicht kommt da noch was in Wing-Q ;))

    Ja, auf den Wedges vor EQ und Dynamics.
    Aber z.B. auch: Kemper/Keyboards hört der jeweilige Musiker eben unbearbeitet, wie es aus seinem Gerät rausfällt. Der Rest der Band dann, wie es gut in den Mix passt bzw. eben etwas komprimiert usw.

    Ich könnte mir vorstellen, dass das die vorhandene DSP-Power sprengen würde.

    gert hat ja irgendwann mal was zum Thema Nodes geschrieben.

    Im Wing gibt es pro Kanal 8 mögliche Abgriffspunkte.

    Wenn wir den "Group"-Abgriff als identisch mit dem "Post" annehmen, gibt es z.Z. max. 2 aktive Abgriffe pro Kanal.

    Nehmen wir weiterhin eine starre DSP-Struktur an bedeutet dies, dass die Anzahl an aktiven Nodes für Busse und Matrix im Falle einer komplett freien Wahl pro Abgriff vervierfacht werden müsste.

    Also pro Kanal von (24x2=) 48 auf 192 Stereo-Nodes. Betrachtet man zusätzlich den Faktor "Stereo mit variablem Pan/Bal und Width" erhöht sich die Anzahl noch mal um den Faktor 4 (jede Seite pro Abgriff 2 Nodes)

    Also wären das in Summe 768 statt 192 Nodes. (Ohne das "MAIN"-Routing). Das multipliziert mit der Anzahl (Kanäle + Busse).

    Behringer hat hier https://ideas.behringer.com/b/wing schon ein paar mal deutlich gemacht, dass bei solchen Ideen (wie auch z.B. für's spatial panning) keine Kapazitäten mehr vorhanden sind.

    Und wenn wir mal ehrlich sind:

    Bei den Preisen schnappt man sich, wenn es denn wirklich so wichtig ist, ein 2. Pult und richtet das als Monitorpult ein. pre-fade/pre-processing für den jeweiligen Mucker, postfade für alle anderen, fertig.

    Wenn es nur für einzelne Musiker wichtig ist doppelt man eben den Kanal.

    Hier noch das offizielle Statement dazu:

    Second tap | Behringer
    Well, what the title says. I‘d like to have a second tap per channel. Doesn‘t need to have the tap EQ. So option per bus would be Tap 1 w/ tap EQ, Tap 2, Post…
    ideas.behringer.com
    Zitat

    Angel - Behringer Team 9 months ago

    It is not possible as in "there are no more signal paths in the routing matrix”.