Hat Shure mit SLX-D+ Sennheisers EW-D/X gekillt?
-
-
MBelle das sehe ich ähnlich. Denn das summiert sich dann doch auf 2ms Funkstrecke, dann demnächst 2ms digitales InEar, dann Pult, Dante, dann vielleicht noch ein paar Plugins. Da kommt dann doch ganz ordentlich was zusammen
Ob 3ms Latenz durch digitales Inear oder 3ms Latenz durch 2m Laufzeit vom Wedge sind übrigens jetzt schon die selben 3ms und wir müssen mal die Kirche im Dorf lassen. Selbst im Worst Case (und wenn man alles drauf anlegt es absichtlich falsch zu machen) schafft man es heutzutage nicht mal annähernd auf über 6-7ms in bis out und da liegen wir immer noch deutlich unter der Wahrnehmungsgrenze.
Wenn man noch bedenkt, dass man bspw. Bei LAcoustic mit P1 und FIR-Filteraction auf über 10ms kommt.
Ich spare auch gerne Latenz wo es geht.
Die hast du dann aber auf der PA, wo es vollkommen irrelevant ist ob man 5 oder 10 ms später rauskommt.
-
Wenn man noch bedenkt, dass man bspw. Bei LAcoustic mit P1 und FIR-Filteraction auf über 10ms kommt.
Das ist aber dem Musiker mit In Ear ziemlich egal. Ob er 5, 8 oder 12ms Latenz hat aber nicht. 😜
-
Das sehe ich ehrlich gesagt anders.
Für mich zählt jede Millisekunde, die ich irgendwo sparen kann.
Korrekt! Es wird immer mehr, teilweise unbewusst, z.b. weil sich der Gitarrist ne 2,4ghz Funke gekauft hat und irgendwo tief im Datenblatt steht 5-8ms….
Die ganzen „modernen“ Boxen haben im DSP auch immer mehr Latenzen. Als Bühnenmonitor gibts ja wenigstens low-latency presets. Aber auch wenn da Low Latency steht, sinds oft trotzdem noch 4ms.
-
und damit nichts übersteuert haste auch bei allen deine Gain/Sensivity Settings.
Hab ich das? Musste ich weder bei AD noch bei EWDX bisher anfassen.
Und ja ich weiß was das ist, bei AD braucht man das aber gewiss nicht.
-
Hab ich das? Musste ich weder bei AD noch bei EWDX bisher anfassen.
Und ja ich weiß was das ist, bei AD braucht man das aber gewiss nicht.
Tja, das ist jetzt so eine Nullaussage. Dass die voreingestellten Gain-Settings, die bei ewd/slx/qlx/ulx standardmäßig irgendwo im Mittel der Range gesetzt sind, bei dir jetzt zufällig immer passen hat jetzt halt keine Relevanz mit dem Thema, noch zum zitierten Post.
Hättest auch schreiben können dass du noch nie den Gain an deinem Mischpult verstellen musstest 🤷
-
-
... und nein, unrealistisch.
hehe, dachte ich mir. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt
-
Ha, das dachte man auch über Digital Pulte „brauchst ja nur eins, kann jede:r die Settings über USB Stick laden“ …
-
Dass die voreingestellten Gain-Settings, die bei ewd/slx/qlx/ulx standardmäßig irgendwo im Mittel der Range gesetzt sind, bei dir jetzt zufällig immer passen hat jetzt halt keine Relevanz mit dem Thema, noch zum zitierten Post.
EW-D(X) macht das Gain im Empfänger. Die Sendestrecke arbeitet mit gestackten ADCs und überträgt den vollen Dynamikbereich. Im Sender gibt's da keinen Gain.
-
Tja, das ist jetzt so eine Nullaussage. Dass die voreingestellten Gain-Settings, die bei ewd/slx/qlx/ulx standardmäßig irgendwo im Mittel der Range gesetzt sind, bei dir jetzt zufällig immer passen hat jetzt halt keine Relevanz mit dem Thema, noch zum zitierten Post.
Dachte mir dass so eine Antwort kommt. Wenn man schon eine Technik besser als die andere findet und Argumente dafür sucht sollte man schon die Hintergründe kennen.
Weder AD noch EWDX haben eine Gaineinstellung am Sender. Das ist ja eben der große Vorteil... -
Hallo Zusammen,
ich bin aktuell an einer Neuanschaffung einer Funkstrecke. Ich stehe zwischen dem SLXD+ und ULXD jeweils als Einzelempfänger (vorerst)
Anwendung: Konzerte Professionelle Veranstaltungen im Größenordnung 250-600 Personen. Axient hat leider keine Einzelempfänger und ist auch zu teuer.
Kann man SLXD+ mit ULXD gleichstellen? Vorallem in Puncto Qualität ? Gibt es qualitative Unterschiede zwischen den Handsendern?
Und was meint ihr zur Produktlebenszeit von ULXD? Ist ja schon ca 14 Jahre auf dem Markt. Meint ihr da kommt ein Nachfolger/Abkündigung. SLXD+ hingegen ist erst seit nem Monat draußen. Wird bestimmt noch einige Jahre auf aktuell bleiben vorallem bei dem mega Features. Allerdings habe ich das Gefühl dass gerade im Professionellen Bereich trotzdem ULXD bevorzugt wird.
Daher die Frage eher ULXD oder SLXD+ Preislich ist das ULXD 900€ teurer.Einzelempfänger
Lohnt sich der Mehraufpreis unter den Aspketen von:
-Erscheinungsdatum ULXD 2012 / SLXD+ 2026
-Qualität Hardware Handsender (gleiche Qualität, Erginomie, Bedienung..)
-Soundqualität ( gleich/besser/schlechter)
-Funktionalitäten
-
Weder AD noch EWDX haben eine Gaineinstellung am Sender. Das ist ja eben der große Vorteil...
Hat auch niemand behauptet. Ich habe Set geschrieben, was den Empfänger einschließt. Kenne nur Digital 6000 die das über den Sender machen. AD und ULXD haben zusätzlich eine Pad Funktion am Sender.
Die Sendestrecke arbeitet mit gestackten ADCs und überträgt den vollen .
Den low und high Gain Path mit zwei ADC haben alle "Pro"-Serien bei Shure:
...transmitter, bodypack or handheld, utilize a matched dual audio chain, one path with higher gain and the other path with lower gain.
...
That is because SLX-D, QLX-D, ULX-D, and Axient Digital have gain ranging inputs.
-
Hallo Neuner,
danke für deine schnelle Antwort.
Jan hat hier auf der ersten Seite dass hier geschrieben:
Achtung nur Hören-Sagen:
- Die SLX-D ist klanglich nicht auf dem Niveau von QLX-D/ULX-D und auch nicht das was Sennheiser in der EW-DX macht. Soll wohl bei hohen Pegeln beim PreAmp verzerren, weil die Funke wohl nicht umschaltet, zwischen zwei verschiedenen Pegeln, wie QLX/ULX dies transparent tuen.
Laut Shure Mitarbeiter hieß es so:
Professionellen Bereich ULXD
Semi-Professionell oder Eigennutzung: SLXD+
Sind die Handsender von ULXD Hochwertiger ?
Denkt ihr dass ULXD bald abgekündigt wird ?
Die sind ja schon einige Zeit auf dem Markt, allerdings ja auch mit ANX4 kompatibel. Verwirrend was da grade bei Shure passiert.
Viele Tontechniker sagen mir immer „ dass Sie froh sind wenn auf Veranstaltungen ULXD anstatt SLXD eingeplant ist. Zudem auch das Verleiher und Co. Alle ULXD im Portfolio haben SLXD wäre bisschen schwierig überall und spontan zu finden.
Ich hatte leider noch nie mit ULXD zutun daher schwierig es zu beurteilen.
Ich frage mich auch wo der Mehrwert von 800/900€ zwischen SLXD+ und ULXD (beide Einzelempfänger ) liegen soll.
Code -
Hallo. Zur Frage SLXD vs. ULXD: Ich habe selber SLXD im Bestand und habe viel mit gemieteten ULXD gearbeitet. Mein Fazit ist, dass die ULXD im HF Vergleich stabiler ist. Mit ULXD musste ich nie Antennen umstellen, Antennen-Gain wechseln usw.. Mit SLXD hatte ich immer wieder mit schlechtem Empfang und Dropouts zu kämpfen, die ich von ULXD nicht kenne.
Außerdem hat SLXD immernoch das Problem mit NiMh Akkus.
Für mich sind das die Punkte, die die Preisdifferenz rechtfertigen und ich würde in einem Profi-Umfeld nicht zur SLXD greifen.
-
slxd+ ist qualitativ praktisch identisch zu ulxd.
nö
ULX-D hat:
Höheren Dynamik-Bereich
Dante
stabile Metallgehäuse der Sender
verschlüsselte Übertragung
volle 24bit / 48kHz
breitere Frequenzverfügbarkeit (bis 166 MHz breite)
bis zu 23 Sender innerhalb eines TV-Kanals (Slxd: max 14)
höhere Sendeleistung
kann mit Axient-Systemen kombiniert werden
HF-Anschlüsse kaskadierbar
doppelte Akkulaufzeit
usw...
...ohne Frage würde ich eher 'ne ULX-D kaufen, als 'ne SLX-D, wenn's nicht gleich 'ne Axient wäre.
-
Alles anzeigen
nö
ULX-D hat:
Höheren Dynamik-Bereich
Dante
stabile Metallgehäuse der Sender
verschlüsselte Übertragung
volle 24bit / 48kHz
breitere Frequenzverfügbarkeit (bis 166 MHz breite)
bis zu 23 Sender innerhalb eines TV-Kanals (Slxd: max 14)
höhere Sendeleistung
kann mit Axient-Systemen kombiniert werden
HF-Anschlüsse kaskadierbar
doppelte Akkulaufzeit
usw...
...ohne Frage würde ich eher 'ne ULX-D kaufen, als 'ne SLX-D, wenn's nicht gleich 'ne Axient wäre.
...was sich leider nahtlos an die Produktpolitik von Sennheiser und anderen anschliesst: Das bisher im Vermietbetrieb am sinnvollsten nutzbare Mittelklassesegment wird abgewürgt indem die günstigen Serien auf Musikerware getrimmt werden und die wirklich nützlichen Features wie Dante, stabile Metallgehäuse und bessere HF-Komponenten den grossen, teuren Serien vorbehalten sind.
-
Hm. EW-DX hat Verschlüsselung, Metallgehäuse, Dante, lange Akkulaufzeit,... HF ist vermutlich auch nicht schlecht. Ein besserer HF-Teil schlägt halt direkt auf den Preis durch.
-
Hat SLXD+ nicht auch Dante?
