Hallo Leute,
irgendwie will ich mich schon lange zu meinem "Wunsch Controller" äußern, da es aus meiner Sicht eigentlich kein Gerät am Markt gibt, dass diese Wünsche beinhaltet. Technisch halte ich das aus derzeitiger Sicht für lösbar. Es gibt sowieso zu fast jedem Feature einen Vertreter, der das auch bietet. Ich zähle nicht die Selbstverständlichkeiten auf (wie z.B. einen LR oder BW Filter, sondern nur das, was aus irgendwelchen Gründen immer fehlt.
Warum mache ich das? Ja gute Frage eigentlich. Austausch? Hoffnung? Ideen?
Hier nun meine Wunschliste und auch Begründungen dazu.
E/A:
- 4 in 4, 4 in 8 oder solche Sachen. Bitte keine 2 in...., --> weil man oft bei Monitoranwendungen gleich viele Inputs wie Outputs braucht
- Wenn Digital, dann auch mit optionalem Formatwandler schaltbar: --> größtmögliche Kompatibilität bei zugleich geringster Latenz, wenn Wandlung unnötig
Wandler:
- 32 Bit --> hoher SNR bei zugleich sehr hohem Headroom um bei wechselnden Setups nicht immer pingelig auf die Gainstruktur schauen zu müssen
- 192 kHz --> Latenz
Interne Verarbeitung:
- 40 Bit Floating Point --> weil es der Standard sein sollte, ist ja auch klanglich bewährt
Filter:
- FIR Filter --> weil man es manchmal braucht, könnte auch bei mehreren Geräteversionen aus Budgetgründen fehlen
- 10 x PEQ pro Ausgang --> weil es auch Boxenhersteller gibt, die das brauchen (sogar laut Werkssetups)
- 10x PEQ pro Eingang --> dann beschwert sich endgültig keiner mehr
- 31-Band GEQ pro Eingang --> spart es an anderer Stelle
Limiter (Eines meiner Lieblingsthemen)
- 1x RMS Limiter mit Attack, Release UND! wählbarer Integrationszeit für RMS Leistung (Musik) (somit passiert im Zeitfenster der Integrationszeit NICHTS!!) --> bester Schutz bei geringster Klangeinbuße
- Nochmal der gleiche Limiter (Zweite Stufe) für Sinusleistung
- Peak Limiter --> Begrenzt je nach Anwendung Maximalhub oder Endstufen Clip
--> Ja man braucht drei Limiter für einen zuverlässigen Schutz bei maximaler Audioperformance!
Netzwerk:
- Netzwerkeinbindung --> Muss man das begründen?
- User Ebenen: Beispiel: Ein FOH Techniker darf die GEQ-s bedienen und die Delays, die PEQ-s und die Limiter im Ausgang nicht
- WLan --> Weil es praktisch ist und nix kostet
USER Presets:
- Mindestens 100 --> weil 30 nicht reichen (heute hat man lauter gleiche Ampracks für Zig Systeme)
Interface:
- Grafikdsplay farbig --> weil es übersichtlich ist
- Ebenen Lock auch am Gerät --> weil man es braucht als Schutz vor übereifrigen Fremdtechnikern
- Link beliebiger Parameter beliebiger Kanäle --> weil nunmal manche Parameter Setupabhängig zusammengehören und manche nicht
Etwas Gewagtes:
- Virtuelle Wege (mindestens zwei, besser 3 pro Output). Was soll der Mist? Ein Virtueller Weg bildet einen Weg des Boxensystems nach, z.B. den HF Weg der angeschlossenen 2-Wege Passivbox. Dazu muss man die Grenzfrequenzen und die Filterart definieren. Die Limiter (evtl. auch andere Dinge) arbeiten dann pro virtuellem Weg mit eigenen Werten. Der Limiter regelt dabei wahlweise als Multibandkompressor oder auf Wunsch auch über mehrere Wege gelinkt (um Klangverschiebungen zu verhindern). Somit kann auch endlich der Hochtöner zuverlässig separat bewertet geschützt werden.
Meine Fragen an Euch:
Will ich zu viel? Ist das Blödsinn? Wenn nein, warum kommt eigentlich kein Controller Hersteller auf die Idee ein nur annähernd so komplett ausgestattetes Gerät zu bauen?
